fikcija vročitve v upravnem postopku
Sentenca
V primeru osebnega vročanja v upravnem postopku se šteje, da je dokument vročen z dnem preteka petnajstdnevnega roka za njegov prevzem, če naslovnik v tem času dokumenta ni dvignil. Ta fikcija nastopi ne glede na dejanski datum, ko je bil dokument puščen v hišnem predalčniku, saj je za vročitev pravno odločilen zgolj iztek zakonsko določenega roka za prevzem (četrti odstavek 87. člena ZUP).
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o urejanju trga dela (ZUTD)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o zavarovalništvu (ZZavar-1)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (ZUPJS)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (Zakon o splošnem upravnem postop…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je štelo vročitev za opravljeno s fikcijo, ker tožnica ni uspela izpodbiti verodostojnosti obvestila vročevalca o neuspeli vročitvi.
VSRS Sklep I Up 83/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da obvestilo vročevalca o opravljeni fikciji vročitve nima narave javne listine, saj zakon ne določa pristojnosti za potrjevanje dejstev v tem obvestilu.
UPRS Sklep I U 1993/2024-49 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da službena odsotnost zakonite zastopnice in interna neobveščenost zaposlenih o prispeli pošti ne preprečita nastanka fikcije vročitve.
UPRS Sklep I U 826/2024-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pri presoji pravočasnosti tožbe ugotavljalo nastop fikcije vročitve na podlagi obvestila o prispeli pošti, puščenega v hišnem predalčniku.
UPRS Sklep II U 124/2024-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pritožbeni rok začne šteti naslednji dan po poteku 15-dnevnega roka za dvig pisanja, tudi če je bilo pisanje v nabiralnik dejansko vloženo kasneje.
UPRS Sodba I U 466/2021 — Upravno sodišče
-
Sodišče je štelo vročitev za opravljeno s fikcijo, ker tožnica ni uspela vzbuditi resnega dvoma v pravilnost vročevalčevega potrdila o puščenem obvestilu.
UPRS Sklep II U 286/2022-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da dan, ko je bila pošiljka dejansko puščena v hišnem predalčniku, ni pravno odločilen za začetek teka roka, temveč je to dan izteka petnajstdnevnega roka za prevzem.
VSRS Sklep I Up 186/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za pravilno uporabo fikcije vročitve nujno natančno ugotoviti datum puščanja obvestila v hišnem predalčniku, saj ta datum determinira začetek teka pritožbenega roka.
UPRS Sodba II U 416/2019-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo nastop fikcije vročitve, ker je tožnica prejela obvestilo o neuspeli vročitvi z opozorilom na posledice, vendar dokumenta ni prevzela v predpisanem 15-dnevnem roku.
UPRS Sodba I U 1411/2020-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pri presoji pravočasnosti pritožbe upoštevalo načelno pravno mnenje Vrhovnega sodišča št. VS048823 glede začetka teka roka pri fikciji vročitve.
UPRS Sodba III U 179/2019-20 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vročitev opravljena s potekom 15-dnevnega roka za prevzem, kar je sprožilo začetek teka pritožbenega roka.
UPRS Sodba II U 353/2019-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se pravila o podaljšanju rokov na naslednji delavnik (101. člen ZUP) ne uporabljajo za nastop fikcije vročitve.
UPRS Sodba I U 1069/2021-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila pritožba zoper sklep o davčni izvršbi prepozna, ker je bil pritožbeni rok izračunan na podlagi nastopa fikcije vročitve po 87. členu ZUP.
UPRS Sodba II U 293/2018-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker ni zagotovilo procesnega jamstva za izpodbijanje vročilnice, katere vsebino je tožnica utemeljeno izpodbijala.
VSRS Sklep I Up 19/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se pravilo o podaljšanju roka iz 101. člena ZUP ne uporablja za nastanek fikcije vročitve, temveč le za tek procesnih rokov za vložitev pravnih sredstev.
UPRS Sklep I U 173/2020-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se 15-dnevni rok za prevzem začne šteti od dneva, ko je bilo puščeno obvestilo o prispelem pismu, pri čemer fikcija vročitve nastopi po poteku tega roka.
UPRS Sodba II U 129/2017-7 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 87. člen -
Sodišče je poudarilo, da je za tek pritožbenega roka odločilen trenutek nastopa fikcije vročitve, ne glede na to, kdaj je stranka dejansko prejela dokument iz hišnega predalčnika.
UPRS Sodba III U 317/2018-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za začetek teka roka za vložitev tožbe odločilen 16. dan po prvem poskusu vročitve, ko nastopi fikcija, in ne dan, ko je bilo pisanje dejansko vloženo v poštni nabiralnik.
VSRS Sklep I Up 66/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da fikcije vročitve ni mogoče vzpostaviti, če na naslovu vročanja ni bilo hišnega predalčnika, kamor bi vročevalec lahko odložil pošiljko v skladu z zakonom.
VSRS Sodba VIII Ips 112/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je pritožba, vložena po poteku roka, ki se je začel šteti od dneva nastopa fikcije vročitve, prepozna in se kot takšna zavrže.
UPRS Sodba III U 54/2018-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se 15-dnevni rok za prevzem pošiljke izteče v skladu z določbami o fikciji vročitve, kar posledično določa začetek teka pritožbenega roka.
UPRS Sodba II U 484/2016-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pri presoji pravočasnosti tožbe ugotovilo, da se rok za vložitev tožbe začne šteti naslednji dan po preteku 15-dnevnega roka za prevzem, četudi se ta izteče na soboto.
UPRS Sklep I U 404/2018-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vročitev ni bila veljavna, ker je bilo organu znano, da se stranka v času vročitve nahaja v tujini, kar je izključilo učinek fikcije vročitve.
VDSS Sodba in sklep Psp 421/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker organ ni uspel dokazati, da so bile odločbe dejansko odpremljene na naslov pooblaščenke, kar je nujen pogoj za nastop fikcije vročitve.
VDSS Sklep Psp 478/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je na podlagi načelnega pravnega mnenja Vrhovnega sodišča potrdilo, da se pravilo o podaljšanju rokov na naslednji delovni dan (v primeru dela prostega dne) ne uporablja za nastop fikcije vročitve.
UPRS Sklep II U 488/2017-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali je bila fikcija vročitve pravilno uporabljena glede na neskladje v številkah dokumentov na vročilnici in odločbi.
VDSS sodba Psp 596/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se 15-dnevni rok za dvig pisanja pri osebni vročitvi iz 87. člena ZUP izteče tudi v dela prostih dneh, saj se pravila o podaljšanju procesnih rokov (101. člen ZUP) na te situacije ne nanašajo.
UPRS sklep I U 727/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da fikcija vročitve nastopi tudi na dela prost dan, skladno z načelnim pravnim mnenjem Vrhovnega sodišča.
UPRS sklep I U 1428/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se fikcija vročitve uporabi tudi v primeru, ko je bila pošiljka zaradi neustreznega (odklenjenega) hišnega predalčnika vrnjena pošiljatelju po preteku roka za prevzem.
UPRS sodba I U 1735/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo kot prepozno, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka, ki se je začel šteti z dnem nastopa fikcije vročitve po 87. členu ZUP.
UPRS sklep I U 356/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da na nastop fikcije vročitve ne vpliva okoliščina, da 15. dan pade na dela prost dan, skladno z načelnim pravnim mnenjem Vrhovnega sodišča RS.
UPRS sklep I U 893/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo veljavnost fikcije vročitve tudi v primeru, ko je stranko v postopku zastopala pravna oseba kot pooblaščenec.
UPRS sklep I U 1362/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da na potek roka za vložitev tožbe ne vpliva trenutek, ko je bil dokument dejansko puščen v predalčniku, temveč trenutek nastopa fikcije vročitve.
UPRS sklep I U 656/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se fikcija vročitve po 87. členu ZUP izteče tudi na dela prost dan, skladno z načelnim pravnim mnenjem Vrhovnega sodišča.
UPRS sklep III U 58/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da rok za pritožbo zoper sklep o davčni izvršbi začne teči naslednji dan po poteku roka za prevzem pošiljke, če je bila vročitev opravljena po fikciji iz 87. člena ZUP.
UPRS sodba II U 232/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da za začetek teka roka za vložitev tožbe ni pomembno, kdaj je bil dokument dejansko puščen v predalčniku, temveč kdaj nastopi fikcija vročitve po poteku 15-dnevnega roka za prevzem.
UPRS sklep I U 874/2014 — Upravno sodišče
-
Tožnik je neuspešno uveljavljal neprejem obvestila o prispelem pismu zaradi domnevnega skrivanja s strani družinskega člana in odsotnosti z naslova stalnega prebivališča.
Sklep I Up 406/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se rok za vložitev tožbe v upravnem sporu začne šteti z dnem nastopa fikcije vročitve, tudi če se je 15-dnevni rok za dvig pisanja iztekel na dela prost dan.
Sklep I Up 519/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se 15-dnevni rok za dvig pisanja ne podaljša, če se izteče na dela prost dan, in da fikcija vročitve nastopi neodvisno od kasnejšega puščanja pisanja v predalčniku.
Sklep I Up 540/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da 15-dnevni rok za prevzem pošiljke vključuje tudi sobote, če pošta v tem času posluje, in da se fikcija vročitve šteje za opravljeno 15. dan od obvestila.
sklep I U 1464/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se pri fikciji vročitve rok za vložitev tožbe ne šteje od dneva, ko je bilo obvestilo puščeno v predalčniku, temveč od dneva preteka 15-dnevnega roka za prevzem na pošti.
sklep I U 1465/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pritožbeni rok začne šteti od dneva poteka 15-dnevnega roka za prevzem pošiljke, ne glede na kasnejši datum vložitve dokumenta v hišni predalčnik.
sodba I U 760/2012 — Upravno sodišče
-
Tožnik v postopku ni uspel izpodbiti fikcije vročitve, saj ni navedel nobenih konkretnih dokazov, ki bi utemeljevali trditev, da pošiljka ni bila vročena na dan, ko je bila vložena v hišni predalčnik.
sodba I U 750/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila pritožba, vložena po izteku 15-dnevnega roka od dneva, ko je bila vročitev opravljena s fikcijo, prepozna.
sodba II U 531/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je poudarilo, da se na vročanje v upravnem postopku ne uporabljajo pravila o sodnih počitnicah, obveznost zagotovitve hišnega predalčnika pa je v sferi naslovnika.
sodba I U 1430/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se rok za pritožbo začne šteti z dnem, ko nastopi fikcija vročitve po preteku 15-dnevnega roka za prevzem pošiljke.
sodba in sklep I U 24/2011 — Upravno sodišče