finančni leasing

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je poudarilo, da leasingodajalec ni upravičen do odškodnine, ki ustreza pozitivnemu pogodbenemu interesu, če od leasing pogodbe predhodno ni odstopil.

  VSM Sodba I Cp 780/2024 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: OZ · 346. člen OZ · 552. člen

• Sodišče je pri finančnem leasingu vozila uporabilo pravila o prodaji s pridržkom lastninske pravice, saj pogodba predvideva prehod lastništva šele po plačilu vseh obrokov.

  VSL Sodba I Cp 421/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 520. člen OZ · 522. člen ZIZ · 32. člen ZMV-1 · 28. člen ZMV-1 · 28. člen, odstavek 2 ZMV-1 · 32. člen ZMV-1 · 32. člen, odstavek 5 ZPotK-2 · 29. člen ZPotK-2 · 29. člen, odstavek 7 ZVPot · 49. člen

• Na obveznost plačila leasingovih obrokov ne vpliva dejstvo, da je leasingojemalec predmet leasinga odtujil ali vrnil proizvajalcu, saj te okoliščine izvirajo iz njegove sfere.

  VSC Sodba Cpg 71/2019 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: OZ · 3. člen OZ · 9. člen

• Sodišče je poudarilo, da ugovori leasingojemalca na podlagi 526. člena OZ ne morejo preprečiti zahtevka leasingodajalca za plačilo obrokov, ki so zapadli pred odstopom od pogodbe o finančnem leasingu.

  VSL Sodba V Cpg 552/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 111. člen OZ · 526. člen OZ · 526. člen, odstavek 1 OZ · 549. člen OZ · 704. člen OZ · 707. člen ZDavP-2 · 97. člen ZDDV-1 · 39. člen ZDDV-1 · 39. člen, odstavek 2 ZDDV-1 · 6. člen ZDDV-1 · 6. člen, odstavek 2 ZDDV-1 · 6. člen, odstavek 2, točka b

• Sodišče je poudarilo, da zaradi narave finančnega leasinga kot zavarovanega finančnega mehanizma določbe Zakona o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP) ne pridejo v poštev.

  VSK Sodba I Cpg 141/2018 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: OZ · 522. člen SPZ · 92. člen SPZ · 93. člen

• Sodišče je poudarilo, da terjatev leasingodajalca do leasingojemalca ob predčasni odpovedi pogodbe ni čista denarna terjatev, dokler ni znana vrednost vrnjenega predmeta leasinga.

  VSL sodba I Cpg 1328/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 190. člen OZ · 190. člen, odstavek 3 OZ · 243. člen OZ · 243. člen, odstavek 3 OZ · 319. člen OZ · 319. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da leasingojemalec ne more uveljavljati izgube vrednosti vozila zaradi prepozne prodaje, če je sam onemogočil prodajo s kršitvijo dogovora o hrambi predmeta leasinga.

  VSL sodba I Cpg 1645/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 243. člen OZ · 243. člen, odstavek 3

• Sodišče je obravnavalo vprašanje upravičenosti leasingodajalca do plačila anuitet po odstopu od pogodbe in vpliv odvzema oziroma prodaje predmetov leasinga na obseg terjatve.

  VSK sklep Cpg 244/2015 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZS · 3. člen

• Tožnica v tej zadevi ni nastopala kot dobaviteljica, temveč je nakup le financirala, zato je sodišče odgovornost za napake na vozilu v celoti pripisalo prevzemniku leasinga.

  VSL sodba I Cp 416/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 337. člen

• Sodišče je poudarilo, da pri finančnem leasingu interes leasingodajalca ni v lastništvu ali vrnitvi stvari, temveč v povračilu financiranih sredstev.

  VSL sodba I Cp 1703/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 111. člen OZ · 111. člen, odstavek 1 OZ · 234. člen OZ · 234. člen, odstavek 1 ZPP · 214. člen ZPP · 8. člen

• Sodišče je poudarilo, da leasingojemalec kot ekonomski lastnik nosi odgovornost za poškodbe vozila, ne glede na pravno lastništvo leasingodajalca.

  VSL sodba I Cpg 80/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 190. člen OZ · 190. člen, odstavek 2 OZ · 619. člen

• Pogodba o finančnem leasingu brez notarsko overjenega podpisa ne učinkuje nasproti upnikom leasingojemalca v smislu 520. člena OZ.

  VSK sklep II Ip 385/2013 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: OZ · 520. člen ZIZ · 73. člen

• Sodišče je poudarilo, da je izključitev odgovornosti dajalca leasinga za napake dobavitelja v skladu s tipično naravo finančnega leasinga, kjer jemalec leasinga samostojno izbira dobavitelja.

  VSL sodba II Cp 1598/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 9. člen ZPP · 286.b člen

• Sodišče je presodilo, da toženec ne more uveljavljati ugovora neizročitve vozila v posest kot razloga za neobstoječe obveznosti do dajalca leasinga, če je bila v pogodbi določena ločitev obveznosti dobavitelja od obveznosti plačila leasing obrokov.

  VSL sodba II Cp 821/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 120. člen OZ · 120. člen, odstavek 4 OZ · 121. člen ZPP · 214. člen ZPP · 286. člen

• Sodišče je poudarilo, da je za finančni leasing značilna specifična razdelitev tveganj, ki ni v nasprotju s pravnim redom.

  VSK sodba Cpg 160/2011 — Višje sodišče v Kopru

• V tej sodbi je bila pogodba o finančnem leasingu opredeljena kot inominatna pogodba, za katero se uporabljajo kogentne določbe ZVPot o prodaji na obroke.

  VSM sodba I Cp 827/2010 — Višje sodišče v Mariboru

• Sodišče je uporabilo pravila o prodaji na obroke za presojo posledic razdrtja leasing pogodbe po krivdi leasingojemalca.

  VSL sodba I Cpg 499/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razmejilo finančni leasing od najemne pogodbe in poudarilo njegovo naravo kot inominantne pogodbe.

  Sodba in sklep II Ips 508/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri presoji odškodnine izpostavilo, da mora biti ta usmerjena v povrnitev izpolnitvenega interesa leasingodajalca ob razvezi pogodbe.

  Sodba in sklep II Ips 104/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da škoda, nastala z odtujitvijo predmeta leasinga, ni istovetna škodi, ki leasingodajalcu nastane zaradi predčasnega odstopa od pogodbe, zato izplačilo kasko zavarovalnine ne avtomatizira prenehanja vseh obveznosti leasingojemalca.

  VSL sodba III Cp 1192/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je potrdilo, da se lastna udeležba pri finančnem leasingu šteje za del bruto plačila storitve, od katerega je treba obračunati davek od prometa storitev.

  sodba in sklep U 2806/2005 — Upravno sodišče

• Sodišče je presojalo obdavčitev storitev finančnega leasinga vozil in opreme po tarifnih številkah 1 in 2 Tarife davka od prometa storitev.

  Sodba I Up 527/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da kratko trajanje najema (štiri leta) in višina najemnin, ki skupaj ne dosegata vrednosti nepremičnine, kažeta na poslovni najem in ne na finančni leasing.

  sodba U 921/2003 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da je bila razveza pogodbe o finančnem leasingu posledica krivdnega ravnanja leasingojemalca, ki predmeta leasinga ni zavaroval proti kraji in o tem ni obvestil leasingodajalca.

  Sklep in sodba III Ips 44/2004 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila razdelitev tveganj, po kateri leasingodajalec ni jamčil za pravočasno dobavo predmeta leasinga s strani dobavitelja, ocenjena kot dopustna in v skladu z materialnim pravom.

  Sodba in sklep III Ips 31/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji realizacije pogodbe o finančnem leasingu celovito oceniti vsa izpolnitvena dejanja, vključno z izstavitvijo računa, nakazili in vinkulacijo zavarovanja, ne le zgolj neposrednih denarnih plačil.

  Sklep II Ips 407/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da razlike v ceni pri finančnem leasingu ne predstavljajo obresti, ker ne gre za kreditno pogodbo.

  VSL sodba I Cpg 888/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je izpostavilo razliko med finančnim leasingom in zakupno pogodbo po ZOR, pri čemer je poudarilo, da pri finančnem leasingu dajalec ne odgovarja za napake na stvari.

  Sodba III Ips 69/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da napotitvena določba zakona o prodaji na obroke ne definira same narave leasing pogodbe, temveč zgolj usmerja pri uporabi pravil za razreševanje nastalih pogodbenih razmerij.

  VSL sodba I Cp 1567/94 — Višje sodišče v Ljubljani

Viri