finančni pogoj za dodelitev brezplačne pravne pomoči
Sentenca
Finančni pogoj za dodelitev brezplačne pravne pomoči je izpolnjen, če mesečni dohodek prosilca oziroma povprečni mesečni dohodek na člana družine ne presega dvakratnika osnovnega zneska minimalnega dohodka, določenega z zakonom, ki ureja socialnovarstvene storitve (13. člen ZBPP). Pri ugotavljanju lastnega dohodka se upoštevajo vsi dohodki prosilca, pri čemer obstoj dolgov ali negativno stanje na bančnem računu ne zmanjšujeta višine upoštevnega dohodka, razen če zakon izrecno določa odštetje določenih obveznosti, kot so preživnine.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da nepremičnine, v katerih tožnica ne prebiva in ki ne dajejo dohodka, presegajo zakonsko določeno mejno vrednost premoženja, zato je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč utemeljeno zavrnjena.
UPRS Sodba IV U 85/2020-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se kmetijske subvencije in dohodki od prodaje živine štejejo za občasne, neperiodične dohodke, ki se pri presoji finančnega pogoja za BPP upoštevajo po pravilih 23. člena ZSVarPre.
UPRS Sodba I U 2421/2017-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da lahko organ pri ugotavljanju finančnega cenzusa za BPP uporabi posplošeno tržno vrednost nepremičnine iz registra GURS, če prosilec pavšalno oporeka tej vrednosti brez predložitve dokazov o nižji dejanski vrednosti.
UPRS sodba I U 1527/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ ne sme avtomatično enačiti podatkov GURS z zemljiškoknjižnim stanjem, če prosilec oporeka svojemu lastništvu, ter da status prejemnika denarne socialne pomoči zahteva skrbno presojo premoženja.
UPRS sodba I U 1682/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da tožnica ne izpolnjuje finančnega cenzusa, saj njeni mesečni dohodki iz pokojnin presegajo zakonsko določen dvakratnik minimalnega dohodka, pri čemer se njeni dolgovi in stanje na bančnem računu niso šteli kot odbitna postavka.
UPRS sodba I U 1290/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 13. člen -
V konkretnem primeru je bila prošnja zavrnjena, ker je mesečni dohodek prosilca (546,45 EUR) presegel dvakratnik osnovnega zneska minimalnega dohodka (530,44 EUR).
UPRS sodba I U 568/2014 — Upravno sodišče
-
V tej sodbi je bilo odločeno, da se preživninska obveznost pri izračunu lastnega dohodka ne more odšteti, če prosilec preživnine dejansko ne plačuje.
sodba II U 38/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da se plačana preživnina na podlagi sodne poravnave odšteje od lastnih dohodkov prosilke, otroški dodatek, ki ga prosilka posreduje mladoletnemu otroku, pa se ne všteva v njen lastni dohodek.
sodba IV U 233/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pri presoji finančnega pogoja upoštevalo premoženje družinskega člana (stanovanjsko hišo), čeprav prosilka v tej hiši dejansko ni več živela.
sodba II U 328/2010 — Upravno sodišče