finančni popravek v javnem naročanju

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je poudarilo, da odgovornost za zakonitost postopka javnega naročanja nosi naročnik, ki je s pogodbo o sofinanciranju zavezan k vrnitvi sredstev v primeru ugotovljenih kršitev.

  VSL Sodba II Cp 1023/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: Uredba EU 1298/2013 · 100. člen Uredba EU 1298/2013 · 100. člen, odstavek 4 Uredba EU 1298/2013 · 96. člen Uredba EU 1298/2013 · 96. člen, odstavek 2

• Sodišče je potrdilo, da država lahko uveljavi finančne popravke po sklenitvi pogodbe o sofinanciranju, če so bile v postopku izbire izvajalca storjene kršitve pravil javnega naročanja.

  VSRS Sodba III Ips 11/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba ES 1080/2006 Uredba Komisije ZJN-2 · 29. člen

• Sodišče je potrdilo, da kršitev pravil o javnem naročanju (izbira izvajalca brez ustreznega natečajnega postopka) že sama po sebi implicira možnost škodljivega vpliva na proračunska sredstva.

  VSL sodba I Cpg1313/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 59. člen ZJN-2 · 1. člen ZJN-2 · 1. člen, odstavek 1 ZJN-2 · 29. člen ZJN-2 · 29. člen, odstavek 1 ZJN-2 · 29. člen, odstavek 1, točka 2 ZJN-2 · 78. člen ZJN-2 · 78. člen, odstavek 3 ZPP · 212. člen ZPP · 7. člen ZPP · 7. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da zamenjava ponudnikov v postopku sama po sebi zahteva dokaz o vplivu na porabo proračunskih sredstev za upravičenost finančnega popravka.

  VSL sodba I Cpg 1215/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 239. člen OZ · 239. člen, odstavek 1 OZ · 9. člen OZ · 990. člen OZ · 991. člen ZJN-2 · 24. člen ZJN-2 · 24. člen, odstavek 1 29 ZJN-2 · 29. člen, odstavek 1 ZJN-2 · 29. člen, odstavek 1, točka 2 ZJN-2 · 92. člen ZPP · 212. člen

Viri