firma gospodarske družbe

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je presodilo, da fantazijski del firme 'WISTTONRED' vizualno, fonetično in pomensko ni zamenljiv z znamko 'WINSTON', zato ne povzroča zmede na trgu, tudi ob upoštevanju nadpovprečne pozornosti potrošnikov tobačnih izdelkov.

  VSL Sklep IV Cpg 579/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZGD-1 · 17. člen ZGD-1 · 23. člen ZGD-1 · 23. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 23. člen, odstavek 2 ZIL-1 · 47. člen ZIL-1 · 47. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 47. člen, odstavek 1, točka c ZNP-1 · 42. člen ZSReg · 19. člen

• Sodišče je poudarilo, da beseda 'varovanje' v firmi ne zadošča za razlikovanje od drugih družb, saj napotuje le na dejavnost in ne individualizira subjekta.

  VSL Sklep IV Cpg 40/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZGD-1 · 12. člen ZGD-1 · 21. člen ZGD-1 · 22. člen ZGD-1 · 23. člen ZGD-1 · 28. člen ZZasV-1 · 3. člen ZZasV-1 · 3. člen, odstavek 1 ZZasV-1 · 60. člen ZZasV-1 · 60. člen, odstavek 1 ZZasV-1 · 61. člen

• Sodišče je presojalo, ali termin 'ENTERFIN' predstavlja dopustno domišljijsko poimenovanje v smislu rabe tujih besed v firmi.

  VSK sklep Cpg 70/2008 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je presodilo, da beseda 'Herbal', čeprav izhaja iz latinske besede 'Herba', predstavlja uporabo mrtvega jezika in je kot takšna dopustna v firmi družbe.

  VSL sklep IV Cpg 113/2006 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZGD · 20. člen ZGD · 20. člen, odstavek 3 ZGD · 20. člen, odstavek 3, točka 2

• Sodišče je pojasnilo, da uporaba imena mesta v firmi kot dodatne sestavine ni avtomatično prepovedana, ter poudarilo, da mora sodišče o vsakem predlogu za vpis v sodni register odločati samostojno in neodvisno od preteklih odločitev.

  VSL sklep IV Cpg 15/2001 — Višje sodišče v Ljubljani

Viri