formalna obramba
Sentenca
Formalna obramba v kazenskem postopku, ki obdolžencu zagotavlja pravico do obveznega zagovornika, se nanaša na zaslišanje obdolženca in postopke, kjer je zagovornik nujen zaradi varstva pravic obdolženca (70. člen ZKP). Ta pravica se ne razteza nujno na predhodno izvedena nujna preiskovalna dejanja, kot je zaslišanje prič (166. člen ZKP), če so pri teh dejanjih zagotovljena druga procesna jamstva in načelo enakosti orožij (29. člen URS). Nenavzočnost zagovornika pri nujnih preiskovalnih dejanjih, opravljenih pred formalno postavitvijo obrambe, sama po sebi ne pomeni kršitve ustavnih pravic do obrambe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da obdolžencu niso bile kršene pravice, ker je bil predhodno seznanjen s pravicami v razumljivem jeziku in je privolitev za preiskavo naprave podpisal ob navzočnosti prevajalke.
VSM Sklep V Kp 72915/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da zaslišanje prič v okviru nujnih preiskovalnih dejanj brez prisotnosti zagovornika ni kršilo pravice do obrambe, saj sta bila pri zaslišanju prisotna obdolženec in državni tožilec.
VSRS Sodba XI Ips 52438/2020 — Vrhovno sodišče
-
Vlagatelj zahteve za varstvo zakonitosti ni pojasnil, kako je odsotnost zagovornika na glavni obravnavi konkretno vplivala na odločitev sodišča, zato sodišče kršitve ni moglo preizkusiti.
Sodba I Ips 25676/2010-134 — Vrhovno sodišče