funkcionalna pristojnost za izločitev dokazov
Sentenca
V fazi opravljanja posameznih preiskovalnih dejanj pred vložitvijo obtožnega predloga je za odločanje o predlogu za izločitev nedovoljenih dokazov funkcionalno pristojen sodnik, ki opravlja ta posamezna preiskovalna dejanja. Razpravljajoči sodnik postane pristojen za odločanje o izločitvi dokazov šele po vložitvi obtožnega akta, ko se začne faza glavne obravnave. Sodišče mora o procesnih vprašanjih odločati v okviru svojih zakonskih pristojnosti, določenih glede na trenutno fazo kazenskega postopka (431. člen ZKP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker je o predlogu za izločitev dokazov v fazi posameznih preiskovalnih dejanj odločal sodnik, ki za to ni bil funkcionalno pristojen.
VSC Sklep III Kp 69066/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZKP · 25. člen ZKP · 25. člen, odstavek 4 ZKP · 39. člen ZKP · 39. člen, odstavek 2 ZKP · 39. člen, odstavek 2, točka 2 ZKP · 402. člen ZKP · 402. člen, odstavek 5 ZKP · 431. člen ZKP · 431. člen, odstavek 1 ZKP · 431. člen, odstavek 1 402/5 ZKP · 83. člen ZKP · 83. člen, odstavek 1 ZKP · 83. člen, odstavek 2 ZKP · 83. člen, odstavek 3 ZKP · 83. člen, odstavek 4 -
Sodišče je razveljavilo sklep predsednika senata, ker je ta o izločitvi dokazov odločil v fazi, ko je bila glavna obravnava že razpisana in je bil senat že konstituiran.
VSL sklep V Kp 27439/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je razpravni senat pristojen za odločanje o izločitvi dokazov tudi v fazi po vložitvi obtožnice, a pred začetkom glavne obravnave.
Sodba I Ips 41/2007 — Vrhovno sodišče