glavna obravnava v sporu majhne vrednosti
Sentenca
V postopku v sporu majhne vrednosti lahko sodišče izda odločbo brez razpisa naroka za glavno obravnavo le, če med strankami ni sporno dejansko stanje in nobena od strank izvedbe naroka ni zahtevala (454. člen ZPP). Če je dejansko stanje med strankama sporno ali če katera od strank pravočasno zahteva izvedbo naroka, je sodišče dolžno razpisati glavno obravnavo, saj v nasprotnem primeru krši pravico strank do izjave in dokazovanja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da kršitev pravice do obravnave ni podana, ker tožeča stranka izvedbe naroka ni izrecno zahtevala, tožena stranka pa se mu je izrecno odpovedala.
VSC Sodba I Cpg 85/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zmotno zavrnilo dokazni predlog za zaslišanje izvedenca, saj je štelo, da je o višini škode mogoče odločiti le na podlagi listinskih dokazov, pri čemer je neutemeljeno vezalo utemeljenost zahtevka na interne zavarovalniške pogoje.
VSL Sklep II Cpg 619/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je v sporu majhne vrednosti odločilo brez naroka, čeprav je bilo dejansko stanje sporno in ni bilo mogoče odločiti zgolj na podlagi pisnih dokazov.
VSL Sklep I Cp 10/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni bilo dolžno opraviti naroka, ker tožnica za predloženo kupoprodajno pogodbo ni podala ustreznih trditev, za pogodbo, ki jo je navajala kot podlago zahtevka, pa ni predložila dokazov.
VSL sodba I Cp 2818/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno opustilo glavno obravnavo, ker nobena od strank ni podala zahteve za njeno izvedbo.
VSL sodba II Cp 2967/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 454. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno izdalo sodbo brez naroka, saj nobena stranka ni podala zahteve za njegovo izvedbo, toženčevo sklicevanje na manjkajoče soglasje pa je pravno neutemeljeno.
VSL sodba I Cp 1895/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 454. člen -
Sodišče je zavrnilo pritožbo toženca, ki je zahteval glavno obravnavo zaradi izvedbe dokaza z grafologom, ker je ocenilo, da sporno dejstvo ni pomembno za odločitev.
VSL sodba II Cp 3683/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker je v sporu majhne vrednosti odločilo brez naroka, čeprav je bilo dejansko stanje med strankama sporno in je stranka zahtevala izvedbo dokazov.
VSL sklep II Cp 1643/2010 — Višje sodišče v Ljubljani