gospodarska pogodba
Sentenca
Gospodarske pogodbe so tiste pogodbe, ki jih med seboj sklepajo gospodarski subjekti, kamor sodijo gospodarske družbe, samostojni podjetniki in druge pravne osebe, ki opravljajo pridobitno dejavnost (13. člen OZ). Za kvalifikacijo pogodbe kot gospodarske je odločilno, da je sklenjena v okviru pridobitne dejavnosti subjekta. Dokazno breme za obstoj statusa gospodarske pogodbe nosi stranka, ki se nanj sklicuje, pri čemer mora izkazati povezavo med predmetom pogodbe in opravljanjem pridobitne dejavnosti.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-1)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o potrošniških kreditih (ZPotK)
- Zakon o javnih skladih (ZJS)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Stanovanjski zakon (SZ)
- Pravilnik o opredelitvi pridobitne in nepridobitne dejavnosti (Pravilnik o opredelitvi pridobit…)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da pogodba o obnovi fasade med gospodarsko družbo in etažnimi lastniki ni gospodarska pogodba.
VSL Sodba II Cp 1136/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da je treba pri pogodbi o štipendiranju med gospodarskimi subjekti presoditi, ali gre za gospodarsko pogodbo, kar vpliva na uporabo zastaralnih rokov.
VSC Sklep Cpg 105/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da je pogodba o dovoljenem limitu na transakcijskem računu samostojnega podjetnika gospodarska pogodba, saj sta pogodbeni stranki gospodarska subjekta.
VSM Sodba I Cp 987/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 1014. člen OZ · 1014. člen, odstavek 1 OZ · 1019. člen OZ · 1019. člen, odstavek 4 OZ · 13. člen OZ · 13. člen, odstavek 2 OZ · 14. člen OZ · 421. člen OZ · 421. člen, odstavek 2 ZPotK · 2. člen ZPotK · 2. člen, odstavek 1 ZPotK · 2. člen, odstavek 1, točka 10 ZPotK · 2. člen, odstavek 2 ZPotK · 2. člen, odstavek 2, točka 9 -
Tožena stranka (društvo) ni uspela dokazati, da je bila podjemna pogodba povezana z njeno pridobitno dejavnostjo, zato pogodba ni bila šteta za gospodarsko.
VSL Sodba II Cp 327/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zavod Republike Slovenije za zaposlovanje se pri sklepanju pogodb o dodelitvi subvencij za zaposlovanje ne šteje za gospodarski subjekt, saj opravlja javnopravno dejavnost.
VSL Sodba I Cpg 59/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je pogodba med gospodarskimi družbami gospodarska pogodba ne glede na vključitev tretje osebe (štipendista) v tripartitno razmerje.
VSC Sodba Cpg 182/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da koncesijska pogodba za izvajanje javnega potniškega prevoza z žičniško napravo, ki jo sklene lokalna skupnost, ni gospodarska pogodba, saj koncedent pri tem ne nastopa kot subjekt, ki opravlja pridobitno dejavnost.
VSM Sodba I Cpg 321/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da pogodba o sofinanciranju projekta javnega interesa, ki jo je sklenila država, ni gospodarska pogodba, saj ni bila sklenjena z namenom pridobivanja dobička.
VSL Sodba I Cpg 1020/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da pogodba o financiranju in izvedbi obnove kanalizacije ni gospodarska pogodba, ker ni zasledovala pridobitnih namenov.
VSL Sodba I Cpg 103/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 13. člen OZ · 13. člen, odstavek 2 OZ · 13. člen, odstavek 4 OZ · 190. člen OZ · 191. člen OZ · 197. člen OZ · 336. člen OZ · 336. člen, odstavek 1 OZ · 346. člen ZJS · 1. člen ZJS · 1. člen, odstavek 1 ZJS · 57. člen ZUreP-1 · 138. člen ZUreP-1 · 138. člen, odstavek 1 ZUreP-1 · 138. člen, odstavek 2 ZUreP-1 · 138. člen, odstavek 3 ZUreP-1 · 139. člen -
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bila pogodba gospodarska zgolj zato, ker imajo gospodarski subjekti v lastniški strukturi večinski solastniški delež.
VSK sodba Cpg 93/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da sofinanciranje projektov na podlagi javnega razpisa s strani države predstavlja oblastveno delovanje in ne pridobitno dejavnost, zato pogodba ni gospodarska.
VSC sodba Cpg 60/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da status kmetovalca po ZKZ ne izenačuje osebe s statusom podjetnika za potrebe kvalifikacije gospodarske pogodbe po ZOR, če kmetovalec dejavnosti ne opravlja kot registrirani podjetnik.
VSM sodba in sklep I Cp 726/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da se lokalna skupnost pri sklenitvi menjalne pogodbe za zemljišča obravnava kot gospodarski subjekt, kar pomeni, da za terjatve iz takšne pogodbe velja triletni zastaralni rok.
VSK sodba Cpg 112/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da poslovanje z lastnimi delnicami po svoji naravi predstavlja gospodarsko dejavnost, kar utemeljuje uporabo triletnega zastaralnega roka za terjatve iz komisijskih pogodb.
Sodba III Ips 248/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pogodba o povračilu sredstev, vloženih v adaptacijo poslovnih prostorov med gospodarskimi subjekti, ne predstavlja gospodarske pogodbe v smislu 374. člena ZOR.
VSL sodba I Cp 2469/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zadevo vrnilo v ponovno sojenje, ker stranki nista imeli možnosti izjaviti se o naravi pogodbe kot gospodarske, kar je bilo odločilno za presojo zastaranja.
VSL sklep II Cpg 215/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je gradbena pogodba, sklenjena z občino kot investitorjem, gospodarska pogodba, ker je investicija vključevala trženje prostorov in participacijo na dobičku.
VSC sodba Cpg 11/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da terjatve iz naslova nadomestila za uporabo stavbnih zemljišč ne zastarajo v triletnem roku za gospodarske pogodbe po 374. členu ZOR.
Sodba III Ips 83/2002 — Vrhovno sodišče
-
Upravni organ v sestavi ministrstva je pri sklenitvi pogodbe za nakup pšenice za blagovne rezerve nastopal kot civilnopravni subjekt, zato se je posel štel za gospodarsko pogodbo.
Sklep III Ips 97/99 — Vrhovno sodišče