gospodarski spor
Sentenca
Gospodarski spor je spor med subjekti, ki so izrecno našteti v prvem odstavku 481. člena ZPP. Za opredelitev spora kot gospodarskega je odločilen personalni kriterij, kar pomeni, da morata biti obe stranki v sporu gospodarski subjekt (gospodarska družba, samostojni podjetnik). Zasebniki, kot so zdravniki zasebniki, ne sodijo v krog oseb iz 481. člena ZPP in se zato ne štejejo za gospodarske subjekte, tudi če opravljajo pridobitno dejavnost. Posledično spori z njihovo udeležbo niso gospodarski spori, temveč se obravnavajo po splošnih pravilih o stvarni pristojnosti.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o prevzemih (ZPre)
- Zakon o kmetijstvu (ZKme-1)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Obrtni zakon (ObrZ)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o zavodih (ZZ)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o društvih (ZDru-1)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Akt o ustanovitvi Javnega sklada Republike Slovenije za podjetništvo (Akt o ustanovitvi Javnega sklada…)
- Zakon o zavarovalništvu (ZZavar)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o lokalni samoupravi (ZLS)
- Zakon o gospodarskih zbornicah (ZGZ)
- Zakon o gospodarskih javnih službah (ZGJS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Stanovanjski zakon (SZ)
- Zakon o upravljanju kapitalskih naložb Republike Slovenije (ZUKN)
- Zakon o postopku za ustanovitev, združitev oziroma spremembo območja občine ter o območjih občin (ZPUZSO)
- Zakon o spremljanju državnih pomoči (ZSDrP)
- Zakon o zdravniški službi (ZZdrS)
- Zakon o javnih agencijah (ZJA)
- Zakon o plačilnem prometu (ZPlaP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da spor o izpraznitvi nepremičnine na podlagi prenehanja najemne pogodbe med gospodarskimi družbami predstavlja gospodarski spor in ne spada med izjeme glede stvarnih pravic ali motenja posesti.
VSM Sklep R 10/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru spor ni gospodarski, ker tožena stranka nastopa kot fizična oseba v meničnem poroštvenem razmerju, kar ne izpolnjuje niti personalnega niti objektivnega kriterija za gospodarski spor.
VSC Sklep R 6/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da dejstvo, da gre za spor v zvezi s stečajnim postopkom (ugotavljanje prerekane terjatve), ne zadošča za opredelitev spora kot gospodarskega, če je tožena stranka fizična oseba v osebnem stečaju.
VSM Sklep I Cp 391/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Društvo kot pravna oseba ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za obravnavo spora po pravilih o gospodarskih sporih.
VSL Sklep III Cp 1156/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zdravnik zasebnik po ZZdrS ni samostojni podjetnik in zato ne izpolnjuje pogojev za gospodarski spor po personalnem kriteriju.
VSM Sklep Rg 2/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da nosilec dopolnilne dejavnosti na kmetiji kot fizična oseba ne spada med subjekte, za katere se po prvem odstavku 481. člena ZPP uporabljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih.
VSL Sklep Rg 6/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da spor ni gospodarski, ker toženka kot fizična oseba ni samostojna podjetnica in predmet spora ne izvira iz njene pridobitne dejavnosti.
VSL Sklep Rg 204/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 24. člen ZPP · 24. člen, odstavek 1 ZPP · 25. člen ZPP · 25. člen, odstavek 1 ZPP · 30. člen ZPP · 30. člen, odstavek 1 ZPP · 32. člen ZPP · 46. člen ZPP · 46. člen, odstavek 1 ZPP · 481. člen ZPP · 481. člen, odstavek 1 ZPP · 481. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 482. člen ZPP · 483. člen -
Sodišče je pojasnilo, da društvo ne spada med subjekte, ki bi utemeljevali gospodarski spor po subjektivnem kriteriju iz 481. člena ZPP.
VSL Sklep Rg 147/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Obrtno-podjetniška zbornica Slovenije (oseba javnega prava po 33. členu ObrZ) ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za gospodarski spor po 481. členu ZPP.
VSL Sklep Rg 114/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da fizična oseba (zasebnik), ki ne opravlja dejavnosti kot samostojni podjetnik, ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za obravnavo v gospodarskem sporu.
VSL Sklep Rg 104/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da odvetniška zbornica in odvetnik ne izpolnjujeta subjektivnega kriterija za gospodarski spor, zahtevek za plačilo članarine pa ne predstavlja gospodarskega spora po objektivnem kriteriju.
VSL Sklep Rg 182/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da spor med etažnimi lastniki glede plačila prispevkov v rezervni sklad večstanovanjske stavbe ni gospodarski spor, tudi če je eden od tožnikov samostojni podjetnik, saj spor ne izvira iz njegove pridobitne dejavnosti.
VSL Sklep Rg 53/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožeča stranka kot društvo ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za gospodarski spor, zato je za odločanje v zadevi pristojno okrajno sodišče.
VSL Sklep Rg 33/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Trgovinska zbornica Slovenije kot pravna oseba zasebnega prava po 3. členu ZGZ ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za gospodarski spor, zato je za odločanje v zadevi pristojno okrajno sodišče.
VSL Sklep Rg 219/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izrecno poudarilo, da odvetnik kot evidentirani zasebnik ne spada med subjekte iz 481. člena ZPP, zato spori o plačilu za njegove storitve niso gospodarski spori.
VSL Sklep Rg 213/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica ni gospodarski subjekt, zato spor ni gospodarski spor, kljub opravljanju pridobitne dejavnosti izobraževanja.
VSL Sodba I Cp 1062/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da Obrtno-podjetniška zbornica Slovenije kot oseba javnega prava ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za gospodarski spor po 481. členu ZPP.
VSL Sklep Rg 198/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da Obrtno-podjetniška zbornica Slovenije ni oseba iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP, zato spori z njeno udeležbo ne spadajo pod pravila o gospodarskih sporih.
VSL Sklep Rg 187/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zbornica ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za gospodarski spor po 481. členu ZPP, zato je za odločanje pristojno okrajno sodišče.
VSL Sklep Rg 187/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zbornica kot pravnoorganizacijska oblika ne izpolnjuje subjektivnega kriterija iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP, zato spor ni gospodarski.
VSL Sklep Rg 162/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da Obrtno-podjetniška zbornica Slovenije ne spada med subjekte iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP, spor o plačilu članarine pa ne predstavlja gospodarskega spora po objektivnem kriteriju.
VSL Sklep Rg 157/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za presojo stvarne pristojnosti odločilen personalni kriterij, saj sta bila tožeča stranka in prva tožena stranka gospodarski družbi.
VSL Sklep R 153/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da društvo in politična stranka ne izpolnjujeta subjektivnega kriterija za gospodarski spor po 481. členu ZPP.
VSL Sklep Rg 134/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da Obrtno-podjetniška zbornica Slovenije ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za gospodarski spor po 1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP.
VSL Sklep Rg 128/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Javni sklad kot tožeča stranka v sporu iz naslova kršitve pogodbe o sofinanciranju ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za gospodarski spor, saj ne gre za spor v zvezi z dodelitvijo sredstev po posebnem zakonu, temveč za klasično civilnopravno pogodbeno razmerje.
VSL Sklep Rg 127/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Akt o ustanovitvi Javnega sklada… · 2. člen Akt o ustanovitvi Javnega sklada… · 2. člen, odstavek 1 Akt o ustanovitvi Javnega sklada… · 7. člen Akt o ustanovitvi Javnega sklada… · 7. člen, odstavek 1 ZPP · 481. člen ZPP · 481. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 482. člen ZPP · 482. člen, odstavek 2 -
Sodišče je pojasnilo, da zbornica ne spada med pravne osebe iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP, zato spor med dvema zbornicama ne predstavlja gospodarskega spora.
VSL Sklep Rg 106/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da društvo kot pravna oseba zasebnega prava ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za gospodarski spor po 481. členu ZPP, zato se za določitev stvarne pristojnosti uporabi splošno pravilo o vrednosti spornega predmeta.
VSL Sklep Rg 59/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Javni štipendijski, razvojni, invalidski in preživninski sklad RS ne izpolnjuje personalnega kriterija za gospodarski spor, če vtožuje terjatev iz naslova kršitve pogodbe o neposrednem sofinanciranju štipendij, saj ne nastopa kot stranka na podlagi posebnega zakona.
VSL Sklep Rg 92/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Spor med etažnimi lastniki glede plačila prispevka v rezervni sklad, v katerem nastopajo fizične osebe, ne izpolnjuje pogojev za gospodarski spor.
VSL Sklep Rg 63/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razjasnilo, da odvetnik posameznik ne opravlja gospodarske dejavnosti, zato spor med odvetnikom in gospodarsko družbo v zvezi z odvetniško storitvijo ni gospodarski spor.
VSL Sklep Rg 48/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZOdv · 1. člen ZOdv · 1. člen, odstavek 1 ZPP · 19. člen ZPP · 19. člen, odstavek 1 ZPP · 25. člen ZPP · 25. člen, odstavek 1 ZPP · 30. člen ZPP · 30. člen, odstavek 1 ZPP · 32. člen ZPP · 46. člen ZPP · 46. člen, odstavek 1 ZPP · 48. člen ZS · 104. člen ZS · 104. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je pojasnilo, da politična stranka ni subjekt gospodarskega spora, saj ni zajeta v taksativnem seznamu pravnih oseb iz 481. člena ZPP.
VSL Sklep Rg 60/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožba na nedopustnost izvršbe med gospodarskimi subjekti predstavlja gospodarski spor, ne glede na to, ali se v njem primarno obravnava vprašanje lastninske pravice.
VSL Sklep II Cp 2058/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožena fizična oseba ne sodi med subjekte, za katere se uporabljajo pravila o gospodarskih sporih, zato spor ne izpolnjuje pogojev za obravnavo pred okrožnim sodiščem po 7. točki drugega odstavka 32. člena ZPP.
VSRS Sklep III R 11/2022 — Vrhovno sodišče
-
Javni sklad ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za gospodarski spor, če ni izrecno naveden v 481. členu ZPP, zato se spor iz naslova kršitve pogodbe o sofinanciranju obravnava kot civilnopravni spor.
VSL Sklep Rg 23/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je šlo za premoženjski spor iz pogodbenega razmerja med gospodarsko družbo in fizično osebo, ki ne izpolnjuje kriterijev za gospodarski spor.
VSL Sklep Rg 181/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižne listine zaradi napak v kupoprodajnih pogodbah predstavlja obligacijskopravni spor, za katerega je pristojen gospodarski oddelek.
VSL Sklep R 168/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zbornica kot pravna oseba zasebnega prava ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za gospodarski spor, predmetni zahtevek za plačilo računov pa tudi ni zajet v objektivnih kriterijih gospodarskega spora.
VSRS Sklep I R 81/2021 — Vrhovno sodišče
-
Gospodarska zbornica ni med pravnimi osebami, ki so po subjektivnem kriteriju iz 481. člena ZPP opredeljene kot stranke v gospodarskem sporu.
VSL Sklep Rg 86/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi spor ni gospodarski, ker kot tožnik nastopa fizična oseba, ki ne spada med subjekte iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP, prav tako pa ne gre za spor iz 482. do 484. člena ZPP.
VSL Sklep Rg 88/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da odvetnik kot zasebnik ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za obravnavo spora po pravilih o gospodarskih sporih.
VSL Sklep Rg 115/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da sindikat ni organizacijska oblika, ki bi utemeljevala obravnavo spora po pravilih o gospodarskih sporih.
VSRS Sklep III R 6/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izrecno poudarilo, da društva niso zajeta v subjektivni kriterij za opredelitev gospodarskega spora po 481. členu ZPP.
VSRS Sklep III R 3/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da stvarnopravni zahtevek na izročitev nepremičnine v posest po 92. členu SPZ ne spada med gospodarske spore, ne glede na status strank.
VSM Sklep I Cp 105/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da nosilec dopolnilne dejavnosti na kmetiji kot fizična oseba ne šteje za gospodarski subjekt v smislu 481. člena ZPP, zato spor ni gospodarski.
VSL Sklep Rg 196/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da spor med zbornico in fizično osebo ne izpolnjuje subjektivnega kriterija iz 481. člena ZPP, niti objektivnega kriterija iz 483. in 484. člena ZPP.
VSL Sklep Rg 211/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da društva ne spadajo med subjekte, za katere bi se avtomatično uporabljala pravila o gospodarskih sporih, zato je za razmejitev pristojnosti med okrožnim in okrajnim sodiščem odločilna vrednost spornega predmeta.
VSRS Sklep I R 168/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da javni sklad ni oseba iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP, zato spori z njegovo udeležbo niso gospodarski spori, če ne obstaja drug zakonski razlog za takšno kvalifikacijo.
VSL Sklep Rg 195/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožeča fizična oseba ne spada med subjekte, za katere se uporabljajo pravila o gospodarskih sporih, zato spor ne more biti gospodarski.
VSRS Sklep III R 47/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj status samostojnega podjetnika ni dovolj, če razmerje ne izvira iz njegove pridobitne dejavnosti ali če v sporu nastopajo osebe, ki ne izpolnjujejo zakonskih pogojev za gospodarski spor.
VSL Sklep I Cpg 637/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izrecno poudarilo, da zbornica ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za gospodarski spor, saj ni vključena v taksativni seznam oseb iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP.
VSL Sklep Rg 150/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila podana pristojnost okrožnega sodišča, ker sta obe stranki (zadruga in gospodarska družba) osebi iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP.
VSRS Sklep III R 38/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da spor o neplačani članarini zbornice ne predstavlja gospodarskega spora, saj zbornica ne izpolnjuje subjektivnega kriterija po 481. členu ZPP.
VSRS Sklep III R 35/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razmejilo med splošnim pravdnim postopkom in postopkom v gospodarskih sporih glede na naravo zahtevka in status strank.
VSM Sklep I Cp 479/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da spor ni gospodarski, ker je tožena stranka fizična oseba, ki ne izpolnjuje subjektivnega pogoja za uporabo pravil o gospodarskih sporih.
VSRS Sklep III R 22/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo uporabo pravil o gospodarskih sporih, ker je samostojni podjetnik k pogodbenim obveznostim pristopil kot solidarni porok v okviru svoje pridobitne dejavnosti.
VSL Sodba I Cpg 103/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1019. člen OZ · 1019. člen, odstavek 3 ZGD-1 · 3. člen ZGD-1 · 3. člen, odstavek 6 ZGD-1 · 591. člen ZGD-1 · 7. člen ZGD-1 · 7. člen, odstavek 1 ZPP · 214. člen ZPP · 22. člen ZPP · 22. člen, odstavek 2 ZPP · 32. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 481. člen ZPP · 481. člen, odstavek 1, točka 2 -
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da javni sklad ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za gospodarski spor po 1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP.
VSL Sklep Rg 60/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je spor med dvema javnopravnima subjektoma glede odškodninske odgovornosti zaradi ravnanja davčnega organa gospodarski spor in ne upravni spor.
VSL Sklep I Cpg 766/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da tožeča stranka ni gospodarski subjekt, ker gre za fizično osebo, ki ni samostojni podjetnik.
VSL Sklep Rg 23/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za status gospodarskega spora pri odškodninski odgovornosti člana uprave odločilen trenutek storitve škodnega dejanja, ne pa trenutek vložitve tožbe.
VSL Sklep I Cpg 814/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZGD · 246. člen ZGD · 247. člen ZGD · 248. člen ZGD · 249. člen ZGD · 250. člen ZGD · 251. člen ZGD · 252. člen ZGD · 253. člen ZGD · 254. člen ZGD · 255. člen ZGD · 256. člen ZGD · 257. člen ZGD · 258. člen ZGD · 259. člen ZGD · 260. člen ZPP · 481. člen ZPP · 482. člen ZPP · 482. člen, odstavek 1 ZPP · 482. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 490. člen ZPre · 67. člen ZPre · 68. člen ZPre · 69. člen ZPre · 70. člen ZPre · 71. člen ZPre · 72. člen ZPre · 73. člen ZPre · 74. člen ZPre · 75. člen ZPre · 76. člen ZPre · 77. člen ZPre · 78. člen ZZavar · 51. člen ZZavar · 51. člen, odstavek 2 ZZavar · 55. člen -
V tej zadevi je bila stvarna pristojnost okrožnega sodišča utemeljena z dejstvom, da sta obe pravdni stranki gospodarski družbi (družbi z omejeno odgovornostjo).
VSL Sklep R 240/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da terjatev iz naslova kršitve pogodbe o sofinanciranju štipendij, ki jo uveljavlja javni sklad, predstavlja klasično civilnopravno razmerje in ne gospodarski spor.
VSL Sklep Rg 167/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da javni sklad v sporu zaradi kršitve civilnopravne pogodbe ne nastopa kot gospodarski subjekt, zato spor ni gospodarski, temveč civilnopravni.
VSL Sklep Rg 168/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da samozaposleni v kulturi niso gospodarski subjekti v smislu 481. člena ZPP, zato spor z njihovo udeležbo ne predstavlja gospodarskega spora.
VSL Sklep Rg 170/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Javna agencija (AJPES) kot pravna oseba javnega prava ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za gospodarski spor po 481. členu ZPP.
VSL Sklep Rg 88/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da gre za gospodarski spor, ker je bil poslovni prostor, iz katerega izvirajo stroški upravljanja, vpisan kot osnovno sredstvo samostojnega podjetnika in oddan v najem v okviru njegove pridobitne dejavnosti.
VSK Sklep I Cp 44/2019 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razjasnilo, da odvetnik kot zasebnik ne spada med subjekte, za katere veljajo pravila o gospodarskih sporih, zato spor zoper njega ne more biti gospodarski spor.
VSL Sklep Rg 49/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da odvetnik in društvo nista gospodarska subjekta, zato spor ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za gospodarski spor.
VSL Sklep Rg 48/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da odškodninski spor med gospodarskimi subjekti ne izključuje uporabe pravil o gospodarskih sporih, tudi če stranki nista v neposrednem poslovnem odnosu.
VSM Sklep I Cp 1023/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da spor med dvema gospodarskima družbama glede uporabe nepremičnine predstavlja gospodarski spor, za katerega je stvarno pristojno okrožno sodišče.
VSM Sklep I Cp 970/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Samozaposlena oseba v kulturi nima statusa gospodarskega subjekta, zato spor, v katerem nastopa kot stranka, ne izpolnjuje pogojev za gospodarski spor po 481. členu ZPP.
VSL Sklep Rg 287/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da društvo kot tožena stranka ne izpolnjuje pogojev za status subjekta v gospodarskem sporu po 481. členu ZPP.
VSL Sklep Rg 269/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da zbornica kot tožeča stranka ne izpolnjuje pogoja subjektivne pristojnosti za gospodarski spor po 481. členu ZPP.
VSL Sklep Rg 188/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Odvetnik, ki opravlja poklic kot zasebnik, nima statusa podjetnika in se zanj v pravdnem postopku ne uporabljajo pravila o gospodarskih sporih.
VSL Sklep Rg 187/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da društvo ni subjekt iz 481. člena ZPP, zato spor z društvom ne more biti gospodarski spor.
VSL Sklep Rg 107/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Gospodarsko interesno združenje (GIZ) po svoji pravni naravi ni gospodarska družba, zato spori, v katerih nastopa GIZ, ne izpolnjujejo subjektivnega kriterija za gospodarski spor.
VSL Sklep Rg 82/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zbornica kot tožeča stranka ne izpolnjuje subjektivnega kriterija iz 481. člena ZPP, zato spor ni gospodarski.
VSL Sklep Rg 76/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da spor med odvetnikom (zasebnikom) in društvom ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za gospodarski spor, saj društvo ne sodi med subjekte iz prvega odstavka 481. člena ZPP.
VSL Sklep Rg 67/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da izjema od uporabe pravil o gospodarskih sporih v sporih o stvarnih pravicah na nepremičninah ne izključuje uporabe teh pravil, če je spor opredeljen kot gospodarski na podlagi objektivnega kriterija iz 483. člena ZPP.
VSRS Sklep III Ips 17/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se zadruga šteje za subjekt iz 481. člena ZPP, zato je spor med zadrugo in gospodarsko družbo gospodarski spor.
VSL Sklep Rg 7/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zbornica kot tožeča stranka ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za gospodarski spor po 481. členu ZPP, prav tako pa spor o plačilu članarine ni gospodarski spor po objektivnem kriteriju.
VSL Sklep Rg 248/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da športno združenje ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za gospodarski spor po 481. členu ZPP, zato za odločanje ni pristojno okrožno, temveč okrajno sodišče.
VSL Sklep Rg 232/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se negatorna tožba in reivindikacijski zahtevek na nepremičnini ne obravnavata po pravilih o gospodarskih sporih, čeprav sta stranki gospodarska družba in samoupravna lokalna skupnost.
VSL Sklep Rg 214/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da toženec, ki je odvetnik, ni gospodarski subjekt v smislu 481. člena ZPP, zato spor ni obravnavan kot gospodarski spor.
VSL Sodba II Cp 640/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da nosilec dopolnilne dejavnosti na kmetiji (fizična oseba) ne izpolnjuje pogojev za obravnavo spora kot gospodarskega spora po 481. členu ZPP.
VSRS Sklep III R 17/2017 — Vrhovno sodišče
-
V konkretni zadevi gospodarska zbornica ne izpolnjuje subjektivnega kriterija iz 481. člena ZPP, zato spor o plačilu članarine ni gospodarski spor.
VSL Sklep Rg 103/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da Smučarska zveza Slovenije kot društvo ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za gospodarski spor po 481. členu ZPP.
VSL sklep Rg 96/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da zasebni zavod za pomoč socialno ogroženim ne izpolnjuje pogojev za status gospodarskega subjekta v smislu določb o gospodarskih sporih.
VSL sklep R 107/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da društvo ne izpolnjuje pogoja subjektivne pristojnosti za obravnavo zadeve po pravilih o gospodarskih sporih.
VSRS Sklep III R 12/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da društva niso avtomatično vključena med subjekte, za katere se uporabljajo pravila o gospodarskih sporih po 481. členu ZPP.
VSRS Sklep III R 11/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da dejstvo, da je bil tožnik kot samostojni podjetnik izbrisan iz registra po sklenitvi pogodbe, ne spreminja narave spora iz gospodarskega v civilnega.
VSL sklep I Cp 302/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da spor za varstvo lastninske pravice na nepremičnini (vindikacijski zahtevek) ne spada med gospodarske spore, ne glede na status pravdnih strank.
VSRS Sklep II DoR 26/2017 — Vrhovno sodišče
-
Zbornica ne šteje za osebo iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP, zato spori, v katerih nastopa kot stranka, niso avtomatično gospodarski spori.
VSL sklep Rg 74/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da spor med delničarjem in delniško družbo glede zakonitosti izbrisa iz registra delničarjev predstavlja gospodarski spor, za katerega je stvarno pristojno okrožno sodišče.
VSM sklep R 21/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da nosilec dopolnilne dejavnosti na kmetiji kot fizična oseba ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za gospodarski spor.
VSL sklep Rg 66/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zbornica kot tožeča stranka ne sodi med subjekte iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP, zato spor o plačilu članarine ni gospodarski spor.
VSL sklep Rg 64/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da prenehanje statusa samostojnega podjetnika tožene stranke po sklenitvi naročniške pogodbe ne posega v opredelitev spora kot gospodarskega.
VSL sklep R 44/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da spor o plačilu članarine gospodarski zbornici ni gospodarski spor, saj zbornica ne spada med subjekte, naštete v 481. členu ZPP, in spor ne izvira iz pravnih razmerij po 482. ali 483. členu ZPP.
VSL sklep Rg 47/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da javni sklad ne spada med subjekte iz 481. člena ZPP, zato spor zaradi kršitve pogodbe o sofinanciranju kadrovskih štipendij ne predstavlja gospodarskega spora.
VSRS Sklep III R 36/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da odvetnik, ki opravlja poklic individualno, nima statusa samostojnega podjetnika, zato zanj ne velja subjektivni kriterij za gospodarski spor.
VSL sklep Rg 349/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 7. člen ZFPPIPP · 7. člen, odstavek 7 ZGD-1 · 3. člen ZGD-1 · 3. člen, odstavek 6 ZOdv · 1. člen ZOdv · 1. člen, odstavek 1 ZPP · 30. člen ZPP · 30. člen, odstavek 1 ZPP · 32. člen ZPP · 48. člen ZPP · 481. člen ZPP · 481. člen, odstavek 1 ZPP · 481. člen, odstavek 2 ZPP · 482. člen ZPP · 483. člen -
Sodišče je izpostavilo, da spor o stvarnih pravicah ne predstavlja gospodarskega spora, zato zanj ne veljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih.
VSM sklep I Cpg 418/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da izvršitelj, čeprav opravlja službo kot samostojno zasebno dejavnost, nima statusa samostojnega podjetnika, zato spor z gospodarsko družbo ne predstavlja gospodarskega spora.
VSL sklep Rg 332/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo opredelitev spora kot gospodarskega v primeru, ko je ena stranka zavod, druga pa samostojna podjetnica, spor pa se nanaša na opravljanje njene pridobitne dejavnosti.
VSL sklep II Cp 2055/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zbornica ne izpolnjuje pogojev za status stranke v gospodarskem sporu po 481. členu ZPP.
VSL sklep Rg 293/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da odstop terjatve družbe do bivšega direktorja na tretjo osebo (fizično osebo) spremeni naravo spora, zaradi česar ta ni več gospodarski spor.
VSL sklep II Cp 1569/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da gospodarsko interesno združenje (GIZ) ni oseba iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP, zato spor, v katerem nastopa, ni gospodarski spor.
VSRS Sklep III R 13/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da zbornica ne izpolnjuje subjektivnega pogoja za opredelitev spora kot gospodarskega po 1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP.
VSRS Sklep III R 17/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zbornica ni oseba iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP, zaradi česar spor z njeno udeležbo ni gospodarski spor.
VSRS Sklep III R 24/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da zbornica ne spada med osebe iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP, zato spori o plačilu članarin zbornici niso gospodarski spori.
VSL sklep Rg 171/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 24. člen ZPP · 24. člen, odstavek 1 ZPP · 25. člen ZPP · 25. člen, odstavek 2 ZPP · 30. člen ZPP · 30. člen, odstavek 1 ZPP · 32. člen ZPP · 32. člen, 2. odstavek ZPP · 47. člen ZPP · 47. člen, odstavek 1 ZPP · 48. člen ZPP · 481. člen ZPP · 481. člen, odstavek 1 ZPP · 481. člen, odstavek 1, točka 1 ZPUZSO · 8. člen ZPUZSO · 8. člen, odstavek 1, točka 10 -
Sodišče je zavzelo stališče, da so spori o izpodbijanju pravnih dejanj stečajnega dolžnika v osebnem stečaju gospodarski spori, za katere je stvarno pristojno okrožno sodišče.
VSK sklep I Cp 929/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je spor med dvema gospodarskima družbama gospodarski spor ne glede na to, da tožnica v tožbi uveljavlja lastninsko pravico na nepremičnini v okviru tožbe za nedopustnost izvršbe.
VSK sklep I Cp 325/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da zbornica ne spada med osebe iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP, zato spori, v katerih nastopa zbornica, niso gospodarski spori.
VSRS sklep III R 12/2016 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil spor opredeljen kot gospodarski, ker sta bili obe stranki gospodarski družbi, predmet spora pa je bilo plačilo terjatve, zmanjšane za kompenzacijo.
VSRS Sklep I R 47/2016 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da spor med fizično osebo in družbo zaradi vračila posojila ni gospodarski spor, ker tožeča stranka ni gospodarski subjekt in spor ne izvira iz statusnega prava.
VSL sklep Rg 108/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali tuja pravna oseba (ustanova po hrvaškem pravu) izpolnjuje personalni kriterij za gospodarski spor s primerjavo s slovenskim pojmom javnega zavoda.
VSL sklep Rg 24/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da društva niso vključena med subjekte, za katere veljajo pravila o gospodarskih sporih, zato se spori med društvom in gospodarsko družbo ne obravnavajo kot gospodarski spori.
VSRS sklep III R 42/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da izterjava članarine, ki jo zahteva zbornica, ne predstavlja gospodarskega spora, saj zbornica ne izpolnjuje subjektivnega kriterija iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP.
VSL sklep Rg 516/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji stvarne pristojnosti ugotoviti, ali je bila pogodba sklenjena za potrebe pridobitne dejavnosti samostojnega podjetnika, saj zgolj status samostojnega podjetnika ob sklenitvi pogodbe ne zadošča za kvalifikacijo spora kot gospodarskega.
VSL sklep II Cp 3143/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da spor, v katerem nastopa GIZ, ni gospodarski spor, saj GIZ ne izpolnjuje pogojev za status gospodarske družbe.
VSL sklep Rg 496/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZGD-1 · 3. člen ZGD-1 · 3. člen, odstavek 3 ZGD-1 · 563. člen ZGD-1 · 563. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 565. člen ZGD-1 · 565. člen, odstavek 1 ZPP · 24. člen ZPP · 24. člen, odstavek 1 ZPP · 25. člen ZPP · 25. člen, odstavek 1 ZPP · 30. člen ZPP · 30. člen, odstavek 1 ZPP · 48. člen ZPP · 48. člen, odstavek 1 ZPP · 481. člen ZPP · 481. člen, odstavek 1 ZPP · 481. člen, odstavek 1, točka 1 -
V obravnavani zadevi je bila stvarna pristojnost določena na podlagi statusa pravdnih strank (gospodarska družba in samostojni podjetnik posameznik), kar utemeljuje obravnavo spora kot gospodarskega spora pred okrožnim sodiščem.
VSRS sklep III R 38/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zbornica kot tožena stranka ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za gospodarski spor, zato je za odločanje pristojno okrajno sodišče.
VSL sklep Rg 466/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da gospodarsko interesno združenje (GIZ) samo po sebi ne izpolnjuje pogojev iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP, zato spori z njegovo udeležbo niso gospodarski spori.
VSL sklep Rg 441/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razmejilo pristojnost v primeru, ko se prepletata delovnopravni status in status člana organa upravljanja družbe.
VSRS sklep VIII R 24/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZDSS-1 · 5. člen ZDSS-1 · 5. člen, odstavek 1 ZDSS-1 · 5. člen, odstavek 1, točka b ZGD-1 · 263. člen ZGD-1 · 263. člen, odstavek 1 ZPP · 32. člen ZPP · 32. člen, odstavek 1, točka 6 ZPP · 482. člen ZPP · 482. člen, odstavek 1 ZPP · 482. člen, odstavek 1, točka 2 ZS · 97. člen ZS · 97. člen, odstavek 1 ZS · 97. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da spor med družbeniki glede veljavnosti pogodbe o odsvojitvi poslovnega deleža v konkretnem primeru ni gospodarski spor.
VSRS sklep II DoR 268/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da javni sklad v sporu zaradi izpolnitve obveznosti iz pogodbe o upravljanju stanovanj ne izpolnjuje personalnega kriterija za gospodarski spor, saj gre za klasično civilnopravno razmerje.
VSL sklep Rg 427/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 771. člen SZ-1 · 146. člen SZ-1 · 146. člen, odstavek 1 ZPP · 30. člen ZPP · 30. člen, odstavek 1 ZPP · 481. člen ZPP · 481. člen, odstavek 1 ZPP · 481. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 481. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 482. člen ZPP · 482. člen, odstavek 1 ZPP · 482. člen, odstavek 2 -
Sodišče je pojasnilo, da društvo kot tožeča stranka ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za gospodarski spor po 1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP.
VSRS sklep III R 34/2015 — Vrhovno sodišče
-
Odvetnik kot zasebnik ne sodi v krog oseb iz prvega odstavka 481. člena ZPP, zato spori, v katerih nastopa, niso gospodarski spori, če ne gre za primere iz 482. do 484. člena ZPP.
VSL sklep Rg 359/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zbornica ni gospodarski subjekt, zato spor v katerem nastopa, ne more biti gospodarski spor zgolj na podlagi statusa stranke.
VSL sklep Rg 235/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zbornica kot tožeča stranka ne izpolnjuje subjektivnega pogoja za gospodarski spor po 481. členu ZPP.
VSL sklep Rg 243/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da gospodarska zbornica kot pravna oseba zasebnega prava ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za gospodarski spor po 1. točki 1. odstavka 481. člena ZPP.
VSL sklep Rg 7/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru sodišče ni priznalo statusa gospodarskega spora, ker sta bili obe stranki organizirani kot sindikat, ki ni naveden med subjekti iz 481. člena ZPP.
VSC sklep Rg 14/2015 — Višje sodišče v Celju
-
V tej zadevi je bila tožeča stranka fizična oseba, zato spor ni izpolnjeval subjektivnega kriterija za gospodarski spor, pristojnost pa se je določila po vrednosti spornega predmeta.
VSL sklep Rg 188/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zbornica kot pravna oseba zasebnega prava ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za obravnavo spora kot gospodarskega.
VSL sklep Rg 185/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da gospodarsko interesno združenje (GIZ) ne izpolnjuje pogoja subjektivne pristojnosti za gospodarski spor, saj ni vključeno v taksativni seznam pravnih oseb iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP.
VSRS sklep III R 3/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se pravila o gospodarskih sporih ne uporabljajo v sporih o stvarni pravici na nepremičnini, četudi so stranke gospodarski subjekti.
VSRS Sklep II DoR 22/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj status samostojnega podjetnika ne zadošča za avtomatično kvalifikacijo spora kot gospodarskega, če razmerje ne izhaja iz opravljanja pridobitne dejavnosti.
VSL sklep II Cp 3338/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da društvo ne šteje med subjekte iz 481. člena ZPP, zato spori, v katerih nastopa društvo, ne morejo biti obravnavani kot gospodarski spori.
VSL sklep Rg 25/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da narava spora o stvarni pravici na predmetu izvršbe prevlada nad statusom strank pri vprašanju uporabe pravil o gospodarskih sporih.
VSL sklep R 436/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da odvetnik kot zasebnik ne izpolnjuje personalnega kriterija za obravnavo zadeve po pravilih o gospodarskih sporih.
VSM sklep Rg 23/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da javni zavod izpolnjuje subjektivni kriterij za gospodarski spor na podlagi vpisa v Poslovni register Slovenije (AJPES).
VSL sklep Rg 40112/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izrecno poudarilo, da javni sklad ne sodi med subjekte, za katere veljajo pravila o gospodarskih sporih.
VSL sklep I R 86/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da za opredelitev spora kot gospodarskega ni nujno, da sta obe stranki pravni osebi, temveč zadostuje, da gre za razmerje, povezano s pridobitno dejavnostjo samostojnega podjetnika.
VSL sklep II Cp 2160/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da spor ohranja naravo gospodarskega spora, čeprav toženec ob začetku pravdnega postopka ni bil več samostojni podjetnik.
VSL sodba I Cpg 1079/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zbornica ne spada med osebe iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP, zato spori, v katerih nastopa zbornica, ne izpolnjujejo subjektivnega kriterija za gospodarski spor.
VSL sklep I R 90/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da javni sklad ne spada med subjekte, ki bi sam po sebi utemeljevali gospodarski spor po 1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP.
VSL sklep I R 84/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da skupnost lastnikov stanovanj zaradi omejenega namena pravne sposobnosti (upravljanje večstanovanjske stavbe) nima statusa gospodarskega subjekta.
VSL sklep I R 58/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da gospodarsko interesno združenje samo po sebi ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za gospodarski spor po 481. členu ZPP.
VSL sklep I R 57/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožene stranke kot fizične osebe ne izpolnjujejo subjektivnega kriterija za gospodarski spor, zato je pristojnost preneslo na okrajno sodišče.
VSL sklep I R 74/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je za presojo stvarne pristojnosti bistven status toženke v času sklenitve pogodbe, ne glede na njen morebitni kasnejši izbris iz registra.
VSL sklep R 227/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Spor o imenovanju direktorja javnega podjetja, organiziranega kot družba z omejeno odgovornostjo, je gospodarski spor, saj za položaj teh družb veljajo predpisi o gospodarskih družbah.
VSRS Sklep I Up 409/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da javni sklad ne spada med subjekte, ki bi na podlagi 481. člena ZPP utemeljevali naravo gospodarskega spora.
VSL sklep I R 38/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da javni sklad, ki ne opravlja gospodarske dejavnosti, v konkretnem primeru ne izpolnjuje pogojev za obravnavo spora kot gospodarskega spora.
VSL sklep I R 37/2014, enako tudi I R 42/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožbeni zahtevek pravne osebe za plačilo odškodnine zoper prokurista predstavlja spor, ki se obravnava po pravilih za gospodarske spore.
Sklep III Ips 14/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da spor med tožnikom in društvom ni gospodarski spor, ker društvo ne sodi med subjekte iz 481. člena ZPP, predmet spora (dobava športnih oblačil) pa ne ustreza kriterijem iz 482. ali 483. člena ZPP.
VSL sklep I R 6/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 481. člen -
Sodišče je presodilo, da javni sklad, ki oddaja stanovanje v neprofitni najem fizični osebi, v tem razmerju ne nastopa v statusu, ki bi utemeljeval obravnavo spora kot gospodarskega spora.
VSL sklep I R 9/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da zasebni športni delavec kot fizična oseba ne izpolnjuje pogojev za vodenje postopka po pravilih za gospodarske spore.
VSL sklep I R 106/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da politična stranka sama po sebi ne izpolnjuje subjektivnih kriterijev za obravnavo spora po pravilih o gospodarskih sporih.
VSL sklep I R 105/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da spor med samostojnim podjetnikom in zadrugo izhaja iz njunih medsebojnih pravnih razmerij, kar utemeljuje status gospodarskega spora.
Sklep I R 143/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo opredelitev spora kot gospodarskega, ker sta bili toženi stranki fizični osebi, kar ne izpolnjuje subjektivnega kriterija iz 481. člena ZPP.
VSL sklep I Cpg 1512/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da Stanovanjski sklad RS v konkretnem premoženjskopravnem sporu iz naslova neplačanih stroškov najemnika ne nastopa kot organizacija z javnimi pooblastili v smislu 121. člena Ustave RS, zato spor ni gospodarski.
VSL sklep I R 78/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da sobodajalec, ki ni samostojni podjetnik posameznik, ne izpolnjuje pogojev za obravnavo spora po pravilih o gospodarskih sporih.
VSL sklep I R 24/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da javni sklad ni gospodarski subjekt, zato spori v zvezi z obratovalnimi stroški večstanovanjske stavbe, v katerih nastopa kot stranka, niso gospodarski spori.
VSL sklep I R 64/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da prenehanje statusa samostojnega podjetnika toženca ne spremeni narave spora, če je ta izviral iz razmerij med gospodarskimi subjekti.
VSL sklep R 254/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožba na plačilo pogodbene kazni po odpovedi najemne pogodbe ne predstavlja gospodarskega spora v zvezi s stečajnim postopkom, četudi je bil nad toženo stranko uveden stečaj.
VSL sklep I R 45/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da tožena fizična oseba ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za gospodarski spor, zato je za odločanje o premoženjskopravnem zahtevku pod 20.000 EUR pristojno okrajno sodišče.
VSL sklep I R 40/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zbornica ne spada med osebe iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP, zato spor z njeno udeležbo ni nujno gospodarski spor.
Sklep III R 2/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je spor gospodarski, ker sta stranki gospodarska družba in samostojni podjetnik, predmet spora pa izvira iz njune pridobitne dejavnosti.
Sklep I R 16/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da zbornica kot tožeča stranka ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za gospodarski spor po 481. členu ZPP, zato je za odločanje pristojno okrajno sodišče, če vrednost spora ne presega zakonskega limita.
VSL sklep I R 4/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da nosilec kmetijske dejavnosti, ki je fizična oseba, ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za gospodarski spor po 481. členu ZPP.
VSL sklep I R 7/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZKme-1 · 100. člen ZKme-1 · 4. člen ZPP · 19. člen ZPP · 19. člen, odstavek 2 ZPP · 24. člen ZPP · 24. člen, odstavek 1 ZPP · 25. člen ZPP · 25. člen, odstavek 1 ZPP · 269. člen ZPP · 274. člen ZPP · 30. člen ZPP · 30. člen, odstavek 1 ZPP · 451. člen ZPP · 452. člen ZPP · 481. člen ZPP · 481. člen, odstavek 1 ZPP · 481. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je pojasnilo, da odvetnik kot zasebnik ne spada med gospodarske subjekte iz 481. člena ZPP, zato spor o najemnini, v katerem nastopa odvetnik, ni gospodarski spor.
VSL sklep I R 2/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se za presojo dovoljenosti revizije uporabijo pravila o gospodarskih sporih, ker je bil predmet spora najemna pogodba za poslovni prostor, sklenjena med samostojnim podjetnikom in krajevno skupnostjo.
Sklep II Ips 345/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila opredelitev spora kot gospodarskega utemeljena na dejstvu, da sta bili pravdni stranki gospodarska družba in javni zavod.
Sklep I R 114/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razjasnilo, da odvetnik posameznik ni vključen med subjekte iz 481. člena ZPP, zato spori zaradi plačila odvetniških storitev niso gospodarski spori.
Sklep I R 142/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da odvetniki, ki opravljajo poklic kot zasebniki, niso podjetniki po 3. členu ZGD-1, zato zanje ne veljajo pravila o gospodarskih sporih.
VSL sklep I R 46/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da spor ni gospodarski, ker tožena stranka v času vložitve izvršilnega predloga ni bila več samostojni podjetnik in spor ni izviral iz njene pridobitne dejavnosti.
VSL sklep I R 40/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odločilo, da spor, v katerem nastopa odvetnik kot zasebnik, ni gospodarski spor, zato zanj ne veljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih.
VSL sklep I R 24/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Spor o zakonitosti imenovanja ali razrešitve poslovodnega organa ter z njim povezana odpravnina se obravnava kot gospodarski spor, ne kot delovni spor.
Sklep VIII R 2/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da društvo kot pravna oseba zasebnega prava ne spada med subjekte, za katere veljajo pravila o gospodarskih sporih, zato spor z društvom ni gospodarski spor.
VSL sklep I R 19/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da toženec v teku postopka ni več samostojni podjetnik, ne vpliva na naravo spora, če je obveznost izvirala iz njegove pridobitne dejavnosti.
VSL sklep II Cp 2379/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zbornica ne izpolnjuje subjektivnega pogoja za gospodarski spor, zato je za odločanje pristojno okrajno sodišče, če vrednost spornega predmeta ne presega 20.000 EUR.
Sklep III R 29/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se status gospodarskega spora med delničarji ne izgubi zgolj zaradi dejstva, da je bila družba med postopkom izbrisana iz sodnega registra.
VSL sklep I Cpg 1007/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da odvetniki kot zasebniki niso podjetniki po 6. odstavku 3. člena ZGD-1, zaradi česar zanje ne velja pristojnost gospodarskega sodstva.
VSL sklep I R 41/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da spor med gospodarsko družbo in fizično osebo (družbenikom izbrisane družbe) ne ustreza personalnemu kriteriju za gospodarski spor.
Sklep III R 16/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da narave spora med dvema samostojnima podjetnikoma ne spreminja okoliščina, da toženec v času vložitve tožbe ni bil več registriran za opravljanje pridobitne dejavnosti.
Sklep II Ips 94/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zahtevek družbe proti bivšemu direktorju (fizični osebi), ki temelji na splošnih pravilih o odškodninski odgovornosti, ni gospodarski spor, ker toženec v času vložitve tožbe ni več član organa upravljanja.
VSL sklep R 183/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da spor med strankama predstavlja gospodarski spor, ker terjatev izvira iz pogodbenega razmerja, povezanega s pridobitno dejavnostjo toženca kot samostojnega podjetnika.
VSL sklep R 151/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da spor o zavarovanju čolna spada med gospodarske spore, ker Pomorski zakonik ureja obligacijska razmerja glede plovil, za katere se uporabljajo pravila o gospodarskih sporih.
VSK sklep Cpg 210/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Spor o refundaciji nadomestila plače med delodajalcem in zavodom za zdravstveno zavarovanje se obravnava kot gospodarski spor zaradi statusa strank, ne kot socialni spor.
VDSS sklep Psp 610/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da spor med tožnico in tožencem kot fizično osebo (lastnikom prostora) ni gospodarski spor, četudi je toženec sicer samostojni podjetnik, saj razmerje ni izviralo iz njegove pridobitne dejavnosti.
VSL sodba II Cp 3276/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da spor o odškodninski odgovornosti za škodo na objektu, ki ni nastala v zvezi s pridobitno dejavnostjo samostojnega podjetnika, ne predstavlja gospodarskega spora.
VSL sklep I Cp 3260/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odločilo, da terjatev notarja, ki izvira iz njegove poklicne dejavnosti, ne predstavlja gospodarskega spora, zato je za odločanje pristojno okrajno sodišče glede na vrednost spornega predmeta.
Sklep I R 155/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je zahtevek za refundacijo nadomestila plače med pravnima osebama gospodarski spor, četudi zahtevek vsebinsko temelji na invalidski zakonodaji.
Sklep VIII R 10/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da spor o plačilu stroškov upravljanja poslovnega prostora, v katerem tožena stranka nastopa kot fizična oseba (lastnik), ne predstavlja gospodarskega spora.
VSL sklep I R 21/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Spora med delodajalcem in Zavodom za zdravstveno zavarovanje Slovenije o refundaciji nadomestila plače ni mogoče šteti za socialni spor, temveč gre za gospodarski spor o premoženjskem zahtevku.
Sklep VIII Ips 269/2008 — Vrhovno sodišče
-
Za opredelitev spora kot gospodarskega ni pomembno, da je tožencu v času trajanja postopka prenehal status samostojnega podjetnika, če je pravno razmerje izviralo iz pridobitne dejavnosti v času njegovega poslovanja.
Sklep I R 73/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pogodba o sofinanciranju stroškov spodbujanja podjetništva (subvencija za samozaposlitev) ne predstavlja razmerja iz pridobitne dejavnosti samostojnega podjetnika v smislu 481. člena ZPP.
VSL sklep I Cpg 348/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Spor med zavodom in samostojnim podjetnikom glede pogodbe o zaposlitvi brezposelne osebe zaradi pridobitve denarnih sredstev se šteje za gospodarski spor, četudi je bil podjetnik v času odločanja že izbrisan iz registra.
VSL sklep R 300/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi uporabilo personalni kriterij za določitev stvarne pristojnosti v sporu med gospodarsko družbo in javnim zavodom glede ureditve lastninskih razmerij.
VSL sklep I R 17/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da tožba, ki jo vloži odvetnik v zvezi s svojim poklicnim delom, ne predstavlja gospodarskega spora.
VSL sklep II Cp 2286/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se pravila o gospodarskih sporih uporabljajo tudi v razmerjih med samostojnim podjetnikom in gospodarsko družbo, če spor izhaja iz pridobitne dejavnosti.
Sklep III Ips 95/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da spor ne izpolnjuje pogojev za gospodarski spor, zato je bila stvarna pristojnost določena na podlagi vrednosti spornega predmeta.
Sklep III R 31/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razjasnilo, da odvetnik kot zasebnik ni subjekt gospodarskega spora, saj ne deluje v okviru organizacijskih oblik gospodarskih družb.
Sklep III R 12/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da termin „družbenik“ v 482. členu ZPP vključuje tudi delničarje, kar je ključno za opredelitev stvarne pristojnosti v sporih med udeleženci v gospodarskih družbah.
VSL sklep I R 16/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zasebnik, ki opravlja lekarniško dejavnost na podlagi koncesije kot javno službo, nima položaja samostojnega podjetnika posameznika, zato spori, v katerih nastopa, niso gospodarski spori po subjektivnem kriteriju.
VSK sklep Rg 6/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da je za odškodninske zahtevke družbe zoper direktorja, ki ni bil v delovnem razmerju, stvarno pristojno sodišče splošne pristojnosti, saj gre za gospodarski spor.
Sklep VIII R 18/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razjasnilo, da odvetnik ni samostojni podjetnik, zato spori med odvetnikom in gospodarsko družbo ne sodijo v kategorijo gospodarskih sporov po 481. členu ZPP.
VSM sodba I Cp 2207/2005 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razsodilo, da spora, v katerem kot stranka nastopa gospodarsko interesno združenje, ni mogoče opredeliti kot gospodarskega spora, saj to združenje ne spada med subjekte iz 481. člena ZPP.
VSL sklep R 952/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Spor zaradi povrnitve sredstev, prejetih iz naslova aktivne politike zaposlovanja, se obravnava kot gospodarski spor, če sta stranki pravni osebi, ki izpolnjujeta pogoje iz 481. člena ZPP.
Sklep I Upr 3/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da spor med gospodarsko družbo in samostojnim podjetnikom iz posojilne pogodbe, sklenjene za namene opravljanja dejavnosti, predstavlja gospodarski spor.
Sklep I R 52/2005 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bil spor zaradi plačila med javnim zavodom in gospodarsko družbo opredeljen kot gospodarski spor, za katerega je stvarno pristojno okrožno sodišče.
Sklep I R 74/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so pravni posli v zvezi z nabavo ali odtujevanjem tovornjaka, ki je osnovno sredstvo avtoprevoznika, posli v zvezi z njegovo pridobitno dejavnostjo.
VSM sklep I Cp 589/2004 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da zahtevek za izplačilo odpravnine in razlike v plači predsednika uprave, ki temelji na pogodbi o opravljanju funkcije po ZGD, predstavlja gospodarski spor, za katerega je stvarno pristojno okrožno sodišče.
Sklep III R 60/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da tožba zoper bivšega družbenika kot fizično osebo po izbrisu družbe iz sodnega registra ne predstavlja gospodarskega spora.
VSL sklep II Cp 635/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da spor o ničnosti pogodbe o oddaji zemljišča, ki vključuje tudi vrnitveni zahtevek, ni spor o stvarnih pravicah, temveč obligacijski spor, za katerega veljajo pravila postopka v gospodarskih sporih.
VSL sklep R 22/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da tožbeni zahtevek na prepoved poseganja v lastninsko pravico na nepremičnini izključuje uporabo pravil o gospodarskih sporih, ne glede na status pravdnih strank.
VSL sklep R 38/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o stvarni pristojnosti, ker iz najemne pogodbe ni izhajalo, da bi bila stranka v razmerju nastopala v vlogi samostojnega podjetnika posameznika pri opravljanju pridobitne dejavnosti.
VSL sklep I Cp 467/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno uporabilo pravila o gospodarskih sporih za tožbo na ugotovitev nedopustnosti izvršbe na premičninah, kar je povzročilo bistveno kršitev postopka.
VSL sklep I Cpg 1360/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da terjatev iz dobave blaga med dvema gospodarskima subjektoma predstavlja gospodarski spor, kar utemeljuje stvarno pristojnost okrožnega sodišča.
VSL sklep I Cp 39/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da statusna sprememba tožene stranke po nastanku spornega razmerja ne vpliva na pristojnost sodišča v gospodarskih sporih.
VSK sklep Cpg 296/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da je zaradi subrogacijskega prehoda terjatve med tožečimi strankami podano materialno sosporništvo, zaradi česar se celoten spor obravnava po pravilih o gospodarskih sporih.
VSC sklep Cp 477/98 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je status gospodarskega spora utemeljilo na dejstvu, da je tožeča stranka družba z omejeno odgovornostjo, toženec pa obrtnik, spor pa izvira iz špediterske pogodbe.
Sklep II Ips 36/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zahtevek za plačilo vrednosti osnovnih sredstev po prenehanju skupne obratovalnice izvira iz gospodarskih razmerij med solastniki, zato gre za gospodarski spor.
VSC sklep Cp 936/97 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je izpostavilo, da zgolj oddajanje nepremičnine v najem s strani fizičnih oseb brez dokazil o opravljanju pridobitne dejavnosti ne utemeljuje narave gospodarskega spora.
Sklep III R 8/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se za komplementarja, ki odgovarja za obveznosti komanditne družbe, uporabljajo pravila o gospodarskih sporih, ne glede na to, da gre za fizično osebo.
Sklep III Ips 32/94 — Vrhovno sodišče