gospodarski spor majhne vrednosti
Sentenca
Gospodarski spor majhne vrednosti je spor, v katerem se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 4.000 eurov (495. člen ZPP). V takšnih sporih je pritožbeno sodišče vezano na dejansko stanje, ugotovljeno pred sodiščem prve stopnje, saj se sodba oziroma sklep lahko izpodbijata le zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka iz drugega odstavka 339. člena ZPP ter zaradi zmotne uporabe materialnega prava (458. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
V konkretni zadevi je šlo za denarno terjatev, ki ni presegala 4.000,00 EUR, zato je bila pritožbena presoja omejena na materialnopravne kršitve in bistvene kršitve postopka.
VSL Sodba II Cpg 383/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 324. člen -
Sodišče je utemeljeno izdalo sodbo brez naroka, ker toženka svojih navedb o nasprotni terjatvi ni konkretizirala, zato dejansko stanje ni bilo sporno.
VSL Sodba II Cpg 195/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo pritožbo, ker je tožena stranka neutemeljeno uveljavljala zmotno in nepopolno ugotovitev dejanskega stanja, ki v sporih majhne vrednosti ni dovoljen pritožbeni razlog.
VSC Sodba I Cpg 48/2023, enako tudi , , , , , , , , , — Višje sodišče v Celju
-
V konkretni zadevi je pritožba toženke vsebovala le izpodbijanje dejanskega stanja, kar je v sporu majhne vrednosti nedovoljen pritožbeni razlog.
VSL Sodba II Cpg 229/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi zavrnilo pritožbo tožene stranke, ki je izpodbijala ugotovitve prvostopnega sodišča glede obstoja zastopniškega razmerja med naročnikom blaga in toženo stranko.
VSC Sodba I Cpg 2/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 458. člen -
Pritožbeno sodišče v sporu majhne vrednosti ni dolžno odgovarjati na pritožbene navedbe, ki se nanašajo na vprašanja, nepomembna za odločitev o tožbenem zahtevku.
VSL Sodba II Cpg 224/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da procesne omejitve v sporih majhne vrednosti ne smejo biti same sebi namen, če bi njihovo strogo upoštevanje vodilo v nepopolno ugotovljeno dejansko stanje.
VSL Sodba II Cpg 504/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je napačno ocenilo, da so trditve o nelojalni konkurenci premalo konkretizirane, čeprav je stranka navedla vrsto indicev, ki bi lahko utemeljevali očitek.
VSL Sklep V Cpg 114/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da predlog za izvedbo dokaza v postopku v sporu majhne vrednosti ne vsebuje implicitne zahteve za izvedbo naroka.
VSL Sodba II Cpg 596/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 454. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj predlog za zaslišanje strank v situaciji, ko dejansko stanje ni sporno, ne predstavlja zahteve za izvedbo naroka, zato je bila izdaja sodbe brez naroka procesno pravilna.
VSL Sodba II Cpg 130/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bila za opredelitev spora majhne vrednosti odločilna celotna vrednost pogodbe o dodelitvi subvencije, namesto zneska dejansko zahtevanega sorazmernega dela subvencije.
VSL Sodba II Cpg 137/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno zavrglo pritožbo kot prepozno, ker je štelo, da je napoved pritožbe obvezna tudi v primeru, ko je sodišče prve stopnje že izdalo sodbo s polno obrazložitvijo, namesto zgolj sumarno odločitev.
VSK Sklep Cpg 229/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da je vložitev pripravljalne vloge tožeče stranke za odgovor na navedbe tožene stranke skladna s 452. členom ZPP.
VSL Sodba II Cpg 948/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da subjektivni pomen zadeve za stranko, kot je ponavljajoče se zaračunavanje določenih postavk, ne spreminja pravne narave spora majhne vrednosti, če vrednost spornega predmeta ne presega zakonskega praga.
VSL Sodba II Cpg 767/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da najemna pogodba za poslovni prostor, sklenjena s strani samostojnega podjetnika za opravljanje dejavnosti, utemeljuje naravo gospodarskega spora.
Sklep III DoR 39/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da izključitev možnosti navajanja novih dejstev v novem sojenju v sporih majhne vrednosti velja tudi za pisne vloge strank.
VSK sodba I Cpg 24/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožena stranka je v pritožbi prvič navajala dejstva o delnem plačilu dolga z multilateralno kompenzacijo, kar predstavlja nedovoljen pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja v sporu majhne vrednosti.
VSL sodba I Cpg 155/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja v sporih majhne vrednosti ni pravno upošteven.
VSL sodba I Cpg 17/99 — Višje sodišče v Ljubljani