grajanje procesne kršitve
Sentenca
Ugovor procesne kršitve mora biti določen in konkreten, da lahko sodišče kršitev odpravi še pred koncem glavne obravnave. Stranka lahko svojo dolžnost konkretnega grajanja izpolni le, če sodišče obrazloži razloge za svojo procesno odločitev, zlasti pri zavrnitvi dokaznih predlogov. Kadar sodišče zavrne dokaze pavšalno, ne da bi pojasnilo razloge za takšno odločitev, stranka ni zavezana k podaji določnega ugovora, temveč zadošča ugovor zoper neizvedbo vseh predlaganih dokazov.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo dokazne predloge kot nepotrebne, ne da bi pojasnilo razloge, zato tožnik ni mogel konkretno grajati procesne kršitve.
VSL Sodba II Cp 1022/2025 — Višje sodišče v Ljubljani