grajanje procesnih kršitev
Sentenca
Stranka mora procesne kršitve, storjene pred sodiščem prve stopnje, uveljavljati takoj, ko je to mogoče. Kršitve, ki jih stranka uveljavlja šele v pravnem sredstvu, se upoštevajo le, če stranka teh kršitev brez svoje krivde ni mogla navesti prej, razen če gre za kršitve, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti (286.b člen ZPP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod)
- Zakon o varstvu kulturne dediščine (ZVKD-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o lastninjenju nepremičnin v družbeni lastnini (ZLNDL)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik ne more v pritožbi izpodbijati procesnih napak pri izvajanju dokazov s strani izvedenca, če jih ni grajal že na naroku, kjer je bil zastopan po pooblaščencu.
VSL Sklep I Ip 1139/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 178. člen -
Pritožnik je zamudil z grajanjem napačno določenega roka za predložitev odločbe upravne enote, saj tega ni storil že na dražbenem naroku.
VSL Sklep II Ip 245/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej sodbi je sodišče poudarilo, da zgolj pavšalno navajanje neizvedbe dokazov brez argumentacije ne zadostuje za veljavno grajo, prav tako pa je prepozno grajanje zapisnika po zaključku naroka neupoštevno.
VSL Sodba II Cpg 619/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka bi morala kršitev zaradi neizvedbe zaslišanja uveljavljati najkasneje na naroku, na katerem je postalo jasno, da sodišče dokazovanja z zaslišanjem ne bo izvedlo.
VSC Sodba Cp 11/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 299. člen OZ · 378. člen OZ · 629. člen OZ · 637. člen ZPP · 214. člen ZPP · 214. člen, odstavek 1 ZPP · 243. člen ZPP · 258. člen ZPP · 261. člen ZPP · 286. člen ZPP · 286.b člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 5. člen ZPP · 8. člen -
Tožena stranka v pritožbi ni izkazala, da kršitev ni mogla grajati nemudoma, zato je bila njena pritožba v tem delu prepozna.
VSL Sodba I Cpg 1044/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 300. člen ZFPPIPP · 300. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 300. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 301. člen ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 528. člen ZGD-1 · 529. člen ZGD-1 · 530. člen ZGD-1 · 545. člen ZGD-1 · 545. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 545. člen, odstavek 3 ZGD-1 · 547. člen ZPP · 286.a člen ZPP · 286.a člen, odstavek 1 ZPP · 286.b člen ZPP · 286.b člen, odstavek 1 ZPP · 286.b člen, odstavek 2 -
Tožeča stranka ni pravočasno grajala nevročitev listin, saj v svoji vlogi ni konkretizirano navedla, da ji listine niso znane, temveč je le pavšalno zanikala njihovo relevantnost.
VSL Sodba II Cpg 96/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je opustitev odločitve o spremembi tožbe kršitev relativnega značaja, ki jo mora stranka grajati takoj na naroku, sicer izgubi pravico do uveljavljanja v pritožbenem postopku.
VSL Sodba I Cpg 410/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da bi ogled video posnetkov izven naroka brez predhodnega soglasja strank predstavljal procesno kršitev, ki jo morajo stranke grajati nemudoma.
VSL sodba I Cp 1985/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je izgubila pravico do grajanja postopkovnih kršitev, ker se ni udeležila naroka, na katerem bi jih morala uveljavljati.
VSL sodba II Cpg 35/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka bi morala zavrnitev dokaznih predlogov na naroku grajati takoj, sicer je kasnejše uveljavljanje te kršitve prekludirano.
VSL sodba I Cpg 802/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je prekludirana z uveljavljanjem procesnih kršitev, ker jih na naroku ni grajala.
VSL sodba I Cpg 1348/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da lahko pritožbeno sodišče v primeru neutemeljene zavrnitve relevantnega dokaza naloži izvedbo tega dokaza v novem sojenju, če stranka kršitve ni zlorabila za zavlačevanje postopka.
VSL sodba I Cp 3370/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je izgubila pravico do uveljavljanja procesnih kršitev, ker jih ni grajala nemudoma pred sodiščem prve stopnje, čeprav je bila v postopku brez odvetnika.
Sodba III Ips 41/2010 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka ni pravočasno grajala zavrnitve dokaznega predloga za zaslišanje stranke na naroku, zato se v pritožbi na to procesno kršitev ni mogla več uspešno sklicevati.
VSK sodba Cpg 86/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožena stranka je uveljavljala procesne kršitve glede razglasitve sodbe v sporu majhne vrednosti šele v pritožbi, ne da bi izkazala, da jih prej ni mogla navesti.
VSL sodba I Cp 3131/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je prekludirana z ugovorom zoper opustitev zaslišanja izvedenca, ker kršitve ni grajala na zadnjem naroku za glavno obravnavo, ko je sodišče zavrnilo dokazne predloge.
VSL sodba I Cp 1879/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru sodišče ni štelo za upoštevno kršitev dejstva, da sodišče prve stopnje ni dovolilo spremembe tožbe na zadnjem naroku.
VSK sodba Cpg 74/2009 — Višje sodišče v Kopru