hkratni tek insolvenčnih postopkov
Sentenca
Začetek postopka poenostavljene prisilne poravnave na predlog dolžnika ne predstavlja absolutne ovire za odločanje o predlogu upnika za začetek stečajnega postopka. Če obstaja utemeljena ocena, da je bil predlog za prisilno poravnavo vložen zgolj z namenom zavlačevanja stečajnega postopka, sodišče o upnikovem predlogu odloči prednostno. S tem se prepreči zloraba položaja stranke v poenostavljeni prisilni poravnavi, kjer imajo upniki omejene možnosti vplivanja na potek postopka (140. in 152. člen ZFPPIPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da vodenje poenostavljene prisilne poravnave ne preprečuje odločanja o stečaju, če je predlog za poravnavo zlorabljen za zavlačevanje stečajnega postopka.
VSL sklep Cst 116/2014 in VSL sklep Cst 96/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 123. člen ZFPPIPP · 140. člen ZFPPIPP · 140. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 152. člen ZFPPIPP · 200. člen ZFPPIPP · 200. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 221.b člen ZFPPIPP · 221.e člen ZFPPIPP · 221.f člen ZFPPIPP · 231. člen ZFPPIPP · 232. člen ZFPPIPP · 232. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 235. člen ZFPPIPP · 236. člen ZFPPIPP · 242. člen ZFPPIPP · 242. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 48. člen ZS · 3. člen