huda malomarnost
Sentenca
Huda malomarnost predstavlja stopnjo krivde, ki se kaže kot skrajna nepazljivost oziroma zanemarjanje tiste skrbnosti, ki se utemeljeno pričakuje od povprečnega človeka v enakih okoliščinah. V civilnem pravu se huda malomarnost ne domneva, zato je dokazno breme za njen obstoj na strani tožeče stranke (154. člen ZOR). Za ugotovitev hude malomarnosti ni zadostno zgolj nastop škodljive posledice, temveč je treba presoditi subjektivni odnos storilca do ravnanja, ki je pripeljalo do škodnega dogodka.
- Zakon o plačilnih storitvah, storitvah izdajanja elektronskega denarja in plačilnih sistemih (ZPlaSSIED)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo hudo malomarnost v kontekstu spletne bančne goljufije, kjer je uporabnik sledil lažni povezavi v SMS sporočilu.
VSL Sodba I Cpg 160/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPlaSSIED · 116. člen ZPlaSSIED · 116. člen, odstavek 1 ZPlaSSIED · 132. člen ZPlaSSIED · 133. člen ZPlaSSIED · 136. člen ZPlaSSIED · 136. člen, odstavek 1 ZPlaSSIED · 136. člen, odstavek 4 ZPlaSSIED · 137. člen ZPlaSSIED · 137. člen, odstavek 3 ZPlaSSIED · 137. člen, odstavek 7 ZPP · 8. člen -
Sodišče je poudarilo, da delavec, ki se v stanje nerazsodnosti (npr. alkoholiziranost) spravi sam po svoji krivdi, za svoja dejanja odgovarja enako kot prištevna oseba.
VDSS Sodba Pdp 689/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo hudo malomarnost delavke tožene stranke, ker pri uporabi fotografije z interneta ni preverila avtorstva, čeprav je bila oznaka avtorja na fotografiji jasno razvidna.
VSL sodba I Cp 1490/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj predvidljivost posledic zaviranja pri vožnji ne zadošča za sklep o hudi malomarnosti voznika, saj je odločilen vzrok za nastanek nevarne situacije.
VSL sodba I Cpg 548/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot hudo malomarnost opredelilo ravnanje voznika z dolgoletnimi izkušnjami, ki je na znani cesti brez zunanjega razloga vozil preblizu roba in zapeljal na neutrjeno bankino.
VSL sodba I Cpg 598/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da prosto gibanje psa po zaprtem dvorišču ne predstavlja lastnikove hude malomarnosti, če pes ugrizne osebo zunaj tega dvorišča.
Sodba in sklep II Ips 600/98 — Vrhovno sodišče