hudodelska združba
Sentenca
Za obstoj kaznivega dejanja, storjenega v hudodelski združbi, morajo biti izpolnjeni trije kumulativni pogoji: združba mora šteti najmanj tri osebe, kaznivo dejanje mora biti izvršeno zaradi izvedbe hudodelskega načrta te združbe, storilec pa mora dejanje izvršiti v povezavi z najmanj še enim članom kot sostorilcem ali udeležencem (41. člen KZ-1). Poleg teh zakonskih elementov morajo biti za opredelitev združbe kot hudodelske izpolnjeni tudi dodatni organizacijski in strukturni pogoji, ki zagotavljajo trajnejšo povezanost članov z namenom izvrševanja kaznivih dejanj.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo kvalifikacijo kaznivega dejanja v okviru hudodelske združbe, ker opis dejanja ni vseboval konkretizacije delitve vlog ali vnaprejšnjega načrtovanja med obtožencem in drugimi domnevnimi člani združbe.
VSL Sodba VI Kp 1950/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo obstoj hudodelske združbe pri izvrševanju serije kaznivih dejanj ropa.
VSC Sodba I Kp 7854/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da individualna razveljavitev sodbe za enega člana hudodelske združbe ne posega v ugotovljeno kazensko odgovornost in kvalifikacijo dejanja preostalih članov, če je bila njihova vpletenost in zavedanje dokazana individualno.
VSRS Sodba I Ips 40462/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se védenje obdolženca o obstoju hudodelske združbe ugotavlja v fazi dokaznega postopka in ne zahteva poznavanja vseh povezav med člani.
VSRS Sodba XI Ips 3913/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zadošča že rudimentarna oblika organizirane strukture, če je ta usmerjena v izvedbo hudodelskega načrta.
VSRS Sodba in sklep I Ips 23071/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da hierarhična struktura združbe ne zahteva osebnega poznanstva vseh članov, temveč zadostuje zavest o obstoju združbe in vključenost v njeno hierarhijo.
VSRS Sodba I Ips 9491/2013-342 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je obsojenka članica hudodelske združbe, čeprav je bilo dokazano sodelovanje pri zgolj enem kaznivem dejanju prometa s prepovedanimi drogami.
VSRS Sodba I Ips 27135/2011-690 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo argument, da hudodelska združba ne more obstajati, če se vsi njeni člani medsebojno ne poznajo, in poudarilo pomen organiziranosti pri trgovini s prepovedanimi drogami.
VSL sklep I Kp 11881/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bila hudodelska združba opredeljena v kontekstu kaznivih dejanj neupravičene proizvodnje in prometa z mamili.
Sodba I Ips 10551/2009-392 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da za opredelitev hudodelske združbe pri kaznivih dejanjih neupravičenega prometa s prepovedanimi drogami ni nujna stroga formalna hierarhija.
Sodba I Ips 747/2010-418 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila obsojenčeva vloga člana hudodelske združbe pri kaznivem dejanju po 311. členu KZ dovolj določno opredeljena z opisom njegovega prispevka k uresničevanju načrta spravljanja tujcev čez mejo.
Sodba I Ips 397/2005 — Vrhovno sodišče