I. kategorija invalidnosti
Sentenca
I. kategorija invalidnosti je podana, kadar nastane popolna izguba delovne zmožnosti, kar pomeni, da oseba trajno ni več zmožna za opravljanje nobenega dela na trgu dela. Kadar je delovna zmožnost le zmanjšana in je oseba še pridobitno sposobna za določena dela z omejitvami, pogoji za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti niso izpolnjeni (34. člen ZPIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da odločba o invalidski upokojitvi v Bosni in Hercegovini ne zavezuje slovenskih organov pri presoji pravice do invalidske pokojnine po slovenskih predpisih.
VDSS Sodba Psp 132/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni invalid I. kategorije, ker je zmožen opravljati drugo ustrezno delo v polnem delovnem času ob upoštevanju določenih stvarnih razbremenitev.
VDSS Sodba Psp 68/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da nezmožnost za zaposlitev na prostem trgu dela ne enači avtomatično ugotovitve I. kategorije invalidnosti, saj sta to dva pravno različna instituta.
VDSS Sodba Psp 52/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pri tožniku niso podane zdravstvene spremembe, ki bi ga popolnoma onesposobile za vsakršno organizirano pridobitno delo, zato razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti ni bila utemeljena.
VDSS Sodba Psp 66/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbeni zahtevek na razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti je bil zavrnjen, ker pri tožnici ni bila ugotovljena popolna nezmožnost za vsakršno organizirano pridobitno delo.
VDSS Sodba Psp 108/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, ker tožnica ni izkazala popolne nezmožnosti za pridobitno delo, saj je bila že razvrščena v III. kategorijo z ohranjeno preostalo delovno zmožnostjo.
VDSS Sodba Psp 183/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da pri tožniku niso podani pogoji za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, saj je ohranil določeno stopnjo delovne zmožnosti.
VDSS Sodba Psp 215/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožnico razvrstilo v I. kategorijo invalidnosti, ker je bilo na podlagi medicinske dokumentacije in strinjanja strank nesporno, da je bila popolnoma nezmožna za delo od točno določenega datuma, kljub predhodni izdaji odločb v obnovi postopka.
VDSS Sodba Psp 213/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da za utemeljenost zahtevka za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti ne zadostuje zgolj subjektivno nestrinjanje z izvedenskim mnenjem, temveč mora biti izkazana popolna izguba delazmožnosti v smislu 63. člena ZPIZ-2.
VDSS Sodba Psp 72/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti za utemeljeno odločitev o invalidnosti medicinsko izkazano, da je zdravljenje zaključeno in da sprememb v zdravstvenem stanju ni več mogoče odpraviti z nobenim nadaljnjim ukrepom.
VDSS Sklep Psp 170/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 63. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da tožnik ni izpolnjeval pogojev za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, saj ni bila izkazana popolna izguba delazmožnosti.
VDSS Sodba Psp 66/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnik ni izpolnjeval pogojev za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, saj izvedensko mnenje ni potrdilo popolne izgube delazmožnosti.
VDSS Sodba Psp 38/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo, ali je tožnik izpolnjeval pogoje za I. kategorijo invalidnosti, pri čemer je ugotovilo, da je pri njem podana le III. kategorija invalidnosti z omejitvami.
VDSS Sodba Psp 237/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnikova delovna neaktivnost v panogi, za katero ima izobrazbo, ne vpliva na oceno invalidnosti, če izvedensko mnenje ne potrdi popolne izgube delovne zmožnosti.
VDSS Sodba Psp 140/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, ker pri tožniku ni prišlo do popolne izgube delovne zmožnosti in je bila ugotovljena preostala zmožnost za drugo ustrezno delo.
VDSS Sodba Psp 54/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pri tožnici ni dokazana popolna izguba delazmožnosti za vsakršno organizirano pridobitno delo, kar je pogoj za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti.
VDSS Sodba Psp 46/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru na podlagi izvedenskega mnenja presodilo, da pri tožniku ni prišlo do popolne izgube delovne zmožnosti, ki bi utemeljevala razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti.
VDSS Sodba Psp 127/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, ker je bilo ugotovljeno, da tožeča stranka še vedno ohranja zmožnost za opravljanje določenega organiziranega pridobitnega dela.
VSRS Sodba VIII Ips 153/2017 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti zavrnjen, ker pri tožnici ni bila ugotovljena popolna izguba zmožnosti za opravljanje organiziranega pridobitnega dela.
VDSS Sodba Psp 430/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče na podlagi mnenja izvedenca medicine dela ugotovilo, da tožnik še vedno ohranja zmožnost za opravljanje drugega dela z omejitvami s polnim delovnim časom, zato ni izpolnil pogojev za I. kategorijo invalidnosti.
VDSS Sodba Psp 477/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji I. kategorije invalidnosti upoštevalo mnenje izvedenca psihiatra, da nevrotični osebnostni elementi in želja po upokojitvi ne predstavljajo duševne bolezni, ki bi utemeljevala popolno nezmožnost za delo.
VDSS Sodba Psp 407/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji zahtevka za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti omejilo dokazni postopek na ugotavljanje poslabšanja zdravstvenega stanja v obdobju med dokončnostjo prejšnje odločbe in izdajo izpodbijanega akta.
VDSS Sodba Psp 348/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, ker je izvedensko mnenje potrdilo, da pri tožnici ni prišlo do popolne izgube delovne zmožnosti, navedbe o fibromialgiji pa niso bile ustrezno medicinsko dokumentirane.
VDSS Sodba Psp 367/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kot podlago za zavrnitev zahtevka za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti sprejelo izvedensko mnenje, ki je potrdilo, da pri tožniku ni prišlo do popolne izgube delovne zmožnosti.
VDSS Sodba Psp 279/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pri tožnici kljub zdravstvenim težavam (hernija diska in psihične težave) ni podana popolna izguba delovne zmožnosti, ki bi utemeljevala razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti.
VDSS Sodba Psp 247/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, ker pri tožniku ni bila ugotovljena popolna izguba delovne zmožnosti, temveč le zmanjšana delovna učinkovitost ob sočasnih somatskih in psihiatričnih težavah.
VDSS Sodba Psp 277/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 63. člen -
V obravnavanem primeru je bila I. kategorija invalidnosti utemeljena z ugotovitvijo, da pri tožniku zaradi zmanjšanja spoznavnih sposobnosti ni več preostale delovne zmožnosti.
VDSS Sodba Psp 74/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 63. člen -
Sodišče je presodilo, da tožnica ni razvrščena v I. kategorijo invalidnosti, ker je kljub zdravstvenim omejitvam še vedno zmožna opravljati delo v svojem poklicu s polnim delovnim časom, ob določenih prilagoditvah.
VDSS Sodba Psp 56/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni izpolnjeval pogoja gostote pokojninske dobe (dopolnil je le dobrih 6 let od zahtevanih 13 let), zato ni bil upravičen do invalidske pokojnine, čeprav je bila pri njem ugotovljena III. kategorija invalidnosti.
VDSS Sodba Psp 63/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbeni zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti je bil zavrnjen, ker zdravljenje tožnice še ni bilo zaključeno in je bila ocenjena kot zmožna za opravljanje dela administratorke.
VDSS Sodba Psp 614/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji datuma nastanka invalidnosti utemeljeno sledilo izvedenskemu mnenju, ker predhodni izvidi niso potrjevali obstoja blodnjavih motenj v taki razsežnosti, ki bi že pred letom 2014 utemeljevala popolno nezmožnost za delo.
VDSS Sodba Psp 34/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da na podlagi izvedenskih mnenj pri tožniku ni prišlo do popolne izgube delovne zmožnosti, ki bi utemeljevala razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti.
VDSS Sodba Psp 602/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se pri brezposelnih osebah delazmožnost presoja v okviru širše poklicne usposobljenosti, ne le na zadnjem delovnem mestu.
VSRS Sodba VIII Ips 259/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se delovna zmožnost zavarovanca ugotavlja na podlagi zdravstvene dokumentacije, ki je bila znana v času izdaje izpodbijane odločbe, in ne z zaslišanjem strank.
VSRS sodba VIII Ips 73/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 71. člen -
Sodišče je presodilo, da pri tožnici z diagnozo somatomorfne bolečinske motnje ni podana popolna izguba delovne zmožnosti, zato razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti ni utemeljena.
VDSS sodba Psp 131/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru sodišče ni ugotovilo I. kategorije invalidnosti, saj je tožnik zmožen opravljati drugo delo v svojem poklicu oziroma drugo delo s stvarnimi omejitvami.
VDSS sodba Psp 87/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila razvrstitev tožnika v I. kategorijo invalidnosti utemeljena, ker zaradi bolezenskih sprememb ni več sposoben za pridobitno delo.
VDSS sodba Psp 632/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbeni zahtevek na razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti je bil zavrnjen, ker je bilo ugotovljeno, da tožnica še vedno ohranja preostalo delovno zmožnost.
VDSS sodba Psp 362/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, ker tožnik ni izkazal popolne nezmožnosti za delo v smislu zakonske definicije.
VDSS sodba Psp 289/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnica z zmožnostjo opravljanja dela za polovični delovni čas (4 ure) na psihofizično nezahtevnem delu ne izpolnjuje pogojev za I. kategorijo invalidnosti, saj ni podana popolna izguba delovne zmožnosti.
VDSS sodba Psp 512/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, ker je izvedensko mnenje potrdilo, da tožnik še vedno ohranja zmožnost za opravljanje organiziranega pridobitnega dela.
VSRS sodba in sklep VIII Ips 152/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnica ni razvrščena v I. kategorijo, saj je bila kljub zdravstvenim omejitvam še vedno sposobna opravljati določena dela s stvarnimi in časovnimi razbremenitvami.
VDSS sodba in sklep Psp 514/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni izpolnjeval pogojev za I. kategorijo invalidnosti, ker njegovo zdravstveno stanje ni povzročilo popolne izgube zmožnosti za opravljanje del na delovnem mestu pomožnega gradbenega delavca.
VDSS sodba Psp 220/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da pri tožniku ni podana I. kategorija invalidnosti, temveč III. kategorija, saj zdravstveno stanje še dopušča možnost nadaljnjega zdravljenja in preiskav.
VDSS sodba Psp 82/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo tožbo za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, ker je ugotovilo, da pri tožnici ni podana popolna izguba delazmožnosti, temveč se je ohranila zmožnost za delo s krajšim delovnim časom (III. kategorija).
VDSS sodba Psp 19/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 60. člen -
V konkretnem primeru tožnik ni izpolnjeval pogojev za I. kategorijo, saj je bila pri njem ugotovljena III. kategorija z zmožnostjo opravljanja lažjega dela.
VDSS sodba Psp 416/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče zavrnilo zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, ker pri tožnici ni bila izkazana popolna izguba delovne zmožnosti.
VDSS sodba Psp 510/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri tožnici ugotovilo, da ji osebnostna motnja, socialna fobija in organske motnje v delovanju možganov onemogočajo opravljanje kakršnegakoli pridobitnega dela v skupini ali pod nadzorom.
VDSS sodba Psp 244/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožničine zdravstvene težave, čeprav vplivajo na njeno delovno zmožnost, ne dosegajo stopnje popolne nezmožnosti za opravljanje organiziranega pridobitnega dela, ki je pogoj za I. kategorijo invalidnosti.
VDSS sodba Psp 436/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni upravičen do I. kategorije invalidnosti, ker je kljub zdravstvenim omejitvam še vedno zmožen opravljati delo z določenimi fizičnimi omejitvami (dvigovanje bremen, delo na višini) s polnim delovnim časom.
VDSS sodba Psp 8/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 60. člen -
Sodišče je zavrnilo zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, ker je tožnik kot invalid III. kategorije še zmožen opravljati delo z omejitvami (brez dvigovanja bremen nad 8 kg, brez prisilnih drž in sklanjanja) v polovičnem delovnem času.
VDSS sodba Psp 414/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 60. člen -
Tožbeni zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti je bil zavrnjen, ker je bilo ugotovljeno, da tožnica ni popolnoma nezmožna za delo, temveč je zmožna za delo z omejitvami.
VDSS sodba Psp 384/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil zahtevek zavrnjen, ker pri tožniku ni prišlo do poslabšanja zdravstvenega stanja, ki bi povzročilo spremembo v njegovi preostali delovni zmožnosti.
VDSS sodba Psp 172/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni izpolnil pogojev za I. kategorijo invalidnosti, saj je bilo ugotovljeno, da je kljub nezmožnosti za delo gradbenega delavca še vedno zmožen opravljati druga dela, ki ne zahtevajo grobe moči in spretnosti desne roke.
VDSS sodba Psp 150/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi je sodišče zavrnilo zahtevek, ker iz nobenega medicinskega dokaza ni izhajala popolna izguba delovne zmožnosti tožnice.
VDSS sodba Psp 495/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj navedbe o nezmožnosti sklenitve ali ohranitve delovnega razmerja pri konkretnem delodajalcu ne zadostujejo za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, če ni podana medicinsko utemeljena izguba zmožnosti za organizirano pridobitno delo.
VDSS sodba Psp 642/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnica, ki je zmožna opravljati delo kurirke z omejitvami v polnem delovnem času, ne izpolnjuje pogojev za I. kategorijo invalidnosti.
VDSS sodba Psp 56/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da se tožnico razvrsti v I. kategorijo invalidnosti kljub dejstvu, da ob prvotni zaposlitvi leta 1990 ni izpolnjevala zdravstvenih pogojev za delo, saj je bila zaposlitev opravljena na podlagi takrat pravnomočne odločbe.
VDSS sodba Psp 610/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožeča stranka ni bila upravičena do razvrstitve v I. kategorijo invalidnosti, ker je bila ugotovljena le zmanjšana delovna zmožnost za administrativna dela, ne pa popolna nezmožnost za kakršno koli pridobitno delo.
Sodba VIII Ips 218/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti utemeljilo na podlagi izvedenskega mnenja, ki je potrdilo nezmožnost opravljanja organiziranega pridobitnega dela zaradi posledic poškodb pri delu.
VDSS sodba Psp 438/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali je pri tožnici zaradi kronične depresije nastala trajna izguba delovne zmožnosti, pri čemer je ugotovilo, da zdravstveno stanje ni doseglo stopnje trajnosti, ki bi utemeljevala uvrstitev v I. kategorijo invalidnosti.
Sodba VIII Ips 383/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da odločba tujega nosilca zavarovanja ni pravno relevantna za presojo kategorije invalidnosti po notranjem pravu Republike Slovenije.
VDSS sodba Psp 79/2000 — Višje delovno in socialno sodišče