idealni stek prekrškov
Sentenca
Idealni stek prekrškov je podan, kadar storilec z enim ravnanjem stori več prekrškov, za katere se mu izreče enotna globa. V primeru prekoračitve osne obremenitve in prekoračitve največje dovoljene mase vozila ne gre za navidezni idealni stek, saj se kriminalni količini teh dveh prekrškov ne prekrivata v celoti, temveč varujeta različne pravne dobrine glede varnosti cestnega prometa.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da prekrški glede preobremenitve vozil nad zakonsko dovoljeno mejo in nad mejo, ki jo določi proizvajalec, niso v razmerju inkluzije ali konsumpcije, saj varujejo različne vidike varnosti cestnega prometa.
VSK Sklep PRp 6/2025 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da med prekrški zaradi prekoračitve osne obremenitve in največje dovoljene mase po ZCes-1 obstaja pravi idealni stek, saj zakonski opisi niso v odnosu specialnosti ali konsumpcije.
VSM Sodba PRp 34/2024 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZCes-1 · 30. člen ZCes-1 · 30. člen, odstavek 1 ZCes-1 · 30. člen, odstavek 4 ZCes-1 · 30. člen, odstavek 4, alinea 3 ZCes-1 · 30. člen, odstavek 6 ZCes-1 · 30. člen, odstavek 8 ZCes-1 · 30. člen, odstavek 8, alinea 1 ZCes-1 · 31. člen ZCes-1 · 31. člen, odstavek 4 ZCes-1 · 31. člen, odstavek 4, alinea 2 ZCes-1 · 31.a člen ZCes-1 · 31.a člen, odstavek 9 ZCes-1 · 31.a člen, odstavek 9, alinea 3 ZP-1 · 14. člen ZP-1 · 14. člen, odstavek 1 ZP-1 · 14. člen, odstavek 3 ZP-1 · 14. člen, odstavek 3, alinea 2 ZP-1 · 155. člen ZP-1 · 155. člen, odstavek 1 ZP-1 · 155. člen, odstavek 1, točka 8 ZP-1 · 27. člen ZP-1 · 27. člen, odstavek 1 ZP-1 · 66. člen ZP-1 · 66. člen, odstavek 2 -
Sodišče je razmejilo med prekoračitvijo osne obremenitve in največje dovoljene mase vozila, pri čemer je ugotovilo, da pri teh prekrških ne gre za navidezni idealni stek.
VSC Sodba PRp 98/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Vrhovno sodišče je razsodilo, da prekrška po devetem odstavku 27. člena in desetem odstavku 101. člena ZPrCP nista v razmerju navideznega idealnega steka, temveč gre za samostojna prekrška.
VSRS Sodba IV Ips 49/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da je bila pravna opredelitev ravnanja po 6. členu ZJRM-1 v konkretnem primeru neutemeljena, ker je šlo za navidezni idealni stek, zato ni bilo potrebe po ločeni ustavitvi postopka za ta prekršek.
Sodba IV Ips 109/2012 — Vrhovno sodišče