III. kategorija invalidnosti
Sentenca
III. kategorija invalidnosti je podana, kadar je zavarovančeva zmožnost za delo v svojem poklicu zmanjšana za manj kot 50 % ali kadar zavarovanec še lahko dela v svojem poklicu s polnim delovnim časom, vendar ni zmožen za delo na delovnem mestu, na katerega je razporejen (91. člen ZPIZ-1). Priznanje pravic iz invalidskega zavarovanja za to kategorijo je vezano na kumulativno izpolnjevanje pogojev glede zmožnosti za delo in statusa zavarovanca v okviru obveznega pokojninskega in invalidskega zavarovanja.
Iz posameznih sodb
-
Tožnica je bila razvrščena v III. kategorijo invalidnosti z omejitvami glede dvigovanja bremen, prisilnih drž hrbtenice in ponavljajočih se gibov, pri čemer je bila zavrnjena pravica do dela s krajšim delovnim časom.
VDSS Sodba Psp 103/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri tožniku potrdilo obstoj III. kategorije invalidnosti ob ugotovitvi, da delovna zmožnost še obstoji s stvarno in časovno razbremenitvijo ter da niso podane telesne okvare po veljavnem Seznamu.
VDSS Sodba Psp 166/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožnika razvrstilo v III. kategorijo invalidnosti z utemeljitvijo, da zaradi posledic poškodbe pri delu ni več zmožen opravljati kmetijske dejavnosti s polnim delovnim časom, temveč le še s krajšim delovnim časom in ob omejitvah fizične obremenitve.
VDSS Sodba Psp 214/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji III. kategorije invalidnosti upoštevalo specifične ergonomske omejitve glede premeščanja bremen in gibljivosti hrbtenice, ugotovljene z izvedenskim mnenjem.
VDSS Sodba Psp 284/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnici je bila priznana III. kategorija invalidnosti zaradi kombinacije poškodbe pri delu in bolezni, s čimer ji je bila priznana pravica do dela s krajšim delovnim časom.
VDSS Sodba Psp 183/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za delo s krajšim delovnim časom (4 ure dnevno), ker ni bilo izkazano, da zdravstvene omejitve zahtevajo časovno razbremenitev, temveč le stvarne prilagoditve delovnega mesta.
VDSS Sodba Psp 158/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri razvrstitvi v III. kategorijo invalidnosti podrobno opredelilo konkretne fizične omejitve (npr. omejitev dvigovanja bremen, prepoved hoje po stopnicah), ki jih mora delodajalec upoštevati pri zagotavljanju ustreznega delovnega mesta.
VDSS Sodba Psp 173/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zavarovanec z degenerativnimi spremembami hrbtenice ni upravičen do dela s krajšim delovnim časom, saj je kljub omejitvam še vedno zmožen opravljati druga dela v okviru svojega poklica s polnim delovnim časom.
VDSS Sodba Psp 124/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da razvrstitev v III. kategorijo invalidnosti zaradi sindroma fibromialgije zahteva tako časovno (6 ur dnevno) kot stvarno razbremenitev (manj zahtevno in stresno delo).
VDSS Sodba Psp 160/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji datuma nastanka invalidnosti upoštevalo datum, ki ga je določila invalidska komisija prve stopnje, in zavrnilo pritožbene navedbe o kasnejšem nastanku zmožnosti za delo s krajšim delovnim časom.
VDSS Sodba Psp 208/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je III. kategorijo invalidnosti utemeljilo z potrebo po ergonomsko urejenem delovnem mestu, primerni osvetljenosti brez bleščanja ter delu brez vsiljenega tempa in ritma.
VDSS Sodba Psp 88/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri tožniku potrdilo potrebo po stvarnih in časovnih razbremenitvah, vendar je zavrnilo zahtevo po dodatnih omejitvah, kot je izključno delo v dopoldanski izmeni.
VDSS Sodba Psp 169/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je na podlagi izvedenskega mnenja ugotovilo, da tožnik zaradi ohranjenih delovnih zmožnosti ni upravičen do I. kategorije invalidnosti, temveč le do III. kategorije z omejitvami pri delu (6-urni delovnik, fizične omejitve).
VDSS Sodba Psp 157/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi presodilo, da pri tožnici niso bili izkazani zdravstveni pogoji za razvrstitev v III. kategorijo invalidnosti, saj ni bilo dokazano zmanjšanje delovne zmožnosti v smislu zakonskih meril.
VDSS Sodba Psp 93/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razmejilo med I. in III. kategorijo invalidnosti na podlagi ugotovitve, da pri tožnici ni prišlo do popolne izgube delazmožnosti, temveč le do potrebe po določenih omejitvah in razbremenitvah pri delu.
VDSS Sodba Psp 108/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je na podlagi izvedenskega mnenja presodilo, da pri tožnici poleg že priznanih fizičnih razbremenitev časovna razbremenitev (delo s krajšim delovnim časom) ni utemeljena, ker zdravstveno stanje tega objektivno ne zahteva.
VDSS Sodba Psp 349/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri razvrstitvi v III. kategorijo invalidnosti oprlo svojo odločitev na mnenje izvedenskega organa, ki je vključeval specialista medicine dela in psihiatra.
VDSS Sodba Psp 480/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče potrdilo III. kategorijo invalidnosti, ker je bilo ugotovljeno, da tožnica kljub zdravstvenim težavam (omotice) ostaja zmožna opravljati delo z omejitvami v polnem delovnem času, njena delovna zmožnost pa ni zmanjšana za 50 % ali več.
VDSS Sodba Psp 341/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 63. člen -
V obravnavanem primeru sodišče ni ugotovilo takšnih sprememb v zdravstvenem stanju tožnice, ki bi utemeljevale razvrstitev v III. kategorijo invalidnosti s pravico do dela z omejitvami s krajšim delovnim časom.
VDSS Sodba Psp 330/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 63. člen -
Sodišče je pri tožnici potrdilo III. kategorijo invalidnosti, saj je bila kljub zdravstvenim omejitvam (potreba po sedečem delu, izogibanje čepe in kleče) še vedno zmožna opravljati delo s polnim delovnim časom.
VDSS Sodba Psp 242/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 63. člen -
Sodišče je presodilo, da je pri tožnici prišlo do poslabšanja zdravstvenega stanja, ki zahteva fizične razbremenitve pri delu, vendar ne utemeljuje pravice do dela s krajšim delovnim časom.
VDSS Sodba Psp 47/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker ni bilo ugotovljeno, ali je bila tožnica v pretežnem delu zavarovalne dobe zavarovana za ožji obseg pravic, kar bi vplivalo na upravičenost do premestitve.
VDSS Sodba in sklep Psp 601/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razvrstilo zavarovanko v III. kategorijo invalidnosti, ker je ugotovilo, da je kljub zdravstvenim težavam zmožna opravljati svojo dejavnost frizerke v krajšem delovnem času (4 ure dnevno).
VDSS sodba Psp 537/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožnikova zmožnost za delo zmanjšana za manj kot 50 %, zato je bila ugotovljena preostala delovna zmožnost, ki ustreza III. kategoriji invalidnosti, in ne I. kategoriji.
VDSS sodba Psp 522/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožnica razvrščena v III. kategorijo invalidnosti, ker zaradi bolezni ni bila več zmožna opravljati svojega poklica montažnega delavca, bila pa je sposobna za drugo lažje fizično delo z določenimi zdravstvenimi omejitvami.
VDSS sodba Psp 501/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo razvrstitev v III. kategorijo invalidnosti, ker tožnik kljub zdravstvenim omejitvam še vedno ohranja zmožnost za opravljanje dela s polnim delovnim časom.
VDSS sodba Psp 281/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pri tožnici kljub potrebi po stvarnih razbremenitvah (omejitev dvigovanja bremen, mikroklimatski pogoji) ni podana medicinska utemeljitev za časovno razbremenitev oziroma delo s krajšim delovnim časom.
VDSS sodba Psp 151/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo pravico do premestitve kuharici, ki zaradi zdravstvenih omejitev (potreba po razbremenitvi nog, omejitev dvigovanja bremen) ni več zmožna opravljati dela pod splošnimi pogoji, vendar je zmožna dela v polnem delovnem času z navedenimi prilagoditvami.
VDSS sodba Psp 77/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo pravico do delne invalidske pokojnine ob ugotovitvi, da je tožnica zmožna za delo le 4 ure dnevno na delovnem mestu z omejitvami.
VDSS sodba Psp 559/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnica kljub zdravstvenim težavam ni popolnoma izgubila delovne zmožnosti, saj je zmožna opravljati delo z določenimi omejitvami (psihično delo, brez vsiljenega ritma, ne na normo, dnevne izmene).
VDSS sodba Psp 362/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo pravico do dela s krajšim delovnim časom (4 ure dnevno) zaradi zdravstvenega stanja, ki je zahtevalo omejitve pri dvigovanju bremen, prisilni drži in gibanju, saj bi polni delovni čas povzročil poslabšanje invalidnosti.
VDSS sodba Psp 289/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožnika razvrstilo v III. kategorijo invalidnosti, ker zaradi zdravstvenih omejitev (gibanje, dvigovanje bremen) ni več zmožen opravljati dela livarja s polnim delovnim časom, je pa zmožen opravljati drugo lažje delo v svojem poklicu s štiriurnim delovnim časom.
VDSS sodba Psp 170/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 156. člen ZPIZ-1 · 156. člen, odstavek 5 ZPIZ-1 · 192. člen ZPIZ-1 · 60. člen ZPIZ-1 · 60. člen, odstavek 2 ZPIZ-1 · 60. člen, odstavek 2, alinea 3 ZPIZ-1 · 91. člen ZPIZ-1 · 91. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 91. člen, odstavek 1, alinea 3 ZPIZ-1 · 93. člen ZPIZ-1 · 93. člen, odstavek 3 ZPIZ-1 · 93. člen, odstavek 3, alinea 1 ZPIZ-1 · 97. člen -
Sodišče je tožnico razvrstilo v III. kategorijo invalidnosti, ker je zaradi zdravstvenih omejitev (dvigovanje bremen, sklanjanje) zmožna za delo le s krajšim delovnim časom (4 ure dnevno) in z ustreznimi razbremenitvami.
VDSS sodba Psp 102/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožnika razvrstilo v III. kategorijo invalidnosti, ker ni bil več zmožen za delo na svojem prejšnjem delovnem mestu (monter na adjustaži), a je bil zmožen za drugo delo s skrajšanim 6-urnim delovnikom ob določenih zdravstvenih omejitvah.
VDSS sodba Psp 374/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da samozaposleni avtoprevoznik, ki lahko opravlja dejavnost s polnim delovnim časom z omejitvami glede dvigovanja bremen in sedenja, ni upravičen do dela s krajšim delovnim časom.
VDSS sodba Psp 396/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri samozaposlenem tožniku presodilo, da je zaradi zdravstvenih omejitev zmožen za delo le v skrajšanem delovnem času (4 ure dnevno) in z zahtevo po pretežno sedečem delu.
VDSS sodba Psp 226/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnici so bila priznana dela z omejitvami, ki vključujejo enostavna, strukturirana in vodena dela brez zahtev po hitri miselni okretnosti ali fizičnih obremenitvah hrbtenice.
VDSS sodba Psp 153/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožnika razvrstilo v III. kategorijo invalidnosti zaradi poškodbe pri delu, ker zaradi zdravstvenih omejitev (dvigovanje bremen, delo s stroji z vibracijami) ni več zmožen opravljati svojega prvotnega poklica v celotnem obsegu, a je zmožen za lažja dela s polnim delovnim časom.
VDSS sodba Psp 42/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da razpolaganje s preostalo delovno zmožnostjo za opravljanje drugega ustreznega dela v polnem delovnem času izključuje razvrstitev v I. ali II. kategorijo invalidnosti.
VDSS sodba Psp 469/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnici pravice niso bile priznane, ker kot samostojna podjetnica ni izpolnjevala pogojev za pridobitev pravic iz invalidskega zavarovanja, ki so vezane na III. kategorijo invalidnosti v konkretnem pravnem okviru.
VDSS sodba Psp 756/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo pravico do dela s krajšim delovnim časom in delne invalidske pokojnine samozaposleni osebi, ki zaradi zdravstvenega stanja ni bila več zmožna opravljati svoje dejavnosti s polnim delovnim časom.
VDSS sodba Psp 172/2008 — Višje delovno in socialno sodišče