imenovanje arbitra s strani sodišča
Sentenca
Sodišče imenuje arbitra le, če so izpolnjeni zakonski pogoji in če med strankama obstaja veljaven arbitražni sporazum, ki predvideva arbitražno reševanje konkretnega spora (9. in 14. člen ZArbit). Če arbitražna klavzula za predmetni spor ne obstaja ali ni določna, je predlog za imenovanje arbitrov neutemeljen. Sodišče v tem postopku ne presoja vsebinske utemeljenosti spora, temveč zgolj obstoj in veljavnost arbitražnega sporazuma kot procesne predpostavke.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretni zadevi razveljavilo sklep o zavrnitvi imenovanja, saj neobstoj uradne liste arbitrov na sodišču ne sme preprečiti konstituiranja arbitraže po 14. členu ZArbit.
VSRS Sklep Cp 6/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju predloga za imenovanje arbitra, ker je ugotovilo, da predhodni poziv nasprotni stranki ni procesna predpostavka, katere opustitev bi narekovala zavrženje vloge.
VSRS Sklep Cp 16/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je predlog za imenovanje predsednika arbitraže, vložen pred začetkom pravdnega postopka, pravno relevanten za presojo procesnih pravic strank.
VSM sodba I Cpg 389/2006 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 466. člen