imenovanje drugega posebnega revizorja
Sentenca
Sodišče lahko na predlog manjšinskih delničarjev imenuje drugega posebnega revizorja, če pri revizorju, ki ga je imenovala skupščina, obstajajo utemeljeni razlogi za dvom v njegovo nepristranskost ali strokovno neodvisnost. Za imenovanje morajo biti izpolnjene procesne predpostavke, sodišče pa mora v obrazložitvi jasno opredeliti okoliščine, ki utemeljujejo zamenjavo revizorja. Utemeljeni razlogi morajo biti objektivno preverljivi in ne smejo temeljiti zgolj na pavšalnih navedbah o povezavah revizorja z družbo (318. člen ZGD-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo, ali osebna in kapitalska povezanost revizorja z družbo zadostujeta za imenovanje drugega revizorja, pri čemer je izpostavilo zahtevo po jasni obrazložitvi razlogov za dvom v neodvisnost.
VSK sklep Cpg 254/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da delničar ne more neposredno zahtevati sodne zamenjave revizorja, ne da bi predhodno neuspešno poskusil pridobiti sklep skupščine o njegovi zamenjavi.
VSK sklep Cpg 298/2012 — Višje sodišče v Kopru