imenovanje izvedencev
Sentenca
Sodišče odloči o potrebi po postavitvi izvedenca na podlagi proste presoje dokazov (8. člen ZPP). Ponovitev dokazovanja z novim izvedencem ali angažiranje dodatnega izvedenca je nujno le, če so mnenja obstoječih izvedencev nejasna, nepopolna, med seboj v nasprotju ali v nasprotju z raziskanimi okoliščinami, teh pomanjkljivosti pa ni mogoče odpraviti z njihovim zaslišanjem (254. člen ZPP). Če sta mnenji izvedencev jasni in skladni glede ključnih dejstev, sodišče ni dolžno angažirati dodatnega izvedenca.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za tretjega izvedenca, ker sta bila mnenja prvih dveh izvedencev jasna in skladna glede odsotnosti vzročne zveze med poškodbo in zatrjevanimi zdravstvenimi težavami.
VSRS sodba II Ips 41/2013 — Vrhovno sodišče