imenovanje izvršitelja
Sentenca
V izvršilnem postopku velja načelo dispozitivnosti, kar pomeni, da ima upnik pravico do izbire in predloga izvršitelja, ki bo opravljal neposredna dejanja izvršbe (44.a člen ZIZ). Sodišče je dolžno upoštevati upnikov predlog za določitev izvršitelja, razen v primerih, ko zakon izrecno določa drugače zaradi varstva postopka. Pravica upnika do izbire izvršitelja prevlada nad subsidiarnimi mehanizmi določanja izvršitelja, ki so namenjeni zgolj zagotavljanju kontinuiranega vodenja postopka v primeru razrešitve prejšnjega izvršitelja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče ne sme določiti drugega izvršitelja mimo upnikovega predloga, če je upnik v postopku že predlagal svojega izvršitelja, saj je določba 287. člena ZIZ namenjena le preprečitvi zastojev do trenutka, ko upnik poda lasten predlog.
VSK sklep II Ip 346/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo dolžnikovo pavšalno nasprotovanje določitvi izvršitelja, saj dolžnik ni konkretiziral razlogov, ki bi utemeljevali nezakonitost izbire.
VSL sklep II Cpg 40/2001 — Višje sodišče v Ljubljani