imenovanje na sodniško mesto
Sentenca
Sodni svet pri imenovanju na sodniško mesto izvaja diskrecijsko pravico na podlagi objektiviziranih zakonskih kriterijev in meril za izbiro kandidatov. Postopek izbire nima narave spora med kandidati, zato Sodni svet ni dolžan opraviti neposredne primerjave med vsemi prijavljenimi kandidati, temveč mora svojo odločitev ustrezno obrazložiti z vidika izpolnjevanja pogojev izbranega kandidata. Sodišče v upravnem sporu pri presoji odločitve Sodnega sveta ne posega v njegovo diskrecijsko pravico, če je odločitev utemeljena na zakonitih kriterijih in ustrezno obrazložena (18. člen ZSS, 36. člen ZSSve).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da Sodni svet pri izbiri višjega sodnika ni dolžan opraviti primerjalne analize vseh kandidatov, če je izbrani kandidat ustrezno ovrednoten glede na zakonske kriterije in merila.
VSRS Sodba U 7/2020-8 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da presoja izbire kandidata za višje sodniško mesto ne more nadomestiti avtonomne strokovne presoje Sodnega sveta, temveč se osredotoča na zagotavljanje transparentnosti in zakonitosti postopka.
UPRS Sodba II U 15/2018-23 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da Sodni svet pri izbiri vrhovnega sodnika opravi večfazni postopek ocenjevanja strokovne usposobljenosti in primernosti kandidata, ki presega zgolj preverjanje formalnih pogojev.
UPRS Sodba II U 400/2017-13 — Upravno sodišče