imenovanje podpredsednika sodišča
Sentenca
Pri imenovanju podpredsednika sodišča minister za pravosodje v odločbi preverja pravilnost predhodnega postopka izbire, ki ga vodi sodni svet. Odločitev ministra o izbiri med kandidati, ki jih je predlagal sodni svet, pravno ni vezana na predlog v smislu obvezne obrazložitve izbire posameznega kandidata, zato je ni treba posebej pravno obrazlagati v delu, ki se nanaša na vsebinsko utemeljitev izbire med kandidati (62. člen Zakona o sodiščih).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da je kriterij dosedanjega sodniškega dela utemeljen in razumen razlog za (ne)izbiro kandidatke, tudi če je bila ta edina prijavljena in je prejela podporo drugih pristojnih organov.
UPRS sodba II U 493/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da minister za pravosodje pri imenovanju podpredsednika sodišča ni dolžan podrobno obrazlagati razlogov za izbiro med kandidati, ki jih je predlagal sodni svet.
Sodba I Up 36/2010 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bil postopek imenovanja podpredsednice okrajnega sodišča izveden pravilno, saj je Sodni svet po opravljenem javnem pozivu in pridobitvi mnenj predlagal kandidatko, minister pa je sledil temu predlogu.
Sodba I Up 1474/2004 — Vrhovno sodišče