imenovanje sodnega izvedenca
Sentenca
Sodišče pri imenovanju sodnega izvedenca ni dolžno vnaprej obvestiti strank o izbiri osebe in jim omogočiti predhodne izjave o tej določitvi. Zakonska ureditev (244. člen ZPP) sodišču daje zgolj možnost, da stranke pozove k izjavi, vendar to ni procesna obveznost, katere opustitev bi pomenila kršitev postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo tožene stranke, ki je vztrajala pri izbiri izvedenca izključno s seznama, zaradi prezasedenosti primernih strokovnjakov.
VSL Sklep II Cp 395/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik v postopku imenovanja za sodnega izvedenca na področju varovanja ni predložil zahtevanega obrazloženega mnenja ustrezne institucije, temveč le potrdila o izobrazbi in priporočila, kar ni zadostovalo za izkaz strokovne usposobljenosti.
UPRS Sodba III U 92/2017-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je izvedencu priznalo nagrado za strokovno delo tudi potem, ko je ta med postopkom izgubil status stalnega sodnega izvedenca, saj je bil kot izvedenec imenovan v času, ko je status še imel.
VSK Sklep I Cp 362/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je presoja osebnostne primernosti kandidata dopustna in potrebna vse do trenutka izdaje odločbe o imenovanju, tudi če je kandidat predhodno uspešno opravil preizkus strokovnosti.
UPRS sodba IV U 206/2014 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva za imenovanje zavrnjena, ker je kandidat po vložitvi vloge trikrat neuspešno opravil preizkus strokovnosti, kar je v skladu z veljavno ureditvijo o omejitvi števila ponavljanj.
sodba IV U 181/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je neupravičeno priznalo nagrado osebi, ki je sodelovala pri izdelavi mnenja zgolj na podlagi neformalnega dogovora s prvotno imenovanim izvedencem, ne da bi jo sodišče predhodno določilo kot izvedenca.
VSK sklep I Cp 1489/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da je zavrnitev vpisa v imenik pravilna, če kandidat ni bil predhodno imenovan za sodnega izvedenca zaradi neizkazanih strokovnih sposobnosti.
Sodba I Up 1243/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni obrazložil, zakaj je mnenje Zdravniške zbornice prevladalo nad drugimi predloženimi strokovnimi spričevali kandidatke za sodno izvedenko.
sodba U 128/2002 — Upravno sodišče