indirektni finančni leasing
Sentenca
Indirektni finančni leasing je pogodbeno razmerje, katerega primarni namen je financiranje investicije, pri čemer leasingodajalec ne sodeluje pri izbiri predmeta leasinga niti pri izbiri njegovega dobavitelja ali proizvajalca. Zaradi takšne narave razmerja je dopustno, da se v pogodbi riziki, ki izvirajo iz dobave in kakovosti predmeta leasinga, prevalijo na leasingojemalca, saj ta v celoti prevzame odgovornost za izbiro predmeta in izvajalca posla.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da klavzula o odstopu zahtevkov leasingodajalca do dobavitelja na leasingojemalca v splošnih pogojih leasing pogodbe varuje interese leasingojemalca in ni nepoštena.
VSL Sodba I Cp 584/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej sodbi je bilo poudarjeno, da prevalitev rizika dobave na leasingojemalca temelji na dejstvu, da leasingodajalec pri indirektnem leasingu nima vpliva na izbiro predmeta in dobavitelja.
VSL sodba I Cp 384/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zaseg vozila s strani javnih oblasti v konkretnem primeru ni vplival na veljavnost leasing pogodbe zaradi določb splošnih pogojev.
VSL sodba I Cp 3213/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da prenos jamčevalnih zahtevkov zoper dobavitelja na leasingojemalca predstavlja bistveno značilnost indirektnega finančnega leasinga.
VSL sodba I Cpg 591/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče ugotovilo, da tožena stranka kot dajalec leasinga ni bila zavezana za dobavo predmetov, zato tožeča stranka ni mogla uspešno uveljavljati zahtevkov zaradi nedobave.
VSL sodba I Cpg 466/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je plačilo prodajalcu s strani leasingodajalca ključna obveznost, ki omogoča uporabo predmeta leasinga pri indirektnem finančnem leasingu.
VSL sodba in sklep I Cpg 545/2011 — Višje sodišče v Ljubljani