insolventnost
Sentenca
Insolventnost je položaj, v katerem dolžnik postane dolgoročno plačilno nesposoben ali trajneje nelikviden. Za začetek stečajnega postopka zadostuje ugotovitev obstoja katerega koli od teh alternativno določenih položajev, če hkrati niso podane druge zakonske ovire (50. člen ZFPPIPP).
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o jamstvenem skladu Republike Slovenije (ZJSRS)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Sodni red (Sodni red)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Zakon o bančništvu (ZBan-1)
- Zakon o Poslovnem registru Slovenije (ZPRS-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Družinski zakonik (DZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je insolventnost dolžnice utemeljilo na podlagi neprerekanih dejstev, ki so tvorila podlago za zakonski domnevi o trajnejši nelikvidnosti in dolgoročni plačilni nesposobnosti.
VSL Sklep Cst 167/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3, točka 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 4, točka 2 ZFPPIPP · 17. člen ZFPPIPP · 17. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 232. člen ZFPPIPP · 239. člen ZFPPIPP · 239. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 242. člen ZFPPIPP · 242. člen, odstavek 1 ZPRS-1 · 2. člen ZPRS-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 8 -
Sodišče je poudarilo, da za utemeljitev insolventnosti zadošča že trajnejša nelikvidnost, tudi če dolžnik ni prezadolžen.
VSL sklep Cst 343/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji insolventnosti upoštevalo dejstvo, da dolžnica z izpolnitvijo obveznosti zamuja več kot dva meseca, kar utemeljuje domnevo trajnejše nelikvidnosti.
VSL Sklep Cst 193/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je ob ugotovljeni trajnejši nelikvidnosti nadaljnje dokazovanje dolgoročne plačilne nesposobnosti nepotrebno.
VSL Sklep Cst 124/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je insolventnost dolžnika potrdilo na podlagi dejstva, da dolžnik zapadle terjatve upnice ni poravnal več kot dva meseca, pri čemer je dolžnik sam priznal obstoj dolga.
VSL sklep Cst 528/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je dolžnik trajneje nelikviden zaradi dolgotrajne zamude s plačilom terjatve, pri čemer je kot dokazno podlago upoštevalo tudi nesporno dejstvo o višini dolžnikovih rednih prejemkov.
VSL Sklep Cst 106/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za osebni stečaj, ker dolžnica ni izkazala insolventnosti, saj njeni dolgovi niso presegali trikratnika njene mesečne pokojnine.
VSL Sklep Cst 481/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je za začetek postopka osebnega stečaja zadostna ugotovitev trajnejše nelikvidnosti, zato dodatna presoja prezadolženosti ni potrebna.
VSL Sklep Cst 449/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik ne more izpodbiti domneve insolventnosti zgolj z navedbo, da prejema dohodke, če ti zneski objektivno ne zadoščajo za poplačilo dolgov v roku dveh mesecev.
VSL Sklep Cst 288/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 11. člen ZFPPIPP · 11. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 131. člen ZFPPIPP · 131. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 3 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 231. člen ZFPPIPP · 231. člen, odstavek 1, točka 3 ZFPPIPP · 232. člen ZFPPIPP · 382. člen ZFPPIPP · 382. člen, odstavek 1 -
Sodišče je dolžno opraviti dokazno oceno vseh predloženih dokazov, vključno s sodnimi poravnavami, ki vplivajo na presojo dolžnikovih obveznosti.
VSL sklep Cst 412/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 11. člen ZFPPIPP · 11. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 11. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3, točka 1 ZIZ · 62. člen ZIZ · 62. člen, 4. odstavek ZPP · 319. člen -
Sodišče je poudarilo, da za zaključek o insolventnosti zadošča že dolgoročna plačilna nesposobnost, tudi če v trenutku izvedbe konkretnega plačila nobena od obveznosti še ni formalno zapadla.
VSK sodba Cpg 59/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik lahko izpodbije domnevo o dolgoročni plačilni nesposobnosti z zatrjevanjem in dokazom, da je vrednost njegovega premoženja večja od njegovih obveznosti.
VSL sklep Cst 211/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1019. člen OZ · 1019. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 3 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 3(1) ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3, točka 1 ZFPPIPP · 231. člen ZFPPIPP · 232. člen ZFPPIPP · 344. člen ZFPPIPP · 371. člen ZFPPIPP · 371. člen, odstavek 7 ZFPPIPP · 373. člen ZFPPIPP · 385. člen -
Sodišče je pri presoji prezadolženosti dolžnika v osebnem stečaju upoštevalo ugotovitev, da je vrednost njegovega premoženja manjša od višine njegovih obveznosti do upnikov.
VSL sklep Cst 175/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da dolžnik z vložitvijo predloga za poenostavljeno prisilno poravnavo sam prizna svojo insolventnost.
VSL sklep Cst 669/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3, točka 1 ZFPPIPP · 231. člen ZFPPIPP · 232. člen ZPP · 214. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 360. člen ZPP · 360. člen, odstavek 1 -
Vložitev predloga za začetek postopka prisilne poravnave, četudi je ta nepopoln, predstavlja dolžnikovo priznanje stanja insolventnosti, kar preprečuje kasnejše zanikanje tega stanja v stečajnem postopku.
VSL sklep Cst 567/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se stečajni postopek lahko začne tudi nad dolžnikom, pri katerem ne obstojijo domneve iz drugega odstavka 14. člena ZFPPIPP, če je sicer podana insolventnost v smislu prvega odstavka 14. člena ZFPPIPP.
VSL sklep Cst 71/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 1 OZ · 319. člen OZ · 335. člen OZ · 335. člen, odstavek 3 OZ · 72. člen OZ · 86. člen URS · 14. člen URS · 15. člen URS · 2. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 33. člen ZFPPIPP · 11. člen ZFPPIPP · 11. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 11. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 231. člen ZFPPIPP · 239. člen ZFPPIPP · 239. člen, odstavek 4 ZGD-1 · 38.a člen ZPP · 109. člen ZPP · 243. člen ZPP · 247. člen ZPP · 247. člen, odstavek 1 ZPP · 247. člen, odstavek 2 ZPP · 253. člen ZPP · 253. člen, odstavek 1 ZPP · 254. člen ZPP · 254. člen, odstavek 3 ZPP · 261. člen ZPP · 261. člen, odstavek 1 ZPP · 271. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da zgolj ugotovitev o blokadi računov v določenem trenutku ne zadošča za sklep o trajnejši nelikvidnosti v času sklenitve asignacijske pogodbe.
VSL sodba I Cpg 1868/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da ima dolžnik dovolj premoženja za poplačilo dolgov (dolgoročna plačilna sposobnost), ne preprečuje začetka stečajnega postopka, če je izkazana trajnejša nelikvidnost zaradi zamude pri plačilih.
VSL sklep Cst 355/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zaposlitev dolžnika ali posedovanje nepremičnin ne odpravi insolventnosti, če dolžnik kljub zaposlitvi ne izkazuje sposobnosti poplačila obveznosti ob njihovi zapadlosti.
VSL sklep Cst 137/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji insolventnosti dolžnika kot solidarne poroka upoštevalo obstoj neposredno izvršljivega notarskega zapisa o kreditni pogodbi.
VSL sklep Cst 329/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik ne more uspeti s pritožbo zoper sklep o začetku stečaja, če je podan vsaj eden od zakonskih pogojev za insolventnost, ne glede na njegovo izpodbijanje ugotovitev o dolgoročni plačilni nesposobnosti.
VSL sklep Cst 261/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da občasna blokada računov sama po sebi ne dokazuje insolventnosti v smislu stečajne zakonodaje.
VSL sodba I Cpg 874/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da občasne blokade transakcijskega računa niso zadosten dokaz za obstoj insolventnosti.
VSL sodba II Cpg 348/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ugotavljanje obsega skupnega premoženja v pravdi ni predhodno vprašanje pri presoji trajnejše nelikvidnosti, če dolžnik ne izpodbije domneve o nezmožnosti poravnave zapadlih obveznosti.
VSL sklep Cst 147/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji insolventnosti upoštevalo izvedensko mnenje, da so nepremičnine lahko del premoženja v bilanci tudi brez vpisa v zemljiško knjigo, če obstaja zemljiškoknjižno dovolilo.
VSL sklep Cst 50/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj formalna blokada žiro računa ne dokazuje avtomatično insolventnosti, če dolžnik razpolaga z drugimi viri za poravnavo obveznosti.
VSL sklep Cpg 1137/94 — Višje sodišče v Ljubljani