inšpekcijska odločba
Sentenca
Inšpekcijski organ v upravnem postopku ni dolžan izdajati ločenih ugotovitvenih in izvršitvenih aktov, temveč lahko z enotno odločbo hkrati ugotovi kršitev predpisov in odredi njeno odpravo. Takšna odločba mora vsebovati ugotovitev o nezakonitem stanju in konkreten nalog za vzpostavitev zakonitega stanja v določenem roku (118. člen ZCes-1, 144. člen ZUP).
- Zakon o cestah (ZCes-1)
- Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o nalezljivih boleznih (ZNB)
- Pravilnik o minimalnih standardih in normativih za izvajanje pogrebne dejavnosti (Pravilnik o minimalnih standardi…)
- Uredba o ravnanju z embalažo in odpadno embalažo (Uredba o ravnanju z embalažo in…)
- Zakon o zdravstveni inšpekciji (ZZdrI)
- Zakon o inšpekciji dela (ZID-1)
- Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker inšpekcijski organ ni jasno utemeljil izračuna količin odpadne embalaže, ki jih je moral tožnik prevzeti, zlasti ob upoštevanju izjem glede skupnega izpolnjevanja obveznosti in interventne zakonodaje v času epidemije.
UPRS Sodba I U 1472/2021 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker je bila obrazložitev inšpektorja glede ločenosti prostorov za pogrebno dejavnost od stanovanjskega objekta nejasna in protislovna.
UPRS Sodba II U 211/2021-21 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi postopka, ker je inšpektor ugotovljeno kršitev varstva osebnih podatkov zapisal le v obrazložitev, namesto da bi o njej odločil v izreku akta.
UPRS Sodba I U 2250/2018-19 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da naknadna izpolnitev obveznosti, naloženih z ustno odločbo na kraju samem, ne vpliva na dolžnost organa, da izda pisno odločbo kot formalni odpravek inšpekcijskega ukrepa.
UPRS Sodba III U 207/2017-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker izrek ni jasno opredelil, kateri od dveh naslovnikov (lastnik zemljišča ali lastnik objekta) je dolžan odstraniti reklamno tablo in vzpostaviti prejšnje stanje.
UPRS Sodba IV U 84/2016-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je sklicevanje na strokovno mnenje ZZV v izreku odločbe dopustno, ker je bilo mnenje stranki znano in je edino strokovno mnenje v postopku.
sodba I U 739/2012 — Upravno sodišče