inšpekcijski ukrep
Sentenca
Inšpektor je v okviru inšpekcijskega nadzora dolžan z odločbo odrediti odpravo ugotovljenih nepravilnosti ali pomanjkljivosti, če pri opravljanju nadzora ugotovi kršitev zakona ali drugega predpisa, katerega izvajanje nadzoruje. V odločbi mora inšpektor določiti primeren rok za odpravo nepravilnosti. Ukrep mora biti sorazmeren z ugotovljeno kršitvijo in usmerjen v vzpostavitev zakonitega stanja (18. člen ZZdrI).
- Zakon o varstvu okolja (ZVO-1)
- Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN)
- Uredba o ravnanju z embalažo in odpadno embalažo (Uredba o ravnanju z embalažo in…)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o cestah (ZCes-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o zaposlovanju in delu tujcev (ZZDT)
- Zakon o preprečevanju dela in zaposlovanja na črno (ZPDZC)
- Gradbeni zakon (GZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Uredba o odpadkih (Uredba o odpadkih)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO-2)
- Uredba o obremenjevanju tal z vnašanjem odpadkov (Uredba o obremenjevanju tal z vn…)
- Zakon o zdravstveni inšpekciji (ZZdrI)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o trgovini (ZT)
- Zakon o inšpekciji dela (ZID)
- Zakon o veterinarstvu (ZVet-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o zaščiti živali (ZZZiv)
- Zakon o zdravstvenem varstvu rastlin (ZZVR-1)
- Zakon o zdravstveni ustreznosti živil in izdelkov ter snovi, ki prihajajo v stik z živili (ZZUZIS)
- Zakon o varstvu potrošnikov pred nepoštenimi poslovnimi praksami (ZVPNPP)
- Zakon o nalezljivih boleznih (ZNB)
- Uredba o razvrščanju objektov glede na zahtevnost gradnje (Uredba o razvrščanju objektov gl…)
- Odlok o oglaševanju (Odlok o oglaševanju)
- Zakon o vodah (ZV)
- Direktiva Sveta z dne 15. julija 1975 o odpadkih (Direktiva Sveta z dne 15. julija…)
- Odločba o spremembah Odločbe o nujnih ukrepih za preprečevanje vnosa in širjenja viroidnih zakrnelosti hmelja (Odločba o spremembah Odločbe o n…)
- Zakon o kontroli cen (ZKC)
- Uredba o mejnih vrednostih svetlobnega onesnaževanja okolja (Uredba o mejnih vrednostih svetl…)
- Zakon o javnih cestah (ZJC)
- Pravilnik o živilih za posebne zdravstvene namene (Pravilnik o živilih za posebne z…)
- Zakon o lokalni samoupravi (ZLS)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o javnih cestah (ZJC-B)
- Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1)
- Uredba o obvezni občinski gospodarski javni službi zbiranja komunalnih odpadkov (Uredba o obvezni občinski gospod…)
- Uredba (EU) št. 1169/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2011 o zagotavljanju informacij o živilih potrošnikom (Uredba EU 1169/2011)
- Uredba (ES) št. 1924/2006 Evropskega Parlementa in Sveta z dne 20. decembra 2006 o prehranskih in zdravstvenih trditvah na živilih (Uredba ES 1924/2006)
- Odločba o nujnih ukrepih za preprečevanje vnosa in širjenja viroidnih zakrnelosti hmelja (Odločba o nujnih ukrepih za prep…)
- Uredba (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje (Uredba ES 178/2002)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ pri izračunu obveznosti prevzema odpadne embalaže ni pravilno izključil količin, za katere je bila obveznost PRO izključena na podlagi prehodnih določb uredbe.
UPRS Sodba II U 130/2023-11 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba o ravnanju z embalažo in… · 19. člen Uredba o ravnanju z embalažo in… · 19. člen, odstavek 2 Uredba o ravnanju z embalažo in… · 19. člen, odstavek 5 Uredba o ravnanju z embalažo in… · 25. člen Uredba o ravnanju z embalažo in… · 26. člen Uredba o ravnanju z embalažo in… · 26. člen, odstavek 1 Uredba o ravnanju z embalažo in… · 36. člen Uredba o ravnanju z embalažo in… · 36. člen, odstavek 1 Uredba o ravnanju z embalažo in… · 40. člen Uredba o ravnanju z embalažo in… · 40. člen, odstavek 1 ZVO-1 · 157. člen ZVO-1 · 157. člen, odstavek 1 ZVO-1 · 157. člen, odstavek 1, točka 5 ZVO-1 · 20. člen ZVO-1 · 20. člen, odstavek 12 -
Inšpekcijski ukrep ne more zavezovati oseb, ki niso upravljavci naprave, če zahteve iz okoljevarstvenega dovoljenja nimajo neposredne podlage v predpisih ali aktih, ki bi naslavljali tudi te druge osebe.
UPRS Sodba II U 364/2023-39 — Upravno sodišče
-
Tožnik je neuspešno izpodbijal obseg okuženega območja v postopku odškodnine, čeprav bi moral te ugovore podati v postopku zoper prvotno inšpekcijsko odločbo o uničenju.
UPRS Sodba IV U 101/2021-31 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka je kot lastnica zemljišča samovoljno prekinila odvod odpadnih vod iz objektov tretjih oseb, zaradi česar ji je inšpektor naložil vzpostavitev prvotnega stanja na interni kanalizaciji.
UPRS Sodba III U 233/2020-45 — Upravno sodišče
-
Inšpektorat ni ustrezno upošteval razmejitve med obveznostmi, ki so bile predmet prehodne ureditve (plačilo stroškov s strani RS) in rednimi obveznostmi družb za ravnanje z odpadno embalažo.
UPRS Sodba I U 1694/2021-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnica ugotovljenemu dejanskemu stanju glede količin odpadne embalaže pred izdajo odločbe ni oporekala, zato kasnejše navedbe v upravnem sporu niso upoštevne.
UPRS Sodba I U 886/2022-37 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo inšpekcijsko odločbo, ker ni bilo mogoče preveriti pravilnosti izračuna količin odpadne embalaže, ki jih je tožnik dolžan prevzeti od izvajalca javne službe.
UPRS Sodba II U 233/2021-10 — Upravno sodišče
-
Organ ni ustrezno utemeljil količine odpadne embalaže, ki jo mora zavezanec prevzeti, saj ni upošteval morebitne izključenosti določenih proizvajalcev iz sistema PRO in interventne zakonodaje (ZUIZEOP) za leto 2020.
UPRS Sodba I U 1587/2021-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila odreditev odstranitve reklamnega panoja nesorazmerna, saj bi bilo namenu zakona mogoče zadostiti z milejšim ukrepom, ker so bili vsebinski pogoji za postavitev panoja že predhodno presojani.
UPRS Sodba I U 98/2021-19 — Upravno sodišče
-
Inšpektor je naložil tožniku (DROE) obveznost prevzema odpadne embalaže, vendar ni jasno opredelil dejanske podlage za to obveznost v luči pravil o skupnem izpolnjevanju obveznosti.
UPRS Sodba I U 1485/2021-10 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva Sveta z dne 15. julija… · 8. člen Direktiva Sveta z dne 15. julija… · 8.a člen ZUP · 237. člen ZUP · 237. člen, odstavek 2 ZUP · 237. člen, odstavek 2, točka 7 ZVO-1 · 12. člen ZVO-1 · 13. člen ZVO-1 · 157. člen ZVO-1 · 157. člen, odstavek 1 ZVO-1 · 157. člen, odstavek 1, točka 1 ZVO-1 · 20. člen ZVO-1 · 20. člen, odstavek 9 -
Sodišče je potrdilo, da se lahko rastlinjaki s sistemom za ogrevanje in zalivanje obravnavajo kot naprava, ki povzroča onesnaževanje potoka, kar utemeljuje inšpekcijsko prepoved odvajanja odpadnih voda.
UPRS Sodba II U 535/2019-21 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZVOP-1 · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je presodilo, da inšpektorat ni ustrezno obrazložil, zakaj je odredil odstranitev objektov za oglaševanje, namesto da bi zavezancu naložil odpravo nepravilnosti glede konstrukcije panojev.
UPRS Sodba I U 1813/2020-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da inšpekcijski postopek ni bil uveden zaradi nadzora nad spoštovanjem predpisov, veljavnih v času postavitve objektov, temveč na podlagi kasnejše zakonodaje.
UPRS Sklep in sodba I U 1998/2019-32 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo inšpekcijsko odločbo, ker inšpektor ni pojasnil, na podlagi katerih dokazov je zaključil, da je tožnik odstranil večjo površino asfalta, kot je tožnik zatrjeval in dokazoval s fotografijami.
UPRS Sodba I U 588/2020-36 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo inšpekcijsko odločbo, ker organ ni obrazložil, kaj v konkretnem primeru šteje za ločeno zbrano frakcijo odpadkov, kar je bilo ključno za presojo obveznosti oddaje odpadne embalaže.
UPRS Sodba III U 295/2018-12 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba o obvezni občinski gospod… · 13. člen Uredba o odpadkih · 3. člen Uredba o odpadkih · 3. člen, odstavek 1 Uredba o odpadkih · 3. člen, odstavek 1, točka 11 Uredba o ravnanju z embalažo in… · 18. člen ZVO-1 · 149. člen ZVO-1 · 156. člen ZVO-1 · 156. člen, odstavek 1 ZVO-1 · 157. člen -
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni ustrezno obrazložil vzročne zveze med betonskim prepustom in poplavljanjem v kontekstu drugih dejavnikov, ki vplivajo na pretočnost potoka.
UPRS Sodba I U 1775/2019-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker inšpektor ni ugotovil lastništva zemljišča in ni pojasnil, ali je objekt po gradbeni zakonodaji sploh tak, da zanj inšpektor lahko odreja odstranitev zaradi neskladnosti s prostorskim aktom.
UPRS Sodba I U 1636/2019-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da inšpekcijski ukrep zavezuje vsakokratnega imetnika nelegalnega objekta, ne glede na lastništvo zemljišča.
UPRS Sodba I U 2420/2018-7 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: GZ · 3. člen GZ · 3. člen, odstavek 1 GZ · 3. člen, odstavek 1, točka 25 GZ · 3. člen, odstavek 1, točka 4 GZ · 82. člen Uredba o razvrščanju objektov gl… · 6. člen Uredba o razvrščanju objektov gl… · 6. člen, odstavek 2 Uredba o razvrščanju objektov gl… · 6. člen, odstavek 3 ZGO-1 · 152. člen ZGO-1 · 2. člen ZGO-1 · 2. člen, odstavek 1 ZGO-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 1 ZGO-1 · 3.a člen ZGO-1 · 3.a člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da fitosanitarni inšpektor pri izreku ukrepa prepovedi sajenja gostiteljskih rastlin zaradi preprečevanja širjenja viroidnih zakrnelosti hmelja ne more odstopati od vsebine, ki jo določa podzakonski predpis.
UPRS Sodba IV U 97/2018-10 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil inšpekcijski ukrep pravilno izrečen tožniku, ker je bilo nesporno ugotovljeno, da je tožnik investitor nedovoljene rekonstrukcije in prizidave.
UPRS Sodba IV U 139/2016-11 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZGO-1 · 157. člen -
Sodišče je ugotovilo, da obveznost prevzemanja odpadne embalaže, kot je bila naložena tožniku, ni imela podlage v tedaj veljavnem ZVO-1 ali podzakonskih aktih, zato je bil inšpekcijski ukrep nezakonit.
UPRS Sodba I U 2573/2017-8 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba o ravnanju z embalažo in… · 26. člen Uredba o ravnanju z embalažo in… · 26. člen, 1. odstavek Uredba o ravnanju z embalažo in… · 26. člen, 2. odstavek Uredba o ravnanju z embalažo in… · 39. člen Uredba o ravnanju z embalažo in… · 39. člen, 3. odstavek ZVO-1 · 157. člen ZVO-1 · 157. člen, odstavek 1 ZVO-1 · 20. člen ZVO-1 · 20. člen, odstavek 1 ZVO-1 · 20. člen, odstavek 5 ZVO-1 · 20. člen, odstavek 7 -
Inšpektorat je napačno uporabil inšpekcijski ukrep za naložitev prevzema odpadne embalaže, namesto da bi ravnal v okviru nadzora nad izvajanjem že obstoječega okoljevarstvenega dovoljenja.
UPRS Sodba I U 2536/2017-10 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba o ravnanju z embalažo in… · 19. člen Uredba o ravnanju z embalažo in… · 19. člen, 6. odstavek Uredba o ravnanju z embalažo in… · 26. člen Uredba o ravnanju z embalažo in… · 26. člen, 1. odstavek Uredba o ravnanju z embalažo in… · 26. člen, 2. odstavek Uredba o ravnanju z embalažo in… · 39. člen Uredba o ravnanju z embalažo in… · 39. člen, 3. odstavek URS · 120. člen URS · 153. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZVO-1 · 157. člen ZVO-1 · 157. člen, odstavek 1 -
V konkretnem primeru je inšpektor odredil odstranitev nasutja zemeljskega izkopa, ki je bil vnesen v prostor brez ustreznega okoljevarstvenega dovoljenja in je bistveno odstopal od reliefa okoliškega zemljišča.
UPRS Sodba I U 1653/2016-7 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba o obremenjevanju tal z vn… · 2. člen Uredba o obremenjevanju tal z vn… · 2. člen, 1. odstavek, 9. točka Uredba o obremenjevanju tal z vn… · 8. člen Uredba o obremenjevanju tal z vn… · 8. člen, 6. odstavek ZVO-1 · 157. člen ZVO-1 · 157. člen, odstavek 1 ZVO-1 · 157. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je potrdilo ukrep inšpektorja, ki je prepovedal oglaševanje živil kot živil za posebne zdravstvene namene, ker so navedbe na embalaži zavajale potrošnike glede dejanskih lastnosti izdelkov.
UPRS sodba I U 1874/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je ukrep prepovedi opravljanja dejavnosti po 13. členu ZPDZC obligatoren, zato inšpektor pri njegovem izreku ni kršil načela sorazmernosti.
UPRS sodba I U 1054/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da morajo biti tožbene navedbe zoper inšpekcijsko odločbo konkretizirane; pavšalno zanikanje ugotovitev inšpektorja ne zadostuje za uspešen izpodboj odločbe.
UPRS sodba III U 332/2013 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil inšpekcijski ukrep za odstranitev reklamnih panojev zakonit, ker zavezanec v času izreka ukrepa ni več razpolagal z veljavnim dovoljenjem za njihovo postavitev.
UPRS sodba IV U 45/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zakonitost inšpekcijskega ukrepa prepovedi zbiranja mleka na podlagi 34. člena ZIN in 27. člena ZZUZIS zaradi varovanja zdravstvene neoporečnosti živil.
VSRS sodba III Ips 74/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo naložitev namestitve snegolovov na objektu ob javni cesti kot ukrep za zagotavljanje varnosti prometa v skladu s 5. členom ZCes-1.
UPRS sodba I U 237/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da inšpektor nima zakonske podlage za odreditev povečanja tlorisnih dimenzij objekta v nasprotju z gradbenim dovoljenjem.
Sklep I Up 509/2013 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZGO-1 · 153. člen ZGO-1 · 153. člen, odstavek 2 ZUP · 222. člen ZUP · 285. člen ZUP · 285. člen, odstavek 1 ZUP · 290. člen ZUP · 297. člen ZUP · 297. člen, odstavek 1 ZUP · 298. člen ZUP · 298. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 77. člen -
Sodišče je potrdilo zakonitost inšpekcijskega ukrepa odstranitve zemeljskega izkopa, pri čemer je bila teža kršitve in javni interes upoštevana pri določitvi izpolnitvenega roka.
UPRS sodba III U 309/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je inšpektor upravičen izdati dopolnilno odločbo za odstranitev nezakonito vnesenega zemeljskega izkopa, če prvotna odločba o prepovedi vnosa ni vsebovala ukrepa za sanacijo že nastalega stanja.
UPRS sodba III U 305/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo inšpekcijsko odločbo, ker organ ni z zadostno verjetnostjo dokazal, da se ovira na nekategorizirani cesti dejansko nahaja na parceli, ki je bila predmet inšpekcijskega nadzora.
UPRS sodba I U 300/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZCes-1 · 118. člen -
Sodišče je presodilo, da navedba poslovne enote v oklepaju za nazivom zavezanca v izreku odločbe ne pomeni procesne napake, ki bi vplivala na pravilnost in izvršljivost inšpekcijskega ukrepa.
sodba I U 1062/2013 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva po označitvi izdelkov v skladu z 22. členom ZVMS dovolj določljiva prek obrazložitve odločbe, ki je konkretizirala ugotovljene nepravilnosti.
sodba I U 1923/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je inšpektor naložil sanacijo prostorov in vzpostavitev sistema spremljanja kritičnih točk zaradi neizpolnjevanja higienskih standardov pri pripravi živil.
sodba II U 2/2010 — Upravno sodišče
-
Inšpektorat za okolje je tožniku odredil prepoved obratovanja LED prikazovalnika v dnevnem času zaradi zagotovitve skladnosti s predpisi o svetlobnem onesnaževanju.
sodba I U 2008/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da imajo pravni nasledniki inšpekcijskega zavezanca pravni interes za izpodbijanje inšpekcijske odločbe, ker inšpekcijski ukrepi neposredno posegajo v njihove pravice, pridobljene z dedovanjem.
sodba I U 444/2010 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je inšpekcijski ukrep obsegal nalog za odstranitev nezakonito odloženih odpadkov in zapuščenih vozil z javnih površin, kar ne pomeni odvzema lastnine, temveč sanacijo prostora.
sodba I U 72/2010 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je inšpektor naložil dopolnitev objave razprodaje zaradi kršitve določb o obveščanju potrošnikov o pogojih prodaje.
Sodba X Ips 1392/2006 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je šlo za nepravilno označevanje materialov pri obutvi (copatih), kjer zavezanec ni uspel izpodbiti ugotovitev inšpektorja glede sestave materialov.
Sodba X Ips 1391/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da določba, ki izvajalcu podeljuje pravico do uporabe objektov do določenega roka, predstavlja oviro za inšpekcijsko ukrepanje pred potekom tega roka.
sodba I U 1407/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo ukrep inšpektorja, izdan zaradi kršitve obveznosti vidne označitve cen blaga in storitev po ZVPot.
Sodba X Ips 1067/2005 — Vrhovno sodišče
-
Inšpektor je prepovedal opravljanje trgovinske dejavnosti, ker v prodajalni ni bila nameščena naprava za tehtanje kruha, kar je kršitev minimalnih tehničnih pogojev.
sodba U 434/2005 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so pogodbe in sporazumi, ki izkazujejo dejanskega investitorja posega, lahko nova dejstva, ki upravičujejo obnovo inšpekcijskega postopka, v katerem je bil ukrep napačno izrečen lastniku zemljišča.
Sodba I Up 475/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila odločba komunalnega inšpektorja nezakonita, ker je temeljila izključno na občinskih odlokih, ne pa na zakonu, čeprav je ukrep pomenil neposreden poseg v lastninsko pravico.
Sodba I Up 233/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je odsotnost ustreznega upravnega dovoljenja za poseg v prostor zadostna materialnopravna podlaga za odreditev inšpekcijskega ukrepa.
Sklep I Up 781/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni preveril, ali je inšpekcijski ukrep prepovedi oglaševanja še potreben, potem ko je tožnik ugovarjal, da je obveznost že izpolnil.
Sklep I Up 985/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da inšpektor nima podlage za naložitev plačila stroškov oskrbe zapuščenega psa občini, saj to ne predstavlja stroškov upravnega postopka.
Sodba I Up 778/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da inšpekcijski ukrep preventivno varuje javni interes, tudi če še ni nastala konkretna škoda ali kršitev.
sodba U 2011/2003 — Upravno sodišče
-
Inšpekcijski ukrep odstranitve prizidka in nadstreška je bil potrjen, ker tožnika nista pridobila nobenega upravnega dovoljenja za poseg v prostor.
Sodba I Up 1433/2002 — Vrhovno sodišče
-
Zavezanec je bil dolžan odpraviti nepravilnosti, ker vloga za prijavo cen komunalnih storitev ni bila popolna, kar je onemogočilo zakonito uporabo novih cen.
sodba U 318/2004 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je bila za inšpekcijski ukrep v postopku, začetem leta 1988, napačno uporabljena določba zakona iz leta 1993.
Sklep I Up 754/2000 — Vrhovno sodišče
-
Inšpektor za okolje ni imel zakonske podlage, da bi zavezancu naložil izvedbo meritev hrupa, saj 36. člen ZVO takšnega pooblastila ni vseboval.
Sodba in sklep I Up 1021/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni obrazložil nujnosti ukrepa odstranitve materiala s cestnega telesa in ni odgovoril na ugovor o stvarni pristojnosti.
Sodba in sklep U 293/2001 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo ukrep inšpektorja za sanacijo greznice, ker je bilo ugotovljeno, da fekalne vode iz pretočne greznice nekontrolirano iztekajo na površino v bližini vodovodnega jaška.
Sodba I Up 976/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da inšpektor ni imel podlage za naložitev obveznosti plačila obresti potrošniku na podlagi splošnega pooblastila za odpravo nepravilnosti, saj je bila specifična pristojnost za takšen ukrep v zakon vključena šele z naknadno spremembo.
sodba U 1060/2001 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da pretekle meritve emisij pri taljenju aluminija ne zadoščajo, če so bili medtem sprejeti novi predpisi o mejnih emisijskih vrednostih, ki zahtevajo ponovno preverjanje skladnosti.
Sodba U 1265/95 — Vrhovno sodišče
-
Tržni inšpektor je upravičeno prepovedal opravljanje zdravstvenih storitev subjektu, ki je imel registrirano zgolj obrtno dejavnost optike.
Sodba U 523/94 — Vrhovno sodišče
-
Inšpektor za delo ni pristojen za naložitev izplačila regresa za letni dopust, saj to vprašanje predstavlja individualni delovnopravni zahtevek, o katerem mora odločiti sodišče.
Sodba U 1404/94 — Vrhovno sodišče
-
V predmetni zadevi je bil inšpekcijski ukrep utemeljen zaradi neskladnosti bučnega olja s predpisanimi standardi kakovosti, kar je bilo potrjeno z analiznim izvidom.
Sodba U 449/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da tržni inšpektor ne more utemeljiti ukrepa glede oblikovanja cen zgolj na splošni določbi o nadzoru, če v materialnih predpisih o cenah ni podlage za takšno upravno ukrepanje.
Sodba U 1333/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo zakonitost ukrepa tržnega inšpektorja, ki je tožeči stranki naložil oblikovanje cen kruha na določeni ravni.
Sodba U 1167/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da inšpektor ne more utemeljiti ukrepa zgolj na splošnih določbah o nadzoru, če zakon o cenah ne vsebuje izrecnega pooblastila za upravno določanje cen kruha.
Sodba U 1236/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da tržni inšpektor nima pravne podlage za odreditev vrnitve cen kruha na določeno preteklo raven, ker zakon ne daje pooblastila za takšen poseg v oblikovanje cen.
Sodba U 1204/93-7 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tržni inšpektor ne more naložiti oblikovanja cen na določeni ravni brez izrecne podlage v materialnem predpisu, ki bi subjektu takšno obveznost nalagal.
Sodba U 1287/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tržni inšpektor ni imel zakonske podlage za nalog o vrnitvi cen kruha na določeno raven, saj materialni zakon ni vseboval izrecnega pooblastila za takšen poseg v oblikovanje cen.
Sodba U 1199/93, enako sodba U 1228/93, U 1188/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tržni inšpektor ni imel pooblastila za naložitev vrnitve cen kruha na določeno raven, ker takšna obveznost ni bila jasno določena v materialnem zakonu.
Sodba U 1235/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da inšpekcijski ukrep priključitve objekta na javno kanalizacijo ni izvršljiv, če zahteva poseg v solastnino osebe, ki ni zavezana z odločbo in ne poda soglasja za izvedbo del.
Sodba U 1138/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tržni inšpektor ni imel pravne podlage za naložitev ukrepa, s katerim bi zavezanec moral oblikovati maloprodajne cene na določen pretekli datum.
Sodba U 1225/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo tržnega inšpektorja, ker ta ni imel zakonske podlage za prisilno določanje višine najemnine v skladu z gibanjem stanarin v občini.
Sodba U 843/92 — Vrhovno sodišče