inšpekcijski ukrep prepovedi uporabe objekta
Sentenca
Gradbeni inšpektor lahko z odločbo prepove uporabo objekta, če ta nima pridobljenega veljavnega uporabnega dovoljenja ali če se mu brez ustreznega dovoljenja spremeni namembnost (150. člen ZGO-1). Pri presoji zakonitosti takšnega ukrepa mora organ poleg materialnopravnih določb o inšpekcijskih ukrepih upoštevati tudi prehodne določbe zakona (202. člen ZGO-1), ki urejajo pravni položaj objektov, zgrajenih v času veljavnosti prejšnjih predpisov.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da drugostopenjski organ ne sme samovoljno zaostriti inšpekcijskega ukrepa v škodo zavezanca (npr. z odstranitvijo roka za izvršitev), če za to ni podana očitna kršitev materialnega predpisa v prvostopenjski odločbi.
UPRS Sodba II U 421/2022-21 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odločbo odpravilo, ker inšpektor ni jasno razmejil objekta, ki je predmet nadzora uporabe, od delov objekta, ki so predmet ločenega postopka zaradi nelegalne gradnje, kar je onemogočilo sodni preizkus.
UPRS Sodba II U 482/2019-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zakonitost ukrepa prepovedi uporabe za gospodarski objekt, za katerega je bilo pridobljeno gradbeno dovoljenje, ne pa tudi uporabno dovoljenje.
UPRS Sodba I U 1463/2016-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se inšpekcijski ukrep prepovedi uporabe objekta brez uporabnega dovoljenja lahko izreče ne glede na to, ali je bilo gradbeno dovoljenje izdano po ZGO-1 ali po predhodnem zakonu.
sodba I U 977/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se 153. člen ZGO-1 uporablja v primerih neskladne gradnje, ko je objekt sicer imel dovoljenje za določeno namembnost, ki se je kasneje spremenila, medtem ko je 150. člen podlaga za ukrepanje pri uporabi objekta brez kakršnegakoli uporabnega dovoljenja.
sodba I U 986/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se sončna elektrarna v inšpekcijskem postopku obravnava kot gradbeni inženirski objekt, zato je prepoved njene uporabe brez uporabnega dovoljenja dopusten inšpekcijski ukrep.
sodba III U 360/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se zakonitost inšpekcijske odločbe presoja izključno po stanju prava v času njene izdaje, zato naknadne zakonske spremembe (ZGO-1D) niso upoštevne.
sodba I U 1794/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da prisotnost opreme in poraba električne energije v objektu v fazi rekonstrukcije sama po sebi ne pomenita nedovoljene uporabe objekta, če se ta uporaba omejuje na potrebe izvedbe gradbenih del.
sodba I U 609/2012 — Upravno sodišče
-
Ukrep je dopusten tudi, kadar objekt ima uporabno dovoljenje, a se uporablja za drug namen, kot ga dovoljuje to dovoljenje.
sodba I U 44/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri uporabi 150. člena ZGO-1 nujno presoditi tudi prehodne določbe 202. člena istega zakona, ki urejajo objekte zgrajene pred uveljavitvijo novega zakona.
Sodba I Up 543/2004 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je bil ukrep prepovedi uporabe izrečen za hlev za konje in jahalnico, ker lastnik v določenem roku ni pridobil zahtevanega uporabnega dovoljenja.
Sodba I Up 970/2000 — Vrhovno sodišče