inšpekcijski ukrep pri nevarni gradnji
Sentenca
Pri odrejanju inšpekcijskih ukrepov za nevarno gradnjo mora gradbeni inšpektor upoštevati načelo sorazmernosti, kar pomeni, da mora izmed alternativno določenih ukrepov (nujna vzdrževalna dela, obnova ali odstranitev objekta) izbrati najmilejši ukrep, s katerim je mogoče učinkovito odvrniti nevarnost za zdravje in življenje ljudi ali premoženje (154. člen ZGO-1). Organ mora v obrazložitvi odločbe konkretno utemeljiti, zakaj je izbrani ukrep nujen in zakaj zasledovanega cilja ni mogoče doseči z milejšimi sredstvi.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo odločbo o odstranitvi zidu, ker inšpektor ni obrazložil, zakaj je izbral najstrožji ukrep namesto milejših, kar predstavlja pomanjkljivo obrazložitev upravnega akta.
UPRS Sodba III U 9/2020-26 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo o odstranitvi objekta, ker organ ni obrazložil, zakaj ni mogoče nevarnosti odvrniti z milejšimi ukrepi, kot sta obnova ali vzdrževalna dela.
UPRS Sodba II U 119/2020-10 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru zaščita objekta ni bila šteta za izpolnjeno, ker je bila zagotovljena le delno (samo na južni strani) in ne trajno.
UPRS Sodba I U 1033/2019-19 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti naloženi ukrep odstranitve zidu sorazmeren in omejen na najmilejši način, ki še zagotavlja odpravo nevarnosti zaradi dotrajanosti in nagnjenosti objekta.
UPRS Sodba in sklep I U 983/2019-6 — Upravno sodišče