inšpekcijski ukrep ustavitve gradnje
Sentenca
Inšpekcijski ukrep ustavitve gradnje se odredi, kadar je ugotovljeno, da investitor gradi objekt v nasprotju s pogoji izdanega lokacijskega dovoljenja. Pogoj za zakonitost ukrepa je ugotovitev, da gradnje ni mogoče uskladiti s pogoji lokacijskega dovoljenja oziroma da investitor v določenem roku ni pridobil spremenjenega lokacijskega dovoljenja (75. člen ZUN). Ukrep je namenjen zagotavljanju skladnosti posegov v prostor z veljavnimi upravnimi akti in preprečevanju nedovoljenih gradenj.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da pri odreditvi ustavitve gradnje zaradi neskladnosti z gradbenim dovoljenjem ni nujno v izreku podrobno opisovati vsakega posameznega dela neskladne gradnje, če je ukrep usmerjen v celotno ustavitev gradnje do pridobitve spremenjenega dovoljenja.
sodba III U 485/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo ukrep ustavitve gradnje stanovanjske hiše, ker je investitor zgradil nadstropje več, kot je bilo dovoljeno z lokacijskim dovoljenjem.
Sodba in sklep I Up 257/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da mladoletnost investitorja ne predstavlja ovire za izrek inšpekcijskega ukrepa ustavitve gradnje, če investitor gradi objekt brez ustreznega gradbenega dovoljenja.
Sodba I Up 114/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da priglasitev del za zamenjavo strešne kritine ne legalizira posegov v konstrukcijske elemente stavbe, kot je zamenjava oken, za kar je potrebno gradbeno dovoljenje.
Sodba I Up 925/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je ukrep ustavitve gradnje dopusten tudi za že zgrajeno medposestno ograjo, za katero investitor ni pridobil lokacijskega dovoljenja.
Sodba U 857/93 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je neuspešno uveljavljal, da gre za pomožen objekt, saj je dela priglasil šele po tem, ko je inšpekcijski organ že izrekel ukrep ustavitve gradnje.
Sodba U 446/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da manjša odstopanja od projekta, ki ne posegajo v bistvene gabarite ali varnost objekta, ne predstavljajo avtomatične podlage za inšpekcijsko ustavitev gradnje.
Sodba U 477/92 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je ukrep urbanističnega inšpektorja zakonit tudi, če je bil montažni objekt (kontejner) v času inšpekcijskega pregleda že postavljen in priključen na komunalno infrastrukturo.
Sodba U 76/93 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila ustavitev gradnje utemeljena, ker je investitor izvajal gradnjo stanovanjske hiše v nasprotju z izdanim gradbenim dovoljenjem.
Sodba U 259/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da podelitev hišne številke ali plačilo komunalnih prispevkov sami po sebi ne pomenita legalizacije objekta, če investitor nima veljavnega lokacijskega dovoljenja.
Sodba U 1196/92 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo zakonitost ukrepa ustavitve gradnje v primeru, ko je investitor vlogo za lokacijsko dovoljenje vložil še pred inšpekcijskim ukrepom.
Sodba U 1125/92 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je inšpektor odredil ustavitev gradnje objekta tlorisnih izmer 13,80 m x 8,40 m, ker investitor zanj ni pridobil lokacijskega dovoljenja, čeprav so dimenzije objekta presegale mejo, ki bi omogočala le priglasitev del.
Sodba U 743/92 — Vrhovno sodišče