instrukcijski rok v upravnem postopku

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je poudarilo, da prekoračitev roka za izdajo odločbe o brezplačni pravni pomoči ne predstavlja bistvene kršitve pravil postopka.

  UPRS Sklep IV U 124/2023-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6

• Sodišče je rok za dopolnitev vloge v gradbenem postopku opredelilo kot instrukcijski, kar pomeni, da zamuda ne povzroči avtomatičnega zavrženja, če organ vsebinsko odloči o zadevi.

  UPRS Sodba I U 225/2019-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: GZ · 29. člen GZ · 35. člen GZ · 35. člen, odstavek 2 GZ · 35. člen, odstavek 2, točka 3 GZ · 35. člen, odstavek 5 GZ · 35. člen, odstavek 6 GZ · 43. člen GZ · 43. člen, odstavek 1 GZ · 43. člen, odstavek 1, točka 1 GZ · 45. člen Odlok o občinskem prostorskem na… · 60. člen ZUP · 133. člen

• Prekoračitev roka za izdajo odločbe o odmeri komunalnega prispevka ne pomeni, da je zavezanec prost plačila, temveč le, da plačilo ni več pogoj za izdajo gradbenega dovoljenja.

  UPRS Sodba I U 1290/2016-13 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPNačrt · 77. člen ZPNačrt · 79. člen ZPNačrt · 79. člen, odstavek 1 ZPNačrt · 79. člen, odstavek 6 ZPNačrt · 88. člen ZUP · 129. člen ZUP · 129. člen, odstavek 1, točka 4 ZUP · 214. člen ZUP · 214. člen, odstavek 1 ZUP · 237. člen ZUP · 237. člen, odstavek 2 ZUP · 237. člen, odstavek 2, točka 7

• Sodišče je poudarilo, da rok za dopolnitev vloge iz 67. člena ZUP ne prekludira organa pri njegovem odločanju o vlogi.

  UPRS sodba I U 645/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDRS · 13. člen ZUP · 222. člen ZUP · 222. člen, odstavek 1 ZUP · 222. člen, odstavek 4 ZUP · 67. člen ZUP · 67. člen, odstavek 1 ZUP · 67. člen, odstavek 2

• Sodišče je potrdilo, da prekoračitev roka za izdajo sklepa o dovolitvi izvršbe ne pomeni nezakonitosti sklepa.

  sodba in sklep I U 1622/2010 — Upravno sodišče

• Tožnik je neuspešno uveljavljal odškodnino zaradi zamude pri izdaji odločbe o komunalnem prispevku, saj ni uspel dokazati, da bi bila škoda (izgubljeni dobiček zaradi neprodaje nepremičnine) neposredna posledica zamude.

  VSL sodba II Cp 3231/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da petletni rok iz 2. odstavka 25. člena ZDKG za preverjanje pogojev za zaščiteno kmetijo po uradni dolžnosti nima prekluzivnega značaja.

  Sodba I Up 876/2002 — Vrhovno sodišče

Viri