intervencijski učinek
Sentenca
Intervencijski učinek nastopi, ko stranski intervenient v pravdi, v kateri je sodeloval, pozneje v regresnem sporu ne more več uspešno izpodbijati dejanskih in pravnih ugotovitev, ki so bile sprejete v pravdi, v kateri je bila izdana pravnomočna sodba. Namen tega instituta je preprečiti nasprotujoče si sodne odločbe in zagotoviti pravno varnost, saj intervenientu omogoča, da v prvotnem postopku varuje svoje pravne interese. Intervenient je vezan na pravnomočno odločitev v tistem obsegu, v katerem je bila odločitev nujna za rešitev spora med glavnima strankama.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da intervencijski učinek ni avtomatičen, temveč je vezan na procesno možnost obveščenca, da vpliva na izid pravde, v kateri je bila določena odškodninska obveznost.
VSRS Sodba in sklep II Ips 4/2024 — Vrhovno sodišče
-
Opustitev obveščanja o pravdi s strani stranke, ki se ji je intervenient pridružil, se presoja v okviru intervencijskega učinka v morebitnem kasnejšem regresnem razmerju.
VSL Sodba I Cpg 550/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka v kasnejši pravdi ni mogla uveljavljati ugovora slabega vodenja postopka, ker je bila kot soobtožena v odškodninski pravdi o postopku obveščena in bi lahko samostojno vložila pravna sredstva.
VSRS Sodba III Ips 23/2019 — Vrhovno sodišče
-
Zavarovanec, ki je v prvotnem sporu med oškodovancem in zavarovalnico sodeloval kot stranski intervenient, v regresni pravdi ne more izpodbijati utemeljenosti izplačane odškodnine.
VSC sodba Cp 255/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Tožena stranka si je z obvestilom o pravdi zavarovala svoj položaj za primer regresnega zahtevka, saj obveščena zavarovalnica v kasnejšem sporu ne bo mogla izpodbijati ugotovitev iz te sodbe.
VDSS sodba Pdp 133/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Toženec v regresnem postopku ni mogel več uveljavljati ugovora soodgovornosti oškodovanca, ker je bila ta okoliščina že pravnomočno presojena v predhodni pravdi, v kateri je toženec sodeloval kot stranski intervenient.
VSL sodba II Cp 1292/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZOR · 208. člen