interventna zakonodaja v štipendiranju
Sentenca
Interventni predpisi, sprejeti za omilitev posledic epidemije (kot je ZIUOOPE), se razlagajo v skladu s svojim teleološkim namenom, ki je širjenje in olajšanje dostopa do pravic, ne pa njihovo omejevanje. Pri presoji pogojev za Zoisovo štipendijo v času epidemije interventna zakonodaja ne sme biti razlagana restriktivno, če bi takšna razlaga dijakom ali študentom onemogočila uveljavljanje izjemnih dosežkov, doseženih v obdobju, ki ga je prizadela epidemija (57. člen ZIUOOPE, 24. člen ZŠtip-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da interventni ukrepi omogočajo uveljavljanje izjemnih dosežkov iz šolskega leta 2019/2020 tudi pri prehodu med ravnmi izobraževanja, kar je namenjeno preprečevanju negativnih posledic epidemije na status štipendistov.
VDSS Sodba Psp 4/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da namen 57. člena ZIUOOPE ni bil onemogočiti uveljavljanje izjemnih dosežkov, doseženih v šolskem letu 2019/2020, temveč omiliti posledice epidemije za dijake in študente.
VDSS Sodba Psp 207/2021 — Višje delovno in socialno sodišče