invalidnina za telesno okvaro
Sentenca
Po uveljavitvi Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2) z dne 1. 1. 2013 pravice do invalidnine za telesno okvaro ni več mogoče pridobiti, če je telesna okvara nastala kot posledica bolezni ali poškodbe izven dela. Pravica je po novem sistemu omejena le na primere, ko je telesna okvara posledica poškodbe pri delu ali poklicne bolezni.
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
- Zakon o spremembah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2J)
- Odredba o določitvi vrst in stopenj telesnih okvar (Odredba o določitvi vrst in stop…)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Zakon o pokojninskem in invalids…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri presoji obstoja telesne okvare utemeljeno sledilo izvedenskemu mnenju Komisije za fakultetna izvedenska mnenja, ki je ugotovila, da tožnikove zdravstvene težave ne dosegajo kriterijev iz Seznama telesnih okvar.
VDSS Sodba Psp 165/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče zavrnilo zahtevek, ker sodna izvedenka ni ugotovila nastanka telesne okvare po nobeni točki Seznama telesnih okvar.
VDSS Sodba Psp 96/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek, ker tožnica ni izkazala nastanka ali poslabšanja telesne okvare v času trajanja obveznega zavarovanja, saj je bila okvara posledica bolezni iz otroštva.
VDSS Sodba Psp 104/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče kot pravilno sprejelo mnenje izvedenskega organa, ki je po osebnem pregledu ugotovil, da pri tožniku ni podana telesna okvara po kriterijih Sporazuma, kljub nasprotujočim mnenjem drugih izvedencev.
VDSS Sodba Psp 20/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za priznanje invalidnine, ker je bila 100 % telesna okvara (izguba vida) tožniku ugotovljena že pred vstopom v zavarovanje, kasnejša dodatna poškodba očesa pa na že doseženo maksimalno stopnjo okvare ni vplivala.
VDSS Sodba Psp 127/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pred novelo ZPIZ-2J telesna okvara zaradi bolezni ali poškodbe izven dela ni utemeljevala pravice do invalidnine, tudi če je bila ugotovljena 100 % telesna okvara.
VDSS Sodba in sklep Psp 9/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo vlogo za invalidnino, vloženo pred uveljavitvijo novele ZPIZ-2J, pri čemer je telesna okvara nastala kot posledica bolezni, ne pa poškodbe pri delu ali poklicne bolezni.
VDSS Sodba Psp 76/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da tožnik nima pravice do invalidnine za telesno okvaro, ker je bila ta posledica bolezni, ne pa poškodbe pri delu ali poklicne bolezni, kot to zahteva prehodna ureditev v ZPIZ-2.
VDSS Sodba Psp 47/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji 30 % telesne okvare zaradi izgube prstnih členkov ugotovilo, da tožnik ne izpolnjuje kriterija izgube devetih ali več falang, kot ga določa ustrezni seznam telesnih okvar.
VDSS Sodba Psp 27/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek, ker je bila telesna okvara (skrajšanje noge) posledica poškodbe izven dela, za kar zakon ne predvideva pravice do invalidnine.
VDSS Sodba Psp 170/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da tožnik ne more pridobiti pravice do invalidnine za telesno okvaro, ker je bila ta pravica po ZPIZ-2 ukinjena za primere, ki niso posledica poškodbe pri delu ali poklicne bolezni.
VDSS Sodba Psp 52/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da ZPIZ-2 ne predvideva več pridobitve pravice do invalidnine za telesno okvaro, ki izvira iz bolezni ali poškodbe izven dela, kar je bila podlaga za zavrnitev tožbenega zahtevka.
VDSS Sodba Psp 277/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da tožnik po uveljavitvi ZPIZ-2 ni upravičen do invalidnine za telesno okvaro, ker je ta nastala kot posledica bolezni izven dela, kar po novem zakonu ne predstavlja več podlage za pridobitev te pravice.
VDSS Sodba Psp 438/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za invalidnino zavrnjena, ker zdravstvene težave tožnika niso izpolnjevale kriterijev za telesno okvaro, temveč so bile posledica bolezenskih stanj, ki ne dosegajo zahtevane stopnje okvare.
VDSS Sodba in sklep Psp 308/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbeni zahtevek za invalidnino je bil zavrnjen, ker ugotovljena diagnoza (organska osebnostna motnja) ni vključena v veljavni seznam telesnih okvar.
VDSS Sodba Psp 329/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru tožnik ni upravičen do invalidnine, ker je njegova telesna okvara posledica bolezni in ne poškodbe pri delu ali poklicne bolezni, vlogo pa je vložil v času veljavnosti ZPIZ-2.
VDSS Sodba Psp 331/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je spremenilo datum začetka izplačevanja invalidnine, ker je bila telesna okvara ugotovljena in nastala šele z datumom 11. 4. 2016, zato izplačilo od 1. 12. 2015 ni bilo pravno utemeljeno.
VDSS Sodba Psp 229/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek, ker tožnik po določbah veljavnega ZPIZ-2 ni izpolnjeval pogojev za priznanje pravice do invalidnine za telesno okvaro, nastalo zaradi poškodbe izven dela.
VDSS Sodba Psp 78/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica je uveljavljala pravico do invalidnine za telesno okvaro, ki je bila posledica zdravniške napake (bolezen izven dela), kar po prehodni ureditvi ZPIZ-2 ni pravno priznan vzrok za pridobitev te pravice.
VDSS Sodba Psp 174/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni upravičen do invalidnine, ker njegova telesna okvara ni posledica poškodbe pri delu in ne dosega zahtevanega praga 30 %.
VDSS sodba Psp 497/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 144. člen ZPIZ-1 · 144. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 144. člen, odstavek 1, alinea 1 ZPIZ-2 · 137. člen ZPIZ-2 · 138. člen ZPIZ-2 · 138. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 183. člen ZPIZ-2 · 183. člen, odstavek 3 ZPIZ-2 · 183. člen, odstavek 4 ZPIZ-2 · 403. člen ZPIZ-2 · 403. člen, odstavek 3 ZPIZ-2 · 41. člen ZPIZ-2 · 41. člen, odstavek 1, alinea 1 ZPIZ-2 · 63. člen ZUP · 260. člen ZUP · 260. člen, odstavek 1, točka 9 -
Sodišče je pojasnilo, da naknadni dokup pokojninske dobe ne more retroaktivno vplivati na izpolnjevanje pogojev za pridobitev pravice do invalidnine, če zahtevana doba ni bila dopolnjena na dan nastanka telesne okvare.
VDSS sodba Psp 415/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 144. člen -
V konkretnem primeru je bila zahteva za invalidnino zavrnjena, ker je bila telesna okvara posledica bolezni, za katero po uveljavitvi ZPIZ-2 ni več mogoče pridobiti pravice do invalidnine.
VDSS sodba in sklep Psp 146/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za invalidnino, ker je bila telesna okvara tožnika posledica bolezni, za katero po uveljavitvi ZPIZ-2 ni več mogoče pridobiti pravice do invalidnine.
VDSS sodba Psp 56/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za invalidnino zaradi bolezni, ker po prehodni ureditvi ZPIZ-2 ta pravica velja le za poškodbe pri delu ali poklicne bolezni.
VDSS sodba Psp 348/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru 30 % telesna okvara, ki je posledica bolezni izven dela, ni zadostovala za priznanje pravice do invalidnine, saj ni dosegla zakonskega praga 50 %.
VDSS sodba Psp 244/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil tožbeni zahtevek zavrnjen, ker po vstopu v zavarovanje ni prišlo do takšnega poslabšanja telesne okvare, da bi dosegla zakonsko določen odstotek za priznanje pravice.
VDSS sodba Psp 70/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 144. člen -
Sodišče je izpostavilo, da datum nastanka telesne okvare ne vpliva na začetek upravičenosti do izplačila, če zahteva ni bila vložena pravočasno.
VDSS sodba Psp 105/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnikove zdravstvene težave, kot so trajne motnje koncentracije, izguba ravnotežja in glavoboli, niso opredeljene kot telesna okvara v Seznamu telesnih okvar, zato do invalidnine ni upravičen.
VDSS sodba Psp 124/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnik ni bil upravičen do invalidnine, ker je bila njegova telesna okvara zaradi poškodbe izven dela ugotovljena v višini 40 %, kar je manj od zakonsko zahtevanega praga 50 %.
VDSS sodba Psp 44/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se za priznanje pravice do invalidnine enakovredno obravnavajo telesne okvare, nastale zaradi bolezni, kot tiste, ki so posledica poškodbe pri delu.
VDSS sodba Psp 141/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil skupni odstotek telesne okvare 50 % določen s seštevkom najvišjega odstotka in dodatkov za nadaljnje okvare (30 % + 10 % + 10 %).
VDSS sodba Psp 630/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo upravičenost do invalidnine pri zavarovanki, ki je bila v obvezno zavarovanje vključena prostovoljno po 34. členu ZPIZ-1, pri čemer je poudarilo pomen kumulativnosti pogojev za pridobitev pravice.
VDS sodba in sklep Psp 736/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo uporabo Samoupravnega sporazuma o seznamu telesnih okvar (Ur. l. SFRJ št. 38/83 in 66/89) na podlagi prehodne določbe 2. odstavka 321. člena ZPIZ/92, ker pristojni organ še ni sprejel novega seznama.
VDS sodba Psp 131/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da se kot datum vložitve zahteve šteje trenutek, ko je bil pri nosilcu zavarovanja vložen predlog zdravnika za medicinsko izvedenstvo, kar določa začetek teka šestmesečnega roka za izplačilo za nazaj.
VDS sodba Psp 51/98 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločitev, ki je priznala izplačilo invalidnine od dneva nastanka telesne okvare, namesto od prvega dne naslednjega meseca po vložitvi zahteve.
VDSS sodba Psp 234/95 — Višje delovno in socialno sodišče