invalidnost I. kategorije
Sentenca
Invalidnost I. kategorije je podana, kadar se zavarovancu zaradi sprememb v zdravstvenem stanju, ki jih ni mogoče odpraviti z zdravljenjem ali medicinsko rehabilitacijo, zmanjša zmožnost za delo do te mere, da ni več zmožen opravljati nobenega organiziranega pridobitnega dela. Razvrstitev v to kategorijo temelji na objektivni ugotovitvi popolne izgube delovne zmožnosti, ki mora biti potrjena z ustreznimi medicinskimi izvidi in strokovnim mnenjem izvedencev medicinske stroke (63. člen ZPIZ-2).
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Uredba (ES) št. 883/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o koordinaciji sistemov socialne varnosti (Besedilo velja za EGP in Švico) (Uredba ES 883/2004)
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je bila invalidnost I. kategorije potrjena zaradi prisotnosti blodnjavih psihičnih motenj, ki so zavarovanki onemogočale kritično presojo potrebe po zdravljenju in s tem izvajanje organiziranega pridobitnega dela.
VDSS Sodba Psp 218/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru sodišče ni ugotovilo poslabšanja zdravstvenega stanja, ki bi utemeljevalo razvrstitev tožnika v I. kategorijo invalidnosti.
VDSS Sodba Psp 96/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti utemeljilo na podlagi ugotovitve, da kirurška terapija ni bila uspešna in da tožnica ni več sposobna za opravljanje kakršnegakoli pridobitnega dela.
VDSS Sodba Psp 139/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za priznanje I. kategorije invalidnosti, ker je ugotovilo, da tožnica ohranja preostalo delovno zmožnost za opravljanje drugega dela s krajšim delovnim časom v prilagojenih delovnih pogojih.
VDSS sodba Psp 616/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni invalid I. kategorije, ker je še vedno zmožen opravljati fizično lažja dela s krajšim delovnim časom (4 ure dnevno), kar pomeni, da ni podana popolna nezmožnost za organizirano pridobitno delo.
VDSS sodba Psp 503/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni invalid I. kategorije, ker je kljub zdravstvenim omejitvam (teža bremen, drža telesa) še vedno zmožen za opravljanje drugega dela s polnim delovnim časom.
VDSS sodba Psp 412/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbeni zahtevek na razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti je bil zavrnjen, ker je bilo ugotovljeno, da je tožnik še zmožen opravljati delo na drugem delovnem mestu s krajšim delovnim časom.
VDSS sodba Psp 420/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila invalidnost I. kategorije utemeljena s popolno izgubo delovne zmožnosti zaradi bolezenskih sprememb na sklepih celotnega lokomotornega aparata ter prstih rok.
VDSS sodba Psp 391/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti zavrnjen, ker je bilo ugotovljeno, da zmanjšanje delovne zmožnosti tožnice ne presega 50 %, kar ustreza III. kategoriji invalidnosti.
VDSS sodba Psp 483/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, ker je ugotovilo, da tožnik kljub zdravstvenim težavam še vedno ohranja preostalo delovno zmožnost.
VDSS sodba Psp 207/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni izpolnjeval pogojev za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, saj je bil razvrščen le v III. kategorijo, hkrati pa ni izpolnil starostnega pogoja za pridobitev invalidske pokojnine kot delovni invalid III. kategorije.
VDSS sodba Psp 226/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so pri tožnici izčrpane vse terapevtske možnosti za zdravljenje psihičnih težav, zato je stanje dokončno in tožnica ni zmožna za nobeno organizirano pridobitno delo.
VDSS sodba Psp 6/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnica ni upravičena do razvrstitve v I. kategorijo invalidnosti, ker pri njej ni prišlo do popolne izgube delazmožnosti, saj je bila predhodno že razvrščena v III. kategorijo z zmožnostjo opravljanja dela z omejitvami.
VDSS sodba Psp 458/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri tožnici ugotovilo I. kategorijo invalidnosti, ker zaradi psihičnih omejitev ni bila zmožna niti za svoje dotedanje delo niti za osvojitev novih znanj, potrebnih za drugo delo.
VDSS sodba Psp 373/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbeni zahtevek na razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti je bil zavrnjen, ker je bilo ugotovljeno, da je tožnik še vedno zmožen opravljati delo na drugem delovnem mestu s polnim delovnim časom (III. kategorija invalidnosti).
VDSS sodba Psp 369/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, ker je izvedensko mnenje potrdilo, da tožnica kljub zdravstvenim omejitvam še vedno zmore opravljati določena dela.
VDSS sodba Psp 382/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za pravilno razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti treba celovito preveriti, ali je oseba sposobna za katerokoli drugo delo, za katero ima ustrezno izobrazbo in izkušnje, ne glede na njeno primarno delovno mesto.
VSRS sklep VIII Ips 197/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, ker ni bilo dokazano bistveno in trajno poslabšanje zdravstvenega stanja, ki bi tožnico onemogočalo pri opravljanju pridobitnega dela.
VDSS sodba Psp 205/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnica, ki je zmožna dela z omejitvami, ne izpolnjuje pogojev za I. kategorijo invalidnosti, saj pri njej ni podana popolna izguba pridobitne zmožnosti.
VDSS sodba Psp 111/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je tožnica zaradi bolezenskih sprememb trajno nezmožna za pridobitno delo, kar utemeljuje razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti.
VDSS sodba Psp 95/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnik, ki je bil razvrščen v III. kategorijo invalidnosti, ni uspel dokazati takšnega poslabšanja zdravstvenega stanja, ki bi upravičevalo njegovo prekvalifikacijo v I. kategorijo invalidnosti.
VDSS sodba Psp 7/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, ker do zaključka predsodnega postopka pri tožniku ni bilo mogoče ugotoviti popolne nezmožnosti za organizirano pridobitno delo.
VDSS sodba Psp 632/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, ker pri tožnici ni bilo ugotovljeno poslabšanje zdravstvenega stanja, ki bi vodilo v popolno nezmožnost za delo.
VDSS sodba Psp 439/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru tožbeni zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti ni bil utemeljen, ker pri tožniku ni bila podana popolna nezmožnost za delo.
VDSS sodba Psp 650/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbeni zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti je bil zavrnjen, ker zdravljenje tožnika v času odločanja še ni bilo zaključeno, kar je procesna predpostavka za ugotavljanje invalidnosti.
VDSS sodba Psp 652/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik s III. kategorijo invalidnosti (zmožnost dela s krajšim delovnim časom) ne izpolnjuje pogojev za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti.
VDSS sodba Psp 23/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da tožnik, razvrščen v II. kategorijo invalidnosti, lahko opravlja drugo delo z omejitvami brez poklicne rehabilitacije, zato niso izpolnjeni pogoji za priznanje pravice do invalidske pokojnine.
VDSS sodba Psp 614/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti zaradi kombiniranega vzroka, in sicer posledic poklicne bolezni (30 %) in bolezni (70 %).
VDSS sodba Psp 668/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnica zaradi bolezenskih sprememb nima več preostale delovne zmožnosti za opravljanje organiziranega pridobitnega dela, kar utemeljuje razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti.
VDSS sodba Psp 457/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, ker v času odločanja pri tožniku ni bila dokazana popolna izguba delazmožnosti.
VDSS sodba Psp 442/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožničine zdravstvene težave (zlomi, depresivna motnja, somatoformna motnja) ne dosegajo praga I. kategorije invalidnosti, saj je še vedno zmožna opravljati delo čistilke s polovičnim delovnim časom.
VDSS sodba Psp 604/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti utemeljilo na podlagi mnenj izvedencev medicinske stroke, ki sta potrdila, da tožnik zaradi posledic bolezni ni več sposoben za organizirano pridobitno delo.
VDSS sodba Psp 640/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, ker je ugotovilo, da tožnikovo zdravstveno stanje ne izključuje več vsakršne preostale delovne zmožnosti.
VDSS sodba Psp 559/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti vezalo na ugotovljene posledice bolezni, ki so povzročile popolno izgubo delovne zmožnosti od točno določenega datuma.
VDSS sodba Psp 527/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali zdravstveno stanje tožnika utemeljuje razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, pri čemer je ugotovilo, da pri tožniku ni prišlo do popolne izgube delazmožnosti.
VDSS sodba Psp 499/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za invalidnost I. kategorije, ker je bilo ugotovljeno, da je tožnik v okviru svojega poklica z določenimi omejitvami še vedno zmožen opravljati drugo ustrezno delo.
VDSS sodba Psp 479/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnikove degenerativne spremembe hrbtenice ne dosegajo stopnje, ki bi onemogočala vsakršno organizirano pridobitno delo, zato razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti ni bila utemeljena.
VDSS sodba Psp 506/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, ker je ugotovilo, da tožnik kljub zdravstvenim omejitvam še vedno ohranja zmožnost za opravljanje drugega ustreznega dela v skrajšanem štiriurnem delovnem času.
VDSS sodba Psp 372/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za ugotovitev invalidnosti merodajno stanje v času odločanja; naknadno poslabšanje zdravstvenega stanja po dokončni odločbi ne more biti predmet obstoječega sodnega postopka, temveč zahteva vložitev novega zahtevka pri pristojnem nosilcu zavarovanja.
VDSS sodba Psp 453/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, ker je ugotovilo, da tožnica še vedno razpolaga s preostalo delovno zmožnostjo za delo s krajšim delovnim časom in določenimi zdravstvenimi omejitvami.
VDSS sodba Psp 464/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožbeni zahtevek ni utemeljen, ker tožnica v času izdaje dokončne odločbe še ni izpolnjevala pogoja popolne izgube delovne zmožnosti, kar je potrdilo mnenje sodne izvedenke.
VDSS sodba Psp 554/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik v času odločanja ni izpolnjeval zdravstvenih pogojev za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, saj njegovo zdravstveno stanje ni bilo takšne narave, da bi mu onemogočalo vsakršno organizirano pridobitno delo.
VDSS sodba Psp 508/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali zdravstveno stanje tožnika utemeljuje razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, pri čemer je kot bistveno štelo ugotovitev, da tožnik ni več zmožen opravljati nobenega organiziranega pridobitnega dela.
VDSS sodba Psp 296/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti ni bil utemeljen, ker pri tožniku ni bila ugotovljena popolna nezmožnost za opravljanje organiziranega pridobitnega dela.
VDSS sodba Psp 385/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo dokazni predlog za postavitev izvedenca, ker so bila mnenja invalidskih komisij skladna z medicinsko dokumentacijo, tožničino nasprotovanje pa je bilo pavšalno.
VDSS sodba Psp 284/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali je tožnikovo zdravstveno stanje v času odločanja izpolnjevalo kriterije za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti glede na njegovo zmožnost za opravljanje organiziranega pridobitnega dela.
VDSS sodba Psp 270/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za priznanje I. kategorije invalidnosti, ker pri tožniku ni bila ugotovljena popolna nezmožnost za organizirano pridobitno delo, temveč le III. kategorija invalidnosti.
VDSS sodba Psp 286/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da pri tožniku, ki je bil razvrščen v III. kategorijo invalidnosti, ni prišlo do takega poslabšanja zdravstvenega stanja (depresija, kognitivne motnje), ki bi utemeljevalo razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti.
VDSS sodba Psp 308/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da pri tožnici obstaja le invalidnost III. kategorije, saj ima še vedno preostalo delovno zmožnost in ni podana popolna nezmožnost za pridobitno delo.
VDSS sodba Psp 195/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbeni zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti je bil zavrnjen, ker pri tožniku, ki je bil razvrščen v III. kategorijo, ni bila ugotovljena popolna izguba delovne zmožnosti.
VDSS sodba Psp 131/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pri tožniku, ki opravlja fizično zahtevna dela v gradbeništvu, ni podana invalidnost, saj zdravstvene težave niso dosegle stopnje, ki bi mu onemogočala ohranitev delovnega mesta.
VDSS sodba Psp 95/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbeni zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti je bil zavrnjen, ker je bilo na podlagi izvedenskega mnenja ugotovljeno, da tožnikova delovna zmožnost ni zmanjšana v obsegu, ki bi narekoval priznanje te kategorije.
VDSS sodba Psp 155/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni mogel istočasno prejemati invalidske pokojnine (za I. kategorijo invalidnosti) in nadomestila plače za čas čakanja na drugo ustrezno delo (za III. kategorijo invalidnosti).
VDSS sodba Psp 177/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker izvedensko mnenje ni vsebovalo zadostnih objektivnih podlag za zaključek o popolni izgubi delovne zmožnosti stranske intervenientke.
VDSS sklep Psp 69/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožničino zdravstveno stanje ne dosega praga za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, pri čemer je kot dokazno podlago upoštevalo mnenje sodnega izvedenca in revizijo invalidske komisije.
VDSS sodba Psp 35/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 60. člen -
Sodišče je zavrnilo zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, ker pri tožniku ni bila ugotovljena popolna nezmožnost za delo.
VDSS sodba Psp 27/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil zahtevek zavrnjen, ker predložena medicinska dokumentacija tujega nosilca zavarovanja ni vsebovala dovolj objektiviziranih podlag za oceno invalidnosti po slovenskih predpisih.
VDSS sodba Psp 29/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila invalidnost I. kategorije utemeljena z izgubo zmožnosti za opravljanje pridobitnega dela zaradi posledic bolezni.
VDSS sodba Psp 21/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bilo sporno vprašanje obstoja telesne bolezni kot vzroka za organsko pogojene psihične motnje, ki bi utemeljevale razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti.
VDSS sodba Psp 589/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožnica razvrščena v III. kategorijo invalidnosti, saj je bilo ugotovljeno, da je še vedno zmožna opravljati delo štiri ure dnevno z določenimi razbremenitvami.
VDSS sodba Psp 581/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik, ki je bil razvrščen v III. kategorijo invalidnosti, še vedno ohranja preostalo delovno zmožnost za opravljanje dela s polovičnim delovnim časom, zato niso izpolnjeni pogoji za razvrstitev v I. kategorijo.
VDSS sodba Psp 552/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnikovo zdravstveno stanje, opredeljeno kot III. kategorija invalidnosti, ne dosega meril za razvrstitev v I. kategorijo, saj ni izkazana popolna nezmožnost za pridobitno delo.
VDSS sodba Psp 564/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pri tožnici, ki je bila že razvrščena v III. kategorijo invalidnosti, ni prišlo do takega poslabšanja zdravstvenega stanja, ki bi utemeljevalo prekvalifikacijo v I. kategorijo invalidnosti.
VDSS sodba Psp 508/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 67. člen -
Sodišče je priznalo razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti zaradi poslabšanja stanja zavarovanke, ki je bila predhodno razvrščena v III. kategorijo.
VDSS sodba in sklep Psp 532/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker se je sodišče prve stopnje oprlo zgolj na mnenja invalidskih komisij, ki niso bila prepričljiva, in zavrnilo izvedbo dokaza s sodnim izvedencem psihiatrom, kar je vodilo v nepopolno ugotovljeno dejansko stanje.
VDSS sklep Psp 409/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti zavrnjen, ker je bilo ugotovljeno, da pri tožnici ni prišlo do popolne izgube delovne zmožnosti.
VDSS sodba Psp 513/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zgolj status invalida III. kategorije brez ugotovljenega poslabšanja zdravstvenega stanja do stopnje popolne nezmožnosti za delo ne utemeljuje razvrstitve v I. kategorijo invalidnosti.
VDSS sodba Psp 400/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo o razvrstitvi v I. kategorijo invalidnosti v drugi državi (BIH) ne zavezuje slovenskih organov pri presoji pravice do invalidske pokojnine po slovenski zakonodaji.
VDSS sodba Psp 15/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, ker je izvedenka ugotovila, da tožnik še vedno razpolaga s preostalo delovno zmožnostjo v smislu 61. člena ZPIZ-1.
VDSS sodba Psp 377/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ugotovitev invalidnosti v eni državi članici EU ne zavezuje nosilca zavarovanja v drugi državi, saj vsak nosilec po lastnih nacionalnih predpisih presoja, ali so podani pogoji za invalidsko pokojnino.
VDSS sodba Psp 399/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni izpolnjeval pogojev za I. kategorijo invalidnosti, saj je bil še zmožen opravljati delo razvoza kruha in peciva s polnim delovnim časom ob določenih omejitvah, kar ga uvršča v III. kategorijo invalidnosti.
VDSS sodba Psp 296/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnikove ortopedske in psihične težave ne dosegajo praga popolne izgube delazmožnosti za organizirano pridobitno delo, zato uvrstitev v I. kategorijo invalidnosti ni utemeljena.
VDSS sodba Psp 129/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti zavrnjena, ker pri tožniku niso bile ugotovljene takšne zdravstvene spremembe, ki bi mu onemogočale opravljanje organiziranega pridobitnega dela.
VDSS sodba Psp 114/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da t. i. mehanizem 'bega od dela', ki temelji na posameznikovi osebnostni naravnanosti in subjektivni nezmožnosti soočanja z delovnimi obremenitvami, ne predstavlja zdravstvenega stanja, ki bi utemeljevalo priznanje I. kategorije invalidnosti.
VDSS sodba Psp 31/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da datum nastanka invalidnosti I. kategorije ne more biti pred datumom zaključka zdravljenja, tudi če je bila invalidnost v tujini ugotovljena prej.
Sodba VIII Ips 258/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi utemeljilo, da pri presoji invalidnosti ni vezano na kasnejše upravne odločbe, temveč na dejansko stanje, ugotovljeno ob izdaji dokončne odločbe tožene stranke.
VDSS sodba Psp 438/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo pravico do invalidske pokojnine od dneva, ko je bila s sodnim izvedenstvom potrjena sprememba v zdravstvenem stanju, ki je povzročila nezmožnost za opravljanje pridobitnega dela.
VDSS sodba Psp 332/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji invalidnosti I. kategorije pridobilo izvedensko mnenje zaradi nasprotujočih si mnenj invalidskih komisij in na njegovi podlagi ugotovilo, da pri tožnici ni prišlo do popolne izgube delovne zmožnosti.
VDSS sodba Psp 336/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je utemeljilo, da je mnenje izvedenca o preostali delovni zmožnosti lahko podano tudi na podlagi medicinske dokumentacije, če se stranka kljub vabilu ne odzove na osebni pregled.
VDSS sodba Psp 307/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti utemeljilo na podlagi ugotovljene shizotipske motnje, ki tožnici onemogoča opravljanje pridobitnega dela.
VDSS sodba Psp 285/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da odločitev hrvaškega nosilca zavarovanja o invalidnosti tožnika ni pravno odločilna za presojo pravice do invalidske pokojnine po slovenski zakonodaji.
VDSS sodba Psp 209/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da nestrinjanje z višino odmerjene invalidske pokojnine ne more biti razlog za izpodbijanje ugotovljene kategorije invalidnosti, saj se socialna varnost v takšnih primerih zagotavlja z drugimi dajatvami.
VDSS sodba Psp 104/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo pravico do invalidske pokojnine z retroaktivnim učinkom od dneva nastanka invalidnosti, kot je bilo ugotovljeno na podlagi mnenja sodnega izvedenca.
VDSS sodba Psp 81/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da parcialna mnenja lečečih zdravnikov ne morejo prevladati nad celostno oceno invalidskih komisij in neodvisnim izvedenskim mnenjem pri ugotavljanju delazmožnosti.
Sodba VIII Ips 304/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da predhodna zavrnilna odločba zavoda o priznanju pravic iz invalidskega zavarovanja ne predstavlja absolutne ovire za ponovno uveljavljanje teh pravic, če se zdravstveno stanje zavarovanca spremeni ali poslabša.
Sodba VIII Ips 313/2009 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica ni bila razvrščena v I. kategorijo invalidnosti, ker je bilo ugotovljeno, da je še vedno zmožna za delo na drugem delovnem mestu z omejitvami, kar izključuje popolno nezmožnost za delo.
VDSS sodba Psp 528/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti utemeljilo na podlagi izvedenskega mnenja, ki je potrdilo tožničino nezmožnost za opravljanje organiziranega pridobitnega dela.
VDSS sodba Psp 506/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbeni zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti je neutemeljen, če zavarovanec še ohranja preostalo delovno zmožnost za manj zahtevno delo, kar ga uvršča v III. kategorijo invalidnosti.
VDSS sodba Psp 458/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji invalidnosti upoštevalo medicinsko dokumentacijo do izdaje dokončne odločbe, s čimer je zajelo poslabšanje zdravstvenega stanja, ki se je zgodilo po izdaji prvostopne odločbe.
VDSS sodba Psp 329/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi potrdilo, da lahko v socialnem sporu upošteva izvedensko mnenje o nastanku invalidnosti po izdaji prvostopenjske odločbe, če je bila zahteva zavarovanca v upravnem postopku neutemeljeno zavrnjena.
VDSS sodba Psp 189/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da ugotovljena telesna okvara in z njo povezana invalidnina ne pomenita nujno nezmožnosti za opravljanje pridobitnega dela, ki je pogoj za invalidnost I. kategorije.
Sodba VIII Ips 441/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da teoretična zmožnost za pisarniško delo v skrajšanem delovnem času ne zadostuje za izključitev I. kategorije invalidnosti, če takšnega dela v konkretnem okolju (hribovska kmetija) ni mogoče zagotoviti.
Sodba VIII Ips 419/2006 — Vrhovno sodišče