invalidnost III. kategorije
Sentenca
Invalidnost III. kategorije je podana, kadar se zavarovancu zaradi trajnih sprememb v zdravstvenem stanju zmanjša zmožnost za zagotovitev oziroma ohranitev delovnega mesta, vendar je še vedno zmožen opravljati delo s polnim delovnim časom, če se mu zagotovijo ustrezne stvarne razbremenitve (63. člen ZPIZ-2). Pri presoji zmožnosti za delo s polnim delovnim časom sodišče presoja, ali so določene omejitve (fizične razbremenitve) zadostne za ohranitev delovne aktivnosti brez potrebe po časovni omejitvi dela.
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
- Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (Pravila obveznega zdravstvenega…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da se pri invalidu III. kategorije začasna nezmožnost za delo presoja izključno skozi prizmo preostale delovne zmožnosti, določene v odločbi o invalidnosti.
VDSS Sodba Psp 194/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je bil razvrščen v III. kategorijo invalidnosti z zahtevo po premestitvi na pretežno sedeče delo zaradi zdravstvenih težav s spodnjo okončino.
VDSS Sodba Psp 211/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo pravico do dela s krajšim delovnim časom na podlagi ugotovljenih specifičnih zdravstvenih omejitev (mikroklimatski pogoji, omejitev dvigovanja bremen, prepoved prisilne drže).
VDSS Sodba Psp 252/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik kot invalid III. kategorije ni upravičen do dela s krajšim delovnim časom, ker je zmožen opravljati delo s polnim delovnim časom ob določenih stvarnih razbremenitvah, dodatna časovna razbremenitev pa ni potrebna.
VDSS sodba Psp 371/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za delo s skrajšanim delovnim časom, ker je ugotovilo, da tožnik zaradi zdravstvenega stanja še vedno zmore opravljati drugo ustrezno delo v polnem delovnem času.
VDSS sodba in sklep Psp 356/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Samozaposlen zavarovanec s priznano III. kategorijo invalidnosti nima pravice do sodne uveljavitve prilagoditev delovnega procesa (npr. skrajšan delovni čas), temveč mora delo organizirati sam v skladu s svojimi zdravstvenimi omejitvami.
VDSS sodba Psp 187/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva po časovni razbremenitvi zavrnjena, ker je bila ugotovljena zmožnost za opravljanje dela v polnem delovnem času.
VDSS sodba Psp 302/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče ocenilo, da so določene stvarne razbremenitve (delo pretežno sede, brez dvigovanja bremen nad 5 kg) zadostne za opravljanje dela s polnim delovnim časom, zato zahteva po časovni razbremenitvi ni bila utemeljena.
VDSS sodba Psp 657/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba Uredbo (ES) št. 883/2004 tolmačiti tako, da zavarovancem ne odreka pravic iz naslova III. kategorije invalidnosti (npr. nadomestilo, premestitev) zgolj zato, ker niso izpolnjeni pogoji za invalidsko pokojnino.
VDSS sodba Psp 379/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker invalidska komisija ni ustrezno obrazložila in ovrednotila izvida specialista nevrokirurga, ki je nakazoval na izboljšanje zdravstvenega stanja in zmožnost opravljanja dela brez dotedanjih omejitev.
VDSS sklep Psp 119/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da morajo biti omejitve dela pri invalidu III. kategorije določene v skladu z objektivnimi potrebami delovnega procesa in zdravstvenimi omejitvami, ki preprečujejo poslabšanje invalidnosti.
VSRS sodba VIII Ips 197/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo razvrstitev zavarovanke v III. kategorijo invalidnosti zaradi posledic bolezni, s priznano pravico do dela s krajšim delovnim časom 4 ure dnevno.
VDSS sodba Psp 52/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da so za III. kategorijo invalidnosti zadostne fizične razbremenitve (omejitve gibov zapestja in uporabe računalnika), medtem ko dodatna časovna razbremenitev (kratke pavze) ni bila utemeljena.
VDSS sodba Psp 15/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožniku je bila priznana III. kategorija invalidnosti, ker je bil zmožen za delo s krajšim delovnim časom (4 ure dnevno) na fizično lažjem delovnem mestu.
VDSS sodba Psp 23/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za razvrstitev v III. kategorijo invalidnosti, ker zdravstvena dokumentacija in mnenje invalidske komisije nista potrdila zmanjšane zmožnosti za delo v obsegu, ki bi zahteval delo s skrajšanim delovnim časom.
VDSS sodba Psp 598/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je obseg pravic zavarovanca vezan na postavljeni tožbeni zahtevek, zato sodišče ne more priznati dodatnih omejitev (npr. fizičnih), če te niso bile predmet ugotovljenega zdravstvenega stanja in zahtevka.
VDSS sodba Psp 567/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila invalidnost III. kategorije ugotovljena zaradi posledic poškodbe pri delu, pri čemer so bile določene konkretne fizične omejitve za opravljanje dela v poklicu avtomehanika.
VDSS sodba Psp 573/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila invalidnost III. kategorije ugotovljena, ker tožnica zaradi bolezni ni več zmožna opravljati dela vojaka skladiščnika, je pa zmožna opravljati drugo delo s polnim delovnim časom ob specifičnih psihofizičnih omejitvah.
VDSS sodba Psp 639/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožnika razvrstilo v III. kategorijo invalidnosti zaradi miopičnega astigmatizma in degenerativne kratkovidnosti, ki mu onemogočata opravljanje fizično zahtevnega dela krovca, ne pa tudi lažjega dela z omejitvami.
VDSS sodba Psp 415/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni bil razvrščen v II. kategorijo invalidnosti, ker je bilo ugotovljeno, da je še vedno sposoben opravljati fizično nezahtevna dela v okviru svojega poklica.
VDSS sodba in sklep Psp 407/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožniku priznalo III. kategorijo invalidnosti z dodatnimi omejitvami glede ritma dela, dela na normo in prepovedi nočnega dela, saj je ugotovilo, da prvotna ocena ni v celoti zajemala vseh zdravstvenih omejitev.
VDSS sodba Psp 119/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbeni zahtevek za razvrstitev v III. kategorijo invalidnosti ni utemeljen, če ni dokazana zmanjšana delovna zmožnost za svoj poklic za 50 % ali več oziroma če niso izpolnjeni zakonski kriteriji za delo v krajšem delovnem času.
VDSS sodba Psp 541/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožniku utemeljeno priznalo pravico do dela s krajšim delovnim časom kot obliko časovne razbremenitve v okviru III. kategorije invalidnosti.
VDSS sodba in sklep Psp 76/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali medicinska in delovna dokumentacija dokazujeta zmanjšanje delovne zmožnosti za razvrstitev v III. kategorijo invalidnosti glede na omejitve pri dvigovanju bremen in telesnih naporih.
VDSS sodba Psp 526/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnica kljub operativnim posegom ostaja zmožna za delo z omejitvami v polnem delovnem času, zato pogoji za priznanje pravice do dela v skrajšanem delovnem času niso bili izpolnjeni.
VDSS sodba Psp 419/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 71. člen -
Sodišče je zavrnilo zahtevek za priznanje pravic iz invalidnosti, ker tožnica ob nastanku invalidnosti ni bila vključena v obvezno zavarovanje in ni izpolnjevala pogoja gostote pokojninske dobe (ena tretjina delovnih let od 20. leta starosti).
VDSS sodba Psp 428/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Zavarovanec z invalidnostjo III. kategorije ni upravičen do delne invalidske pokojnine, če je še vedno zmožen opravljati delo s polnim delovnim časom, četudi ne more več opravljati dela, ki ga je opravljal pred nastankom invalidnosti.
Sodba VIII Ips 135/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožniku priznalo invalidnost III. kategorije s pravico do psihofizično lažjega dela v okviru poklica orodjar zaradi konkretnih zdravstvenih omejitev.
VDSS sodba Psp 25/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razvrstilo samostojnega podjetnika v III. kategorijo invalidnosti, ker je kljub zdravstvenim omejitvam še vedno zmožen opravljati svojo dejavnost s polnim delovnim časom.
VDSS sodba Psp 42/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila invalidnost III. kategorije utemeljena z zmožnostjo opravljanja dela v poklicu avtokleparja pod pogojem, da se delo opravlja pretežno sede in z omejenimi delovnimi napori.
VDSS sodba Psp 7/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo pravice tožnici, ki zaradi invalidnosti III. kategorije ni več zmožna za delo s polnim delovnim časom, temveč le s polovičnim.
Sodba VIII Ips 308/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je temeljila na določbi 66. člena ZPIZ-1, za katero je Ustavno sodišče ugotovilo, da je v neskladju z Ustavo.
Sklep VIII Ips 24/2009 — Vrhovno sodišče
-
Brezposelna oseba ne more pridobiti pravice do premestitve, saj ta predpostavlja obstoj delovnega razmerja, lahko pa pridobi pravico do dela s krajšim delovnim časom in delne invalidske pokojnine.
VDSS sodba Psp 320/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da delovno mesto, na katerega je zavarovanec razporejen po priznanju pravice do premestitve, postane njegovo novo delo, ki služi kot podlaga za oceno nadaljnje preostale delovne zmožnosti.
Sodba VIII Ips 22/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se za samozaposlene osebe z invalidnostjo III. kategorije ne uporablja institut premestitve, saj morajo delo z omejitvami organizirati sami v okviru svoje dejavnosti.
VDSS sodba Psp 94/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je samozaposlenega invalida III. kategorije napotilo na prijavo pri zavodu za zaposlovanje, da bi mu zagotovilo dostop do pravic iz invalidskega zavarovanja po ugotovitveni odločbi Ustavnega sodišča RS št. U-I-40/09.
VDSS sodba Psp 31/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kot poklic zavarovanca štelo le dela vratarja, ki jih je dejansko opravljal, in ne poklica varnostnika, za katerega je bila predhodno ugotovljena zdravstvena nezmožnost.
Sodba VIII Ips 207/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je odločba o priznanju pravice do nadomestila za invalidnost jasna, če iz nje izhaja pravica do premestitve in ločeno odločanje o višini nadomestila.
VDSS sodba Psp 107/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je tudi samozaposlenemu zavarovancu z invalidnostjo III. kategorije treba določiti omejitve pri delu, saj so te ključne za uveljavljanje pravic iz invalidskega zavarovanja in zavarovanja za primer brezposelnosti.
VDSS sodba Psp 79/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo prakso, ki je samozaposlenim zavarovancem z invalidnostjo III. kategorije neupravičeno omejevala dostop do pravic do dela s krajšim delovnim časom in invalidske pokojnine.
VDSS sodba Psp 161/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da ima zavarovanec registrirano popoldansko dejavnost, ne vpliva na presojo njegove zmožnosti za opravljanje dela na delovnem mestu, kjer je obvezno zavarovan.
Sodba VIII Ips 414/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik kot samostojni podjetnik ni mogel pridobiti pravice do premestitve in nadomestila za invalidnost, ker je bila njegova delovna zmožnost zmanjšana za manj kot 50 % in je bil zmožen opravljati drugo delo v delokrogu svojega poklica s polnim delovnim časom.
VDSS sodba Psp 272/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je dolžno v okviru ekonomičnosti postopka hkrati s statusom invalida III. kategorije presojati tudi pogoje za uveljavljanje pravice do sorazmernega dela predčasne starostne pokojnine.
VDS sodba in sklep Psp 163/99 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ · 40. člen -
Sodišče je ocenilo, da delo vpisničarja ne zahteva takšnih fizičnih obremenitev, da bi tožnica zaradi obrabnih sprememb hrbtenice brez funkcijskih izpadov bila invalidka III. kategorije.
VDS sodba Psp 198/98 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da delo, ki zahteva stoječ položaj ali dvigovanje bremen nad 15 kg, ni ustrezno za delavca z invalidnostjo III. kategorije, ki ima te specifične zdravstvene omejitve.
Sodba VIII Ips 67/95 — Vrhovno sodišče