invalidska pokojnina
Sentenca
Pravica do invalidske pokojnine se pridobi z dnem nastanka invalidnosti I. kategorije (67. člen ZPIZ-1), vendar se njeno izplačevanje začne šele od prvega naslednjega dne po prenehanju zavarovanja (157. člen ZPIZ-1). Razlikovati je treba med pridobitvijo pravice kot statusno pravno posledico nastanka invalidnosti in začetkom uresničevanja pravice do prejemanja pokojnine, ki je vezan na prenehanje statusa zavarovanca.
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o ratifikaciji Sporazuma o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino ter Administrativnega dogovora o izvajanju Sporazuma o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino (BBHSZ)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o izvrševanju proračunov Republike Slovenije za leti 2016 in 2017 (ZIPRS1617)
- Zakon o vojnih veteranih (ZVV)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Samoupravni sporazum o seznamu telesnih okvar (Samoupravni sporazum o seznamu t…)
- Zakon za uravnoteženje javnih financ (ZUJF)
- Zakon o spremembah Zakona o vojnih veteranih (ZVV-D)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
Iz posameznih sodb
-
Tožnica kot invalidka III. kategorije ni izpolnila pogoja starosti 65 let za pridobitev invalidske pokojnine, prav tako pa pri njej ni bilo ugotovljeno poslabšanje zdravstvenega stanja za spremembo statusa.
VDSS Sodba Psp 167/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se posebna doba služenja v oboroženih silah BiH v skladu z mednarodnim sporazumom ne upošteva v slovensko pokojninsko dobo za pridobitev invalidske pokojnine.
VDSS Sodba Psp 36/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni mogel uveljaviti invalidske pokojnine v Sloveniji na podlagi zavarovalne dobe, ki je bila že upoštevana pri priznanju invalidske pokojnine v BIH.
VDSS Sodba Psp 215/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za invalidsko pokojnino zavrnjena, ker tožnica ni izpolnjevala pogoja glede zahtevane gostote pokojninske dobe.
VDSS Sodba Psp 93/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnik ni izpolnjeval pogoja minimalne pokojninske dobe, saj je dosegel le 5 let in 7 mesecev pokojninske dobe, kar ne zadošča za pridobitev pravice do sorazmernega dela invalidske pokojnine.
VDSS Sodba Psp 211/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da omejitev izplačila za šest mesecev nazaj velja tudi v primerih, ko je bila I. kategorija invalidnosti v sodnem ali upravnem postopku ugotovljena za nazaj.
VDSS Sodba Psp 85/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: EKČP · 13. člen EKČP · 14. člen EKČP · 6. člen URS · 22. člen URS · 50. člen ZPIZ-2 · 108. člen ZPIZ-2 · 108. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 108. člen, odstavek 2 ZPIZ-2 · 108. člen, odstavek 3 ZPIZ-2 · 111. člen ZPIZ-2 · 111. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 111. člen, odstavek 2 ZPIZ-2 · 4. člen ZPIZ-2 · 4. člen, odstavek 2 ZUstS · 23. člen -
Sodišče je poudarilo, da naknadno plačilo prispevkov za nazaj ne omogoča upoštevanja manjkajoče pokojninske dobe za izpolnitev pogojev za invalidsko pokojnino, če ta doba ni bila dopolnjena do nastopa invalidnosti.
VDSS Sodba Psp 132/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 42. člen -
Sodišče je poudarilo, da tuja odločba o invalidnosti ne zavezuje slovenskih organov pri presoji pogojev za pridobitev invalidske pokojnine po ZPIZ-2.
VDSS Sodba Psp 141/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo odločilno, da izvedenski organ ni ugotovil bistvenega poslabšanja zdravstvenega stanja, saj so bile obstoječe razbremenitve (stvarne in časovne) še naprej primerne za tožnikovo delazmožnost.
VDSS Sodba Psp 46/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnica ni izpolnila pogoja minimalne pokojninske dobe, saj je imela ob nastanku I. kategorije invalidnosti dopolnjenih le 5 let pokojninske dobe, kar je manj od zahtevanega minimuma.
VDSS Sodba Psp 9/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri ugotavljanju pogojev za pridobitev invalidske pokojnine ni mogoče upoštevati posebne dobe ali beneficiranega staža, dopolnjenega pri nosilcu zavarovanja v Bosni in Hercegovini.
VDSS Sodba Psp 8/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da niti razvrstitev v kategorijo invalidnosti za nazaj v sodnem sporu ne omogoča izplačila pokojnine za obdobje, ko je bila oseba še vključena v zavarovanje.
VDSS Sodba Psp 288/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je na podlagi izvedenskega mnenja ugotovilo, da tožnik nima nevroloških deficitov, ki bi preprečevali opravljanje dela s krajšim delovnim časom in stvarnimi razbremenitvami, zato ni izpolnjen pogoj za I. kategorijo invalidnosti.
VDSS Sodba Psp 76/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je zavarovanec v drugi državi razvrščen v I. kategorijo invalidnosti, ni odločilno za pridobitev pravice do invalidske pokojnine po slovenski zakonodaji.
VDSS Sodba Psp 383/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 41. člen -
Sodišče je poudarilo, da razvrstitev zavarovanca v I. kategorijo invalidnosti v tujini (BIH, Hrvaška) ne prejudicira odločitve o pravicah iz invalidskega zavarovanja v Sloveniji zaradi razlik v nacionalnih predpisih in merilih.
VDSS Sodba Psp 386/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da tožnik nima I. kategorije invalidnosti, saj pri njem obstaja le zmanjšana delovna zmožnost za njegov poklic za manj kot 50 %, kar ne predstavlja popolne nezmožnosti za delo.
VDSS Sodba Psp 253/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru tožnik ni izpolnil pogojev za I. kategorijo invalidnosti, saj je bila pri njem ugotovljena le III. kategorija, ki zahteva zgolj fizične razbremenitve pri delu.
VDSS Sodba Psp 174/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnik ni izpolnil pogoja minimalne pokojninske dobe za invalidnost, ki je posledica bolezni oziroma poškodbe zunaj dela, zato do invalidske pokojnine ni upravičen, ne glede na razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti.
VDSS Sodba Psp 199/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pri tožnici kljub obstoječim zdravstvenim težavam in razvrstitvi v II. kategorijo invalidnosti niso podani pogoji za razvrstitev v I. kategorijo, saj ni dokazana popolna delovna nezmožnost.
VDSS Sodba Psp 114/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik na podlagi že upoštevane pokojninske dobe, ki je bila osnova za invalidsko pokojnino v BIH, ne more pri slovenskem nosilcu zavarovanja uveljaviti dodatnih pokojninskih dajatev.
VDSS Sodba Psp 453/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri tožnici ugotovilo, da ob nastanku I. kategorije invalidnosti ni izpolnjevala pogoja 1/3 delovne dobe, saj je dopolnila le 6 let in pol pokojninske dobe, kar je manj od zahtevanih 8 let.
VDSS Sodba Psp 26/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo izpolnjevanje pogojev za pridobitev invalidske pokojnine na podlagi II. kategorije invalidnosti zaradi bolezni, pri čemer je ključna ugotovitev pokojninske dobe na dan nastanka invalidnosti.
VDSS Sodba Psp 14/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je zavarovanec invalidsko upokojen v tuji državi (Avstriji), ne predstavlja pravne podlage za pridobitev pravice do invalidske pokojnine v Sloveniji.
VDSS Sodba Psp 473/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, ker pri tožnici ni bila ugotovljena popolna izguba delovne zmožnosti v skladu z zakonskimi kriteriji.
VDSS Sodba Psp 360/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kot podlago za zavrnitev zahtevka sprejelo izvedensko mnenje, ki je potrdilo, da pri tožniku ni prišlo do poslabšanja invalidnosti oziroma do nastanka I. kategorije invalidnosti.
VDSS Sodba Psp 276/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da tožnik z invalidnostjo I. kategorije zaradi bolezni ni upravičen do invalidske pokojnine, ker ni izpolnil pogoja pokojninske dobe v višini ene tretjine delovnih let od 22. leta starosti do nastanka invalidnosti.
VDSS Sodba Psp 249/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da v primeru, ko zdravljenje ob vložitvi zahteve še ni bilo zaključeno, ocena o preostanku ali izgubi delazmožnosti ni mogoča.
VDSS Sodba Psp 258/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo zaradi nepopolne ugotovitve dejanskega stanja glede datuma nastanka I. kategorije invalidnosti, saj izvedenec ni jasno opredelil trenutka, ko je poslabšanje bolezni doseglo stopnjo popolne izgube delovne zmožnosti.
VDSS Sklep Psp 232/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik zaradi zmožnosti opravljanja dela s polnim delovnim časom (z fizičnimi razbremenitvami) ne dosega kriterijev za I. kategorijo invalidnosti, zato ni upravičen do invalidske pokojnine.
VDSS Sodba Psp 180/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da določb o pogojih za priznanje pravice do invalidske pokojnine za invalide III. kategorije ni mogoče uporabiti, če je pri zavarovancu nastala nova invalidnost I. kategorije.
VDSS Sodba Psp 66/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik s skupno zavarovalno dobo (slovensko in nemško) ni dosegel zakonsko zahtevanega praga pokojninske dobe za pridobitev invalidske pokojnine.
VDSS Sodba Psp 143/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti zavrnilo, ker pri tožniku ni bilo ugotovljeno poslabšanje zdravstvenega stanja v primerjavi s predhodno ugotovljeno III. kategorijo invalidnosti.
VSRS Sodba VIII Ips 324/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za invalidsko pokojnino, ker je bila pri tožniku ugotovljena le III. kategorija invalidnosti, hkrati pa ni izpolnjeval pogojev za pridobitev pravice na podlagi starosti in preostale delovne zmožnosti.
VDSS Sodba Psp 107/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za priznanje invalidske pokojnine, ker izvedensko mnenje ni potrdilo takšnih sprememb v zdravstvenem stanju, ki bi tožnika popolnoma onemogočale za vsako organizirano pridobitno delo.
VDSS Sodba Psp 60/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pri tožniku ni prišlo do takšnega poslabšanja zdravstvenega stanja ali nove invalidnosti, ki bi utemeljevala priznanje pravic po 93. členu ZPIZ-2.
VDSS Sodba Psp 563/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ ne more enačiti pogojev za pridobitev invalidske pokojnine z delno invalidsko pokojnino brez dodatne razlage.
UPRS sodba I U 596/2016, enako tudi I U 759/2016 — Upravno sodišče
-
Tožnikov zahtevek za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti je bil zavrnjen, ker je bilo ugotovljeno, da je kljub zdravstvenim težavam še vedno zmožen opravljati drugo delo s polnim delovnim časom.
VDSS sodba Psp 572/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pridobitev pravice do invalidske pokojnine z dnem nastanka invalidnosti in njeno dejansko izplačevanje od dneva prenehanja zavarovanja predstavljata dva ločena pravna instituta.
VDSS sodba Psp 498/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica ni izpolnila pogojev za priznanje invalidske pokojnine, ker je bila razvrščena v III. kategorijo invalidnosti in ni izpolnjevala starostnega pogoja za pridobitev te pravice.
VDSS sodba Psp 419/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnikov zahtevek za invalidsko pokojnino je bil zavrnjen, ker ni izkazal popolne izgube delovne zmožnosti oziroma izpolnjenosti pogojev za II. kategorijo invalidnosti.
VDSS sodba Psp 400/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnici pravica do invalidske pokojnine ni bila priznana, ker ob nastanku invalidnosti ni izpolnjevala pogoja gostote pokojninske dobe (1/3 delovnih let).
VDSS sodba Psp 351/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za priznanje invalidske pokojnine, ker je bila pri tožniku ugotovljena le III. kategorija invalidnosti, poleg tega pa ni izpolnjeval starostnega pogoja za pridobitev te pravice.
VDSS sodba in sklep Psp 416/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 41. člen -
Sodišče je presodilo, da zavarovanec s priznano III. kategorijo invalidnosti ne izpolnjuje pogojev za invalidsko pokojnino, čeprav je dopolnil 61 let starosti.
VDSS sodba Psp 336/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 63. člen -
V konkretnem primeru je bil vzrok invalidnosti I. kategorije bolezen, zato je toženec pri odmeri upošteval pokojninsko osnovo na podlagi dejanske in prištete dobe.
VDSS sodba Psp 169/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik kot invalid III. kategorije ni izpolnjeval pogojev za pridobitev invalidske pokojnine, saj je bil zmožen opravljati drugo delo z razbremenitvami, prav tako pa ni izpolnjeval starostnega pogoja za pridobitev pravice po 4. alineji 41. člena ZPIZ-2.
VDSS sodba Psp 43/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni izpolnil minimalnega pogoja pokojninske dobe niti po seštevku dob, dopolnjenih v Republiki Sloveniji in Republiki Hrvaški.
VDSS sodba Psp 62/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 42. člen -
Sodišče je presodilo, da tožnica ne izpolnjuje pogoja gostote pokojninske dobe, tudi ob upoštevanju seštevka dob dopolnjenih v Sloveniji, na Hrvaškem in v BiH.
VDSS sodba Psp 614/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru se je izplačevanje invalidske pokojnine začelo šele z dnem pravnomočnosti odločbe, saj je tožnica do takrat še vedno imela status zavarovanke kot prejemnica nadomestila za brezposelnost.
VDSS sodba Psp 697/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni izpolnil pogojev za invalidsko pokojnino, ker ni bila ugotovljena I. kategorija invalidnosti, kot III. kategorija invalidnosti pa ni izpolnjeval starostnega pogoja.
VDSS sodba Psp 633/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnik ni bil upravičen do invalidske pokojnine, ker potreba po poklicni rehabilitaciji ni bila ugotovljena, čeprav je bila ugotovljena invalidnost II. kategorije.
VSRS sodba in sklep VIII Ips 281/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se pogoji za pridobitev invalidske pokojnine (zlasti starost in pokojninska doba) presojajo na dan nastanka invalidnosti, ne pa na dan izdaje odločbe.
VSRS sodba VIII Ips 243/2015 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni izpolnjeval pogojev za invalidsko pokojnino, ker je bila pri njem ugotovljena III. kategorija invalidnosti, hkrati pa ni dopolnil zahtevane starosti za pridobitev pravice.
VDSS sodba Psp 331/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 64. člen -
Sodišče je pojasnilo, da se določbe mednarodnih sporazumov o seštevanju zavarovalnih dob ne uporabijo, če zavarovanec izpolnjuje pogoje za pridobitev samostojne invalidske pokojnine zgolj na podlagi domače zakonodaje.
VDSS sodba Psp 529/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru invalidnost ni bila podana, ker je bilo pri tožnici do izdaje dokončne odločbe še potrebno nadaljnje zdravljenje, ki bi lahko izboljšalo zdravstveno stanje.
VDSS sodba Psp 221/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek, ker pri tožniku niso bile podane zdravstvene spremembe v meri, ki bi utemeljevale razvrstitev v I. ali II. kategorijo invalidnosti, kot pogoj za pridobitev invalidske pokojnine.
VDSS sodba Psp 70/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti odločilna ugotovitev izvedenca o nezmožnosti za pridobitno delo, ki mora biti podana najkasneje do izdaje dokončne odločbe tožene stranke.
VDSS sodba Psp 636/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik z invalidnostjo II. kategorije ni upravičen do invalidske pokojnine, ker je zmožen opravljati delo z omejitvami s polovičnim delovnim časom brez potrebe po poklicni rehabilitaciji.
VSRS sodba VIII Ips 223/2014 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi tožnik ni izpolnil pogoja gostote pokojninske dobe za pridobitev invalidske pokojnine, ker v obdobje delovnih let ni mogel všteti vseh zahtevanih obdobij.
VDSS sodba Psp 665/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za invalidsko pokojnino zavrnjena, ker je bilo ugotovljeno, da tožnik s preostalo delovno zmožnostjo še lahko opravlja dela v svojem poklicu avtomehanika z omejitvami, brez potrebe po poklicni rehabilitaciji.
VDSS sodba Psp 526/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik zaradi zdravstvenih omejitev (posledice miokardnega infarkta) ni popolnoma nezmožen za delo, zato se ga ne more razvrstiti v I. kategorijo invalidnosti, temveč v III. kategorijo z delovno in časovno razbremenitvijo.
VDSS sodba Psp 329/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji pogoja gostote pokojninske dobe zavrnilo zahtevo tožnice za upoštevanje dela s krajšim delovnim časom iz zdravstvenih razlogov, saj ta ne izpolnjuje zakonskih kriterijev za enačenje s polnim delovnim časom po 188. členu ZPIZ-1.
VDSS sodba Psp 423/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik do invalidske pokojnine ni upravičen, ker je bil razvrščen v II. kategorijo invalidnosti in je bil zmožen za drugo delo s skrajšanim delovnim časom brez predhodne poklicne rehabilitacije.
VDSS sodba Psp 433/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik z invalidnostjo II. kategorije ni upravičen do invalidske pokojnine, ker je bila pri njem ugotovljena preostala delovna zmožnost in potreba po poklicni rehabilitaciji ni bila podana.
VDSS sodba Psp 323/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik kot invalid III. kategorije ni izpolnjeval pogoja starosti 63 let za pridobitev pravice do invalidske pokojnine.
VDSS sodba Psp 163/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru tožniku, ki je bil razvrščen v III. kategorijo invalidnosti, pravica do invalidske pokojnine ni bila priznana, ker ni bila izkazana popolna izguba delovne zmožnosti (I. kategorija) in zdravljenje še ni bilo zaključeno.
VDSS sodba Psp 267/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da tožnik kot invalid III. kategorije ne izpolnjuje pogoja 63 let starosti za priznanje pravice do sorazmernega dela invalidske pokojnine.
VDSS sodba Psp 137/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnik ni izpolnjeval dodatnih pogojev za pridobitev invalidske pokojnine kot invalid III. kategorije zaradi neizpolnjevanja starostnega pogoja.
VDSS sodba Psp 161/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da meddržavni sporazumi o socialnem zavarovanju ne urejajo kratkoročnih dajatev iz invalidskega zavarovanja na podlagi preostale delovne zmožnosti, zato se za presojo pravice uporabijo izključno nacionalni predpisi.
VDSS sodba Psp 84/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik kot invalid III. kategorije ni izpolnjeval pogoja minimalne pokojninske dobe, saj na dan nastanka invalidnosti ni dosegel zahtevane tretjine delovnih let od dopolnjenega 20. leta starosti.
VDSS sodba Psp 61/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnik ni izpolnjeval pogoja minimalne pokojninske dobe, zato zahtevek za priznanje pravice do invalidske pokojnine ni bil utemeljen.
VDSS sodba Psp 13/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru tožniku pravica do invalidske pokojnine ni bila priznana, ker je bila pri njem ugotovljena le III. kategorija invalidnosti, kar pomeni, da je ohranil preostalo delovno zmožnost.
VDSS sodba Psp 542/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi tožnik ni izpolnjeval pogojev za pridobitev invalidske pokojnine, ker je bila ugotovljena le III. kategorija invalidnosti, za katero glede na starost niso bili izpolnjeni dodatni pogoji.
VDSS sodba Psp 406/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik kot invalid III. kategorije ni izkazal poslabšanja stanja do stopnje, ki bi utemeljevala pridobitev pravice do invalidske pokojnine, saj ni prišlo do popolne izgube delovne zmožnosti.
VDSS sodba Psp 308/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek, ker v postopku ni bilo dokazano, da tožnik zaradi starosti nad 50 let in pomanjkanja možnosti za poklicno rehabilitacijo ni zmožen za drugo ustrezno delo.
VDSS sodba Psp 288/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbeni zahtevek za invalidsko upokojitev je neutemeljen, če pri zavarovancu ni nastala I. ali II. kategorija invalidnosti in zavarovanec še ni dopolnil zahtevane starosti za uveljavitev pravice pri III. kategoriji invalidnosti.
VDSS sodba Psp 255/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik kot invalid III. kategorije ni izpolnil pogojev za invalidsko pokojnino, ker je bil zmožen za drugo ustrezno lažje delo s polnim delovnim časom in ni izpolnjeval starostnega pogoja.
VDSS sodba Psp 276/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za sorazmerni del invalidske pokojnine, ker tožnik ni izpolnjeval pogoja gostote pokojninske dobe, potrebne za pridobitev pravice v primeru invalidnosti zaradi bolezni.
VDSS sodba Psp 265/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnikovo zdravstveno stanje, kljub uveljavljanju invalidske pokojnine v tujini, ni doseglo stopnje popolne izgube delazmožnosti, ki bi narekovala razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti po slovenski zakonodaji.
VDSS sodba Psp 217/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 67. člen -
V obravnavanem primeru tožnik ni izkazal popolne izgube delovne zmožnosti, ki bi utemeljevala razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, zato do invalidske pokojnine ni upravičen.
VDSS sodba Psp 122/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru na podlagi izvedenskega mnenja določilo datum nastanka I. kategorije invalidnosti, ki sovpada z datumom prve predstavitve zavarovanca invalidski komisiji.
VDSS sodba Psp 260/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se obdobje zavarovanja, v katerem je bila tožnica direktorica in družbenica, kot pokojninska doba upošteva le, če so bili za to obdobje dejansko plačani prispevki za obvezno zavarovanje.
VDSS sodba Psp 99/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik nima pravice do invalidske pokojnine, ker ni nastopila popolna izguba delovne zmožnosti, saj je zavarovanec še vedno zmožen opravljati drugo ustrezno delo v svojem poklicu z omejitvami.
VDSS sodba Psp 49/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bilo presojeno, da tožnik kot tuji državljan z invalidnostjo III. kategorije ne izpolnjuje pogojev za invalidsko pokojnino, ker ne dosega zahtevane starostne meje.
VDSS sodba Psp 66/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru tožnik ni bil upravičen do invalidske pokojnine, ker je bil še zmožen za opravljanje drugega dela z omejitvami v skrajšanem delovnem času, kar ustreza III. kategoriji invalidnosti.
VDSS sodba Psp 72/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni upravičen do invalidske pokojnine, ker je kljub zdravstvenim težavam še vedno zmožen opravljati lažje in srednje težko delo v polnem delovnem času, kar ne dosega kriterijev za I. ali II. kategorijo invalidnosti.
VDSS sodba Psp 430/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo zahtevek za priznanje invalidske pokojnine za obdobje pred nastankom I. kategorije invalidnosti, ugotovljene v letu 2009, čeprav je bil zahtevek vložen že leta 2004.
VDSS sodba Psp 451/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica ni izpolnjevala pogoja gostote pokojninske dobe na dan nastanka invalidnosti, zato kasnejše dopolnitve dobe niso mogle biti podlaga za priznanje pravice.
VDSS sodba Psp 402/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da slepota na eno oko in zmanjšana ostrina vida na drugem očesu (0,5 s korekcijo) ne pomenita popolne izgube zmožnosti za vsako organizirano pridobitno delo, zato invalidnost I. kategorije ni bila podana.
VDSS sodba Psp 380/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru razvrstilo tožnika v I. kategorijo invalidnosti in določilo datum začetka izplačevanja invalidske pokojnine glede na ugotovljeno dejansko stanje invalidnosti.
Sodba VIII Ips 289/2011 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik kot invalid II. kategorije ni upravičen do invalidske pokojnine, ker je mlajši od 50 let in mu je zagotovljena poklicna rehabilitacija.
VDSS sodba Psp 231/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da tožnik s III. kategorijo invalidnosti, ki je še zmožen dela v polnem delovnem času, ne izpolnjuje pogojev za pridobitev invalidske pokojnine.
VDSS sodba Psp 222/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je zavarovanec z invalidnostjo II. kategorije, ki je dopolnil 50 let starosti in mu ni mogoče zagotoviti poklicne rehabilitacije, upravičen do invalidske pokojnine.
VDSS sodba in sklep Psp 186/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDSS-1 · 58. člen ZDSS-1 · 58. člen, odstavek 1 ZDSS-1 · 63. člen ZPIZ-1 · 143. člen ZPIZ-1 · 60. člen ZPIZ-1 · 63. člen ZPIZ-1 · 63. člen, odstavek 1, alinea 1 ZPIZ-1 · 67. člen ZPIZ-1 · 67. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 67. člen, odstavek 1, alinea 1 ZPIZ-1 · 67. člen, odstavek 1, alinea 2 ZPIZ-1 · 81. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru določilo začetek izplačevanja invalidske pokojnine s prvim dnem naslednjega meseca po nastanku spremembe v stanju invalidnosti, ki je tožnika iz III. kategorije premestila v I. kategorijo.
VDSS sodba Psp 166/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik z invalidnostjo III. kategorije ni bil upravičen do invalidske pokojnine, ker ni izkazal pogojev glede nezmožnosti za ustrezno zaposlitev, hkrati pa ni izpolnjeval starostnega pogoja za pridobitev sorazmernega dela pokojnine.
VDSS sodba Psp 45/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da ponovna pridobitev lastnosti zavarovanca kot družbenik in poslovodna oseba v osebni družbi povzroči prenehanje izplačevanja invalidske pokojnine.
VDSS sodba Psp 166/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pravica do izplačila invalidske pokojnine prizna šele s prvim dnem po prenehanju delovnega razmerja oziroma zavarovanja, ne glede na datum nastanka invalidnosti.
VDSS sodba Psp 156/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da omejitev izbire med pokojninami po 177. členu ZPIZ-1 ne sme biti interpretirana tako, da bi zavarovancu onemogočila uveljavitev pravice iz slovenskega pokojninskega zavarovanja, če so za to podani zakonski pogoji.
Sodba VIII Ips 296/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri presoji pravice do sorazmernega dela slovenske invalidske pokojnine tuja odločba o invalidnosti (v konkretnem primeru avstrijska) ne veže slovenskih organov pri ugotavljanju pogojev po slovenski zakonodaji.
Sodba VIII Ips 460/2009 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica ni bila upravičena do invalidske pokojnine, ker je bila razvrščena v II. kategorijo invalidnosti in je bila zmožna za drugo ustrezno delo brez poklicne rehabilitacije.
Sodba VIII Ips 139/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo razliko med nastankom pravice do invalidske pokojnine zaradi invalidnosti in procesnim pogojem prenehanja zavarovanja, ki je nujen za začetek njenega izplačevanja.
Sodba VIII Ips 168/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zavarovanec ohrani pravico do invalidske pokojnine v Sloveniji, če pokojninska doba, dopolnjena v Sloveniji, ni bila upoštevana pri odmeri pokojnine v tujini.
Sodba VIII Ips 71/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo razliko med trenutkom pridobitve pravice do invalidske pokojnine zaradi spremembe v kategoriji invalidnosti in trenutkom, ko se ta pravica začne dejansko izplačevati.
Sodba VIII Ips 138/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pravica do invalidske pokojnine ne more začeti izplačevati z dnem nastanka invalidnosti, če je zavarovanec na ta dan še vedno vključen v obvezno zavarovanje.
Sodba VIII Ips 294/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo razliko med datumom nastanka invalidnosti kot pogojem za priznanje pravice in datumom prenehanja zavarovanja kot pogojem za začetek izplačevanja invalidske pokojnine.
VDSS sodba in sklep Psp 289/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni izpolnil pogojev za invalidsko pokojnino, ker je bila pri njem ugotovljena le III. kategorija invalidnosti, ki sama po sebi ne zadostuje za priznanje pravice po 67. členu ZPIZ-1.
VDSS sodba Psp 323/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da odločitev tujega nosilca socialnega zavarovanja o invalidski upokojitvi ne zavezuje slovenskih organov pri presoji pogojev za pridobitev invalidske pokojnine po slovenski zakonodaji.
Sodba VIII Ips 205/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo možnost upoštevanja delovne dobe, dopolnjene v Republiki Srbiji, za izpolnitev pogoja gostote let pri hrvaški državljanki v okviru slovenskega pokojninskega sistema.
VDSS sodba Psp 676/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da tožnik, čeprav je bila invalidnost I. kategorije ugotovljena z določenim datumom, do izplačila pokojnine ni upravičen za nazaj, temveč šele od naslednjega dne po dejanskem prenehanju zavarovanja.
Sodba VIII Ips 224/2008, enako tudi VS RS VIII Ips 282/2009 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je zahteval izplačilo invalidske pokojnine za obdobje pred dejansko odjavo iz obveznega zavarovanja, kar je sodišče zavrnilo zaradi neizpolnjenega pogoja prenehanja zavarovanja.
VDSS sodba Psp 393/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pri presoji pogoja gostote zavarovanja za sorazmerni del invalidske pokojnine se morajo upoštevati tudi obdobja prijave pri zavodu za zaposlovanje v Republiki Hrvaški, saj so državljani obeh držav v tem pogledu izenačeni.
VDSS sodba Psp 182/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da se tožniku pravica do invalidske pokojnine prizna šele pod pogojem dejanskega prenehanja obveznega zavarovanja, čeprav je bila invalidnost I. kategorije ugotovljena z retroaktivnim učinkom.
VDSS sodba Psp 799/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je zahteval invalidsko pokojnino kot invalid III. kategorije zaradi poškodbe izven dela, čeprav mu je bila priznana pravica do zaposlitve na drugem ustreznem lažjem delu brez poklicne rehabilitacije.
VDSS sodba Psp 531/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni izpolnil zakonskega pogoja o potrebni pokojninski dobi glede na svojo starost ob nastanku invalidnosti, zato mu pravica do invalidske pokojnine ni bila priznana.
Sodba in sklep VIII Ips 122/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je priznalo pravico do invalidske pokojnine od datuma po nastanku invalidnosti, ki je sovpadal z izpolnitvijo pogoja prenehanja zavarovanja.
VDSS sodba Psp 638/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni izpolnil pogoja pokojninske dobe za pridobitev invalidske pokojnine, ker njegova invalidnost ni bila posledica poškodbe pri delu ali poklicne bolezni.
Sodba VIII Ips 220/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru določilo datum nastanka invalidnosti in z njim povezan datum pridobitve pravice do invalidske pokojnine, ob upoštevanju prenehanja zavarovanja kot pogoja za izplačilo.
VDSS sodba Psp 606/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali je datum nastanka telesne okvare oziroma operacije sam po sebi zadosten za začetek izplačevanja pokojnine, preden je bilo zdravljenje zaključeno.
VDSS sodba Psp 606/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnik ni izpolnjeval pogoja gostote pokojninske dobe za priznanje invalidske pokojnine, ker je bila invalidnost posledica bolezni, ne pa poškodbe pri delu.
VDSS sodba Psp 241/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je mnenje invalidske komisije, ki temelji na celovitem pregledu zdravstvenega stanja in vključuje mnenja specialistov, zadostna podlaga za odločitev o priznanju statusa invalida I. kategorije.
Sodba VIII Ips 55/2006 — Vrhovno sodišče
-
V konkretni zadevi tožnica ni uspela dokazati, da je bila poškodba posledica dela, zato ob pomanjkanju zahtevane pokojninske dobe za poškodbe izven dela ni bila upravičena do invalidske pokojnine.
Sodba in sklep VIII Ips 335/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se obdobja prejemanja nadomestil na podlagi invalidnosti ne vštevajo v delovna leta za izračun pogoja minimalne pokojninske dobe pri brezposelnih zavarovancih.
VDS sodba Psp 609/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo vpliv naknadne razveljavitve zavarovalne dobe v tujini na izpolnitev pogoja zadnjega zavarovanja v Republiki Sloveniji.
Sodba VIII Ips 106/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnica ni upravičena do invalidske pokojnine, ker njeno zdravstveno stanje še vedno dopušča opravljanje lažjega dela v štiriurnem delovnem času.
Sodba VIII Ips 241/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da poškodba pri delu, nastala v tujini v času, ko oseba ni bila vključena v slovensko pokojninsko zavarovanje, ne izpolnjuje pogojev za priznanje pravic po 56. členu ZPIZ.
Sodba VIII Ips 125/96 — Vrhovno sodišče