izbirna krajevna pristojnost v odškodninskih sporih
Sentenca
V sporih o nepogodbeni odgovornosti za škodo je poleg sodišča splošne krajevne pristojnosti za sojenje pristojno tudi sodišče, na območju katerega je bilo storjeno škodno dejanje, ali sodišče, na območju katerega je nastala škodljiva posledica (52. člen ZPP). Ta izbira je tožeči stranki dana kot procesna pravica, s katero lahko v okviru zakonskih možnosti določi krajevno pristojnost sodišča, ki je zanjo najugodnejša. Navedeno pravilo se smiselno uporablja tudi v sporih zoper zavarovalnico iz naslova zavarovanja odgovornosti povzročitelja škode.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot hudo telesno poškodbo, ki utemeljuje izbirno krajevno pristojnost, opredelilo poškodbe, kot so pretrganje tetive mišice ter zlomi več prstov in dlančnice.
VSC Sklep I Cp 480/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zmotno štelo, da določba 52. člena ZPP ni uporabljiva v primerih, ko škoda nastane zaradi ravnanja zdravstvenega osebja, saj ima vsaka huda telesna poškodba vzrok v določenem škodnem dogodku.
VSL sklep II Cp 1065/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se pravilo o izbirni krajevni pristojnosti iz 52. člena ZPP uporablja tudi za odškodninske zahtevke zoper zavarovalnico, če gre za zavarovanje odgovornosti delodajalca za škodo, nastalo pri delu.
VDSS sklep Pdp 745/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da tožnik ni mogel uveljavljati izbirne pristojnosti po 52. členu ZPP, ker je temelj tožbenega zahtevka izviral iz pogodbenega razmerja, ne pa iz nepogodbene odškodninske odgovornosti.
VSL sklep I Cp 1104/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se pravilo o izbirni krajevni pristojnosti po kraju škodnega dejanja uporablja tudi za regresne odškodninske zahtevke.
Sklep I R 90/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se pravilo o izbirni pristojnosti iz 52. člena ZPP uporablja tudi za regresne zahtevke, kjer kraj nastanka škode sovpada s krajem plačila odškodnine oškodovancu.
VSL sklep I Cpg 1032/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pristojnost se presoja izključno na podlagi tožbenih navedb, sodišče pa ne sme opravljati lastnih poizvedb o dejanskem bivališču toženca za potrebe določitve krajevne pristojnosti.
Sklep I R 49/2000 — Vrhovno sodišče