izbris družbe iz sodnega registra
Sentenca
Po izbrisu družbe iz sodnega registra brez likvidacije preidejo obveznosti izbrisane družbe na njene družbenike, ki so bili v času izbrisa neomejeno odgovorni za njene obveznosti. Družbenik se lahko razbremeni odgovornosti za plačilo teh obveznosti le, če uspe dokazati, da v času izbrisa ni imel statusa aktivnega družbenika, temveč je bil zgolj pasivni družbenik (394. člen ZFPPIPP).
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Uredba (ES) št. 1393/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. novembra 2007 o vročanju sodnih in izvensodnih pisanj v civilnih ali gospodarskih zadevah v državah članicah ( vročanje pisanj ) in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 1348/2000 (Uredba ES 1393/2007)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da predložene listine o primopredaji prostorov s strani tretje osebe (izvajalca virtualne pisarne) ne dokazujejo, da subjekt vpisa dejansko ne posluje na prijavljenem poslovnem naslovu.
VSC Sklep II Cpg 55/2024, enako tudi , , , — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da se pritožba zoper sklep o izbrisu ne more uspešno opreti na dejstva, ki bi morala biti predmet ugovora zoper predhodni sklep o prenehanju družbe po skrajšanem postopku.
VSC Sklep II Cpg 35/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je na podlagi odločbe Ustavnega sodišča RS omogočilo vsebinsko širšo obrambo zoper sklep o začetku postopka izbrisa, s čimer je izenačilo položaj upnikov in subjektov vpisa pri izpodbijanju domneve o obstoju izbrisnega razloga.
VSL Sklep IV Cpg 745/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da izbris družbe učinkuje z dnem objave vpisa, ne glede na možnost pritožbe zoper sklep o izbrisu.
VSL Sklep I Ip 705/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Uredba ES 1393/2007 ZFPPIPP · 434. člen ZFPPIPP · 439. člen ZFPPIPP · 440. člen ZFPPIPP · 441. člen ZFPPIPP · 442. člen ZFPPIPP · 442. člen, odstavek 10 ZFPPIPP · 442. člen, odstavek 7 ZFPPIPP · 442. člen, odstavek 7, točka 1 ZGD-1 · 5. člen ZGD-1 · 5. člen, odstavek 1 ZIZ · 24. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj naknaden preklic soglasja lastnika nepremičnine brez predhodnega obvestila družbi in poziva k spremembi naslova ne zadostuje za avtomatično uporabo domneve o izbrisnem razlogu.
VSL Sklep IV Cpg 978/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Družba ni upravičena do odškodnine zaradi izbrisa, če je imela možnost sprejeti potrebne odločitve za uskladitev, vendar tega kljub obstoju sporov med družbeniki ni storila.
Sodba II Ips 211/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da izbrisni razlog ni podan, ker je subjekt vpisa na naslovu, vpisanem v sodni register, dejansko prejemal uradne poštne pošiljke.
VSK sklep Cpg 77/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretni zadevi je bilo sporno vprašanje pasivne legitimacije družbe, ki je bila izbrisana iz sodnega registra, in vpliv časovnega trenutka izbrisa na solidarno odgovornost družbenikov.
VSL sodba II Cp 2419/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da morata biti pogoja za obstoj družbe na poslovnem naslovu (dejansko poslovanje in pravna podlaga za uporabo naslova) izkazana kumulativno, pri čemer sam obstoj dolgov do upnikov ne izključuje avtomatično izbrisnega razloga po 2. točki 427. člena ZFPPIPP.
VSK sklep Cpg 74/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je ustavilo postopek izbrisa, ker ugotovljene okoliščine o neurejenem poslovanju družbe niso predstavljale nobenega od zakonsko taksativno določenih izbrisnih razlogov.
VSL sklep IV Cpg 1264/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 427. člen ZFPPIPP · 427. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 427. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 427. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 427. člen, odstavek 1, točka 3 ZFPPIPP · 427. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 427. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 439. člen ZFPPIPP · 439. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 439. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je poudarilo, da so trditve o obstoju premoženja pravno neupoštevne, kadar postopek izbrisa temelji na razlogu neposlovanja na poslovnem naslovu (2. točka 1. odstavka 427. člena ZFPPIPP), ne pa na razlogu prenehanja poslovanja brez premoženja (1. točka 1. odstavka 427. člena ZFPPIPP).
VSK sklep Cpg 71/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da je terjatev upnice prenehala, ker je ni uveljavljala v prekluzivnem roku enega leta od objave izbrisa dolžnika v Uradnem listu RS.
VSM sodba I Cpg 411/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da se v postopku izbrisa družbe brez likvidacije ne uporabljajo določbe ZPP o vrnitvi v prejšnje stanje, ki sicer veljajo za postopke insolventnosti.
VSL sklep IV Cpg 181/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da trditev o neprejemu sklepa višjega sodišča ne more izpodbiti pravnomočnosti sklepa o izbrisu, saj so učinki pravnomočnosti nastopili z dnem zavrnitve pritožbe na višji stopnji.
VSL sklep IV Cpg 82/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo možnost nadaljevanja pravdnega postopka zoper aktivnega družbenika izbrisane družbe, saj ta nima statusa pravnega naslednika tožene stranke.
VSL sklep I Cpg 1472/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo nadaljevanje izvršbe zoper izbrisano družbo, ker družbeniki niso avtomatični pravni nasledniki njenega premoženja, upnik pa mora za poplačilo iz najdenega premoženja ubrati postopek po pravilih o naknadni razdelitvi premoženja izbrisane družbe.
VSK sklep II Ip 816/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da se domneva o neposlovanju družbe utemeljeno vzpostavi, če se poštne pošiljke vrnejo z oznako 'neznan', kar upravičuje vročanje sklepov z objavo na AJPES.
VSL sklep IV Cpg 720/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Družba je v ugovoru zoper izbris uspešno dokazala zakonitost poslovanja na naslovu s predložitvijo najemne pogodbe, sklenjene z enim od solastnikov objekta.
VSL sklep IV Cpg 755/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik v konkretnem primeru ni bil upravičen do pritožbe zoper sklep o zavrnitvi predloga za začetek postopka izbrisa, saj nima položaja predlagatelja postopka.
VSL sklep IV Cpg 171/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora družbenik za razbremenitev odgovornosti aktivno dokazati svoj status pasivnega družbenika, saj gre za izpodbojno domnevo.
Sodba II Ips 373/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo izbris, ker je družbenik dokazal obstoj premoženja z izkazano vloženo tožbo za terjatev, s čimer je uspešno izpodbil domnevo iz 2. odstavka 25. člena ZFPPod.
VSK sklep I Cpg 355/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je družba poročila predložila šele po začetku postopka izbrisa, ne sanira nastalega izbrisnega razloga.
VSK sklep I Cpg 282/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Upnik v postopku izbrisa ne more uspešno uveljavljati zadržanja izbrisa zgolj na podlagi dejstva, da zoper družbo vodi pravdni postopek za uveljavitev terjatve.
VSK sklep I Cpg 318/2000 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo argument, da bi smrt družbenika ali dokapitalizacija preprečila izbris družbe, ki ni bila pravočasno usklajena z zakonom.
VSL sklep IV Cpg 50/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni izkazal, da bi mu po izbrisu družbe iz sodnega registra na podlagi dogovora z drugim družbenikom pripadle terjatve, ki so bile prvotno terjatve družbe.
VSL Sodba I Cp 1533/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPod · 29. člen ZFPPod · 29. člen, odstavek 1 ZFPPod · 37. člen ZFPPod · 37. člen, odstavek 2 ZGD · 394. člen ZGD · 394. člen, odstavek 2 ZGD · 398. člen ZGD · 398. člen, odstavek 2 ZGD · 436. člen ZPP · 190. člen ZPP · 190. člen, odstavek 2 ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 208. člen ZPP · 208. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pojasnilo, da družbeniki za izbris družbe niso posebej obveščeni, saj se izbris objavi v Uradnem listu RS, kar zadošča za nastanek pravnih posledic.
VSL sklep II Cpg 701/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo razmerje med postopkom izbrisa po ZFPPod in stečajnim postopkom po ZPPSL v primeru družb brez premoženja.
VSL sklep III Cpg 116/99 — Višje sodišče v Ljubljani