izbris družbe iz sodnega registra brez likvidacije
Sentenca
Postopek izbrisa družbe iz sodnega registra brez likvidacije (427. člen ZFPPIPP) je namenjen varstvu lastnikov nepremičnin, katerih nepremičnina se zlorablja kot poslovni naslov brez ustrezne pravne podlage. Aktivno procesno legitimacijo za vložitev predloga ima lastnik objekta, ki z družbo nima nobene poslovne ali korporacijske povezave. Družbeniki in upniki pravne osebe niso upravičeni predlagatelji za začetek tega postopka, saj svoje interese uresničujejo v okviru drugih postopkov prenehanja družbe (433. člen ZFPPIPP).
Iz posameznih sodb
-
Subjekt vpisa je z dokazili o nameščenem nabiralniku in prevzemanju uradnih pošiljk na vpisanem naslovu uspešno ovrgel domnevo o neposlovanju, kar je privedlo do ustavitve postopka izbrisa.
VSM Sklep I Cpg 22/2025 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 427. člen ZFPPIPP · 427. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 427. člen, odstavek 2, točka 1 ZFPPIPP · 427. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 431. člen ZFPPIPP · 432. člen ZFPPIPP · 432. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 436. člen ZFPPIPP · 439. člen ZFPPIPP · 439. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 439. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 439. člen, odstavek 2 -
Sodišče je potrdilo, da lahko upniki v postopku izbrisa po 2. točki prvega odstavka 427. člena ZFPPIPP uspešno ugovarjajo zoper izbris, če izkažejo obstoj neporavnanih terjatev na podlagi pravnomočnih in izvršljivih sodnih odločb.
VSL Sklep IV Cpg 352/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za izbris je neutemeljen, če je subjektu vpisa bilo dano dovoljenje za poslovanje na naslovu oziroma če predlagatelj ni izkazal, da je subjekt vpisa obvestil o preklicu soglasja in ga pozval k spremembi naslova.
VSL Sklep IV Cpg 22/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Registrsko sodišče je postopek izbrisa ustavilo, ker so upniki s svojimi ugovori uspešno izpodbili zakonsko domnevo o prenehanju poslovanja in neobstoju premoženja subjekta vpisa.
VSL sklep IV Cpg 1345/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 427. člen ZFPPIPP · 427. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 427. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 427. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 427. člen, odstavek 2, točka 1 ZFPPIPP · 428. člen ZFPPIPP · 428. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 431. člen ZFPPIPP · 438. člen ZFPPIPP · 438. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 438. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 438. člen, odstavek 2 -
Upnik v ugovoru ni uspel ovreči domneve iz 2. točke drugega odstavka 427. člena ZFPPIPP, ker je zgolj zatrjeval obstoj neporavnanih obveznosti, ni pa izpodbijal dejanskega stanu, na katerem temelji izbrisni razlog.
VSM sklep I Cpg 47/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da je domneva o prenehanju poslovanja in pomanjkanju premoženja izpodbojna, zato lahko družba z dokazovanjem nasprotnih dejstev prepreči izbris.
VSL IV Cpg sklep 104/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Družbenik in direktor družbe nima procesne legitimacije za vložitev predloga za izbris družbe brez likvidacije, tudi če je hkrati lastnik nepremičnine, na kateri ima družba registriran poslovni naslov.
VSL sklep IV Cpg 891/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji dovoljenja za poslovanje na naslovu upoštevalo tesno sorodstveno povezanost med lastnico objekta in družbenico ter zastopniki družbe, kar je zmanjšalo verodostojnost trditve o neobstoju dovoljenja.
VSL sklep IV Cpg 1693/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ustavilo postopek izbrisa, ker iz sklepa o začetku izbrisa ni bilo razvidno, kdo je predlagatelj, s čimer je bila upnikom onemogočena pravica do ugovora.
VSL sklep IV Cpg 124/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora vlagatelj ugovora zoper izbris zaradi neposlovanja na poslovnem naslovu izkazati tako dejansko poslovanje na tem naslovu kot tudi pravno upravičenost do uporabe tega naslova.
VSK sklep Cpg 30/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Družba ni uspela izpodbiti domneve o neposlovanju na poslovnem naslovu zgolj s sklicevanjem na prenovo stavbe in domnevno neustrezno lokacijo poštnega nabiralnika.
VSL sklep IV Cpg 1384/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zgolj udeležba zakonitega zastopnika na naroku ne dokazuje, da družba dejansko posluje na poslovnem naslovu, vpisanem v sodni register.
VSL sklep IV Cpg 1386/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Družba ni uspela izpodbiti domneve o izbrisnem razlogu, ker predloga za vpis spremembe poslovnega naslova ni dopolnila z vsemi potrebnimi listinami, ki bi dokazovale dejansko poslovanje na novem naslovu.
VSL sklep IV Cpg 657/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da predložitev najemne pogodbe za poslovni prostor ne dokazuje dejanskega poslovanja družbe na tem naslovu, če je bilo predhodno ugotovljeno, da je družba na naslovu neznana.
VSL sklep IV Cpg 776/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je registrsko sodišče utemeljeno začelo postopek izbrisa, ker je bilo na podlagi obvestila davčnega organa ugotovljeno, da družba na vpisanem naslovu ne sprejema uradnih pošiljk.
VSL sklep IV Cpg 663/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek izbrisa ustavilo, ker je bila družba na vpisanem poslovnem naslovu dosegljiva, kar je bilo potrjeno s prejeto podpisano vročilnico sodnega pisanja.
VSL sklep IV Cpg 354/2010 — Višje sodišče v Ljubljani