izbrisna tožba

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je zavrnilo izbrisno tožbo, ker tožnik ni izkazal nepoštenega ravnanja nasprotne stranke, temveč je v postopku, v katerem je bila izdana sporna sodna odločba, aktivno sodeloval s pravnim zastopnikom.

  VSL Sodba II Cp 211/2025 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3, točka 4

• Sodišče je dopustilo izbrisno tožbo zoper zaznambo spremembe pri stavbni pravici, ker je ta po vsebini predstavljala vknjižbo podaljšanja pravice, ki bi morala biti vpisana kot nova vknjižba.

  VSL Sodba I Cpg 118/2025 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: SPZ · 257. člen SPZ · 260. člen SPZ · 6. člen URS · 156. člen ZIZ · 174. člen ZPP · 184. člen ZPP · 444. člen ZZK-1 · 10. člen ZZK-1 · 10. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 6 ZZK-1 · 27. člen ZZK-1 · 27. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 39. člen ZZK-1 · 63. člen ZZK-1 · 63. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 8. člen

• V obravnavanem primeru je bila izbrisna tožba utemeljena z ničnostjo darilne pogodbe, sklenjene z namenom izigravanja upnikov.

  VSM Sodba I Cp 519/2024 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: OZ · 39. člen OZ · 40. člen OZ · 86. člen OZ · 86. člen, odstavek 1 OZ · 87. člen OZ · 87. člen, odstavek 2 SPZ · 10. člen SPZ · 11. člen SPZ · 11. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 148. člen ZDavP-2 · 148. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 148. člen, odstavek 3 ZDavP-2 · 208. člen ZPP · 8. člen ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 6. člen ZZK-1 · 8. člen

• Sodišče je potrdilo, da so zahtevki tožnice upravičeni, saj vknjižbe, ki temeljijo na ničnih zavezovalnih poslih, ne morejo imeti pravnih učinkov, ne glede na kasnejšo verigo prenosov med povezanimi osebami.

  VSL Sodba I Cpg 242/2024 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 39. člen OZ · 39. člen, odstavek 4 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1

• Tožnik kot predkupni upravičenec je aktivno legitimiran za vložitev izbrisne tožbe zoper navidezno darilno pogodbo, s katero je bila prikrita prodaja in s tem obidena njegova predkupna pravica.

  VSK Sodba I Cp 608/2023 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: OZ · 50. člen OZ · 50. člen, odstavek 1 ZG · 47. člen ZKZ · 17. člen ZKZ · 17. člen, odstavek 1 ZKZ · 23. člen ZPP · 236.a člen

• Sodišče je pojasnilo, da se omejitve iz tretjega odstavka 243. člena ZZK-1 ne uporabijo, če je bila vknjižba neveljavna že ob trenutku vpisa, četudi je bila ta dosežena na podlagi pravnomočne sodne poravnave.

  VSL Sodba in sklep I Cp 1414/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 244. člen

• Sodišče je potrdilo dovolitev zaznambe izbrisne tožbe, vložene zaradi izpodbijanja zaznambe podaljšanja veljavnosti stavbne pravice, pri čemer je poudarilo razliko med vknjižbo pravice in zaznambo pravnega dejstva.

  VSK Sklep CDn 7/2024 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 22. člen ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 244. člen

• Tožnici je treba kot upnici omogočiti izbrisno tožbo za zemljiškoknjižno izvedbo posledic ničnosti, sicer bi bilo njeno sodno varstvo neučinkovito.

  VSL Sodba in sklep II Cp 509/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 255. člen OZ · 255. člen, odstavek 1 OZ · 256. člen OZ · 256. člen, odstavek 1 OZ · 3. člen OZ · 40. člen OZ · 40. člen, odstavek 2 OZ · 5. člen OZ · 5. člen, odstavek 1 OZ · 86. člen OZ · 86. člen, odstavek 1 OZ · 92. člen ZPP · 184. člen ZPP · 184. člen, odstavek 1 ZPP · 184. člen, odstavek 2 ZPP · 185. člen ZPP · 185. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 244. člen ZZK-1 · 244. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 244. člen, odstavek 2

• Tožba je bila ocenjena kot nesklepčna, ker je tožnica zahtevala izbris lastninske pravice na delu stavbe, ki še ni bil evidentiran kot samostojna nepremičnina v etažni lastnini.

  VSRS Sodba in sklep II Ips 38/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: SPZ · 110. člen SPZ · 110. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 11. člen ZZK-1 · 11. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 15. člen

• Sodišče je dopustilo izbrisno tožbo zoper vknjižbo, opravljeno na podlagi sklepa o dedovanju, ker tožnica v zapuščinskem postopku ni imela možnosti sodelovati in je sodna odločba zoper njo ne zavezuje.

  VSC Sodba Cp 161/2023 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: OZ · 50. člen OZ · 557. člen OZ · 558. člen OZ · 559. člen OZ · 560. člen OZ · 561. člen OZ · 562. člen OZ · 563. člen OZ · 86. člen OZ · 87. člen OZ · 92. člen ZD · 220. člen ZN · 51. člen ZN · 53. člen ZZK-1 · 243. člen

• Sodišče je presodilo, da vknjižba lastninske pravice na skupnih delih večstanovanjske stavbe ni uživala varstva zaradi slabovernega ravnanja toženke v stečajnem postopku.

  VSL Sodba II Cp 1069/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: SZ-1 · 23. člen SZ-1 · 23. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 122. člen ZFPPIPP · 122. člen, odstavek 4 ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3, točka 4 ZZK-1 · 244. člen

• V obravnavani zadevi je bila zavrnjena tožnica, ker je s tožbenim zahtevkom poskušala vzpostaviti zemljiškoknjižno stanje, ki ni bilo enako tistemu pred sporno vknjižbo.

  VSL Sodba I Cpg 5/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: URS · 33. člen ZFPPIPP · 265. člen ZFPPIPP · 265. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 267. člen ZFPPIPP · 267. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 310. člen ZFPPIPP · 342. člen ZFPPIPP · 342. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 345. člen ZFPPIPP · 374. člen ZFPPIPP · 374. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 374. člen, odstavek 12 ZZK-1 · 243. člen

• Sodišče je ugotovilo, da kupec čolna od nelastnika ni pridobil lastninske pravice zaradi svoje nedobrovernosti, zato je vknjižba v vpisniku morskih čolnov neveljavna.

  VSK Sodba in sklep I Cp 481/2022 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: PZ · 207. člen PZ · 208. člen PZ · 221. člen PZ · 317. člen PZ · 330. člen PZ · 349. člen PZ · 354. člen SPZ-B · 49. člen SPZ-B · 64. člen SPZ-B · 9. člen

• Sodišče prve stopnje je ravnalo napačno, ker tožbenega zahtevka ni preizkusilo po vseh relevantnih pravnih podlagah, ki so izhajale iz trditvene podlage strank.

  VSC Sklep Cp 399/2022 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 243. člen

• Tožbeni zahtevek na izbris lastninske pravice zadnjega pridobitelja je nesklepčen, če tožeča stranka ne toži tudi vmesnih zemljiškoknjižnih prednikov, katerih vknjižbe bi bile z ugoditvijo zahtevku prav tako izbrisane.

  VSL Sodba II Cp 1878/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 244. člen

• Sodišče je poudarilo, da sta toženca z zaporedjem zavestnih procesnih ravnanj v različnih postopkih zlorabila učinke zaznambe spora, kar je utemeljilo izbrisno tožbo.

  VSRS Sodba II Ips 4/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 201. člen ZPP · 201. člen, odstavek 4 ZSKZ · 14. člen ZSKZ · 14. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 132. člen ZZK-1 · 132. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 132. člen, odstavek 1, točka 3 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3, točka 4 ZZK-1 · 27. člen ZZK-1 · 27. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 39. člen ZZK-1 · 63. člen ZZK-1 · 63. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 79. člen ZZK-1 · 79. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 80. člen ZZK-1 · 80. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 81. člen ZZK-1 · 81. člen, odstavek 3

• Tožnica ni imela aktivne legitimacije za izbrisno tožbo, ker je bila njena najemna pogodba pravnomočno odpovedana, s čimer je izgubila pravni interes.

  VSL Sklep I Cp 2079/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 86. člen ZPP · 12. člen ZPP · 181. člen ZPP · 2. člen ZPP · 285. člen ZPP · 3. člen ZZK-1 · 243. člen

• Sodišče je izbrisno tožbo utemeljilo na podlagi realiziranega odstopa od prodajne pogodbe zaradi neizpolnitve obveznosti, kar je povzročilo odpadlo pravno podlago za vknjižbo lastninske pravice.

  VSL Sodba I Cp 1168/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3, točka 1

• Sodišče je dopustilo ugotavljanje ničnosti sporazuma med zakoncema kot predhodno vprašanje v okviru izbrisne tožbe, ker je bil sporazum sklenjen z namenom izigravanja upnikov.

  VSL Sodba II Cp 916/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 39. člen OZ · 92. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1, točka 1 ZZZDR · 51. člen

• Sodišče je dopustilo izbrisno tožbo zoper zaznambo spora, ker tožeča stranka ni bila udeleženec v zemljiškoknjižnem postopku in ni imela možnosti uveljavljati pravnih sredstev po ZZK-1.

  VSC Sodba Cp 95/2021 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 243. člen

• Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da toženka pri sklepanju prodajne pogodbe ni bila dobroverna, zato se ni mogla uspešno sklicevati na načelo zaupanja v zemljiško knjigo.

  VSC Sodba Cp 39/2021 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: OZ · 440. člen ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 244. člen

• Sodišče je potrdilo, da je izbrisna tožba ustrezno sredstvo za vračilo nepremičnine, odsvojene na podlagi nične darilne pogodbe, in da zanjo ne velja prekluzivni rok.

  VSL Sodba I Cp 2056/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 39. člen OZ · 39. člen, odstavek 2 OZ · 39. člen, odstavek 4 OZ · 40. člen OZ · 40. člen, odstavek 3 OZ · 6. člen OZ · 86. člen OZ · 93. člen ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 244. člen

• Sodišče je pojasnilo, da se izbrisna tožba izčrpa z vzpostavitvijo prejšnjega zemljiškoknjižnega stanja in ne vključuje zahtevka za izpraznitev nepremičnine.

  VSL Sodba I Cpg 375/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 39. člen OZ · 39. člen, odstavek 2 OZ · 39. člen, odstavek 4 OZ · 40. člen OZ · 40. člen, odstavek 2 OZ · 50. člen OZ · 86. člen OZ · 87. člen URS · 14. člen URS · 15. člen URS · 2. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 25. člen ZPP · 214. člen ZPP · 358. člen ZPP · 358. člen, odstavek 1, točka 5 ZZK · 243. člen ZZK · 243. člen, odstavek 1 ZZK · 243. člen, odstavek 1, točka 1

• Sodišče je pojasnilo, da izbrisna tožba ni samostojna tožba za presojo veljavnosti pravnega naslova, temveč pomožno sredstvo za popravek zemljiškoknjižnih vpisov.

  VSM Sklep I Cp 479/2020 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZPP · 30. člen ZPP · 481. člen ZPP · 481. člen, odstavek 2

• Sodišče ne sme zavreči tožbe ali odstopiti zadeve zemljiškoknjižnemu sodišču na podlagi domneve, da gre zgolj za tehnično napako (pomotni vpis), če tožnik uveljavlja materialnopravno neveljavnost vknjižbe z izbrisno tožbo.

  VSL Sklep I Cp 100/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 180. člen ZZK-1 · 200. člen

• Pridobitelj nepremičnine, na kateri je bila že v času pridobitve vknjižena maksimalna hipoteka, nima aktivne legitimacije za izbrisno tožbo, če od odsvojitelja ni pridobil izrecne pravice zahtevati izbris te izvedene pravice.

  VSL Delna sodba in sklep I Cpg 718/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 86. člen OZ · 86. člen, odstavek 1 SPZ · 146. člen SPZ · 146. člen, odstavek 2 SPZ · 153. člen SPZ · 153. člen, odstavek 1 ZPP · 314. člen ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1, točka 2

• Sodišče je potrdilo, da je izbrisna tožba ustrezno sredstvo za vračilo nepremičnine, odsvojene na podlagi ničnega pravnega posla, pri čemer se ničnost pravnega posla lahko presoja kot predhodno vprašanje.

  VSM Sodba I Cp 1022/2019 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 244. člen

• V obravnavanem primeru je bila izbrisna tožba utemeljena, ker je prišlo do napake pri zemljiškoknjižni izvedbi darilne pogodbe, saj je bila vknjižba izvedena na celotnem vložku, čeprav so bile predmet pogodbe zgolj posamezne parcele.

  VSL Sodba I Cp 2081/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 163. člen ZPP · 8. člen ZZK-1 · 243. člen

• Sodišče je pojasnilo, da pri izbrisni tožbi ni potreben dodaten ugotovitveni zahtevek glede ničnosti pogodbe, saj se o tem odloča kot o predhodnem vprašanju.

  VSL Sklep I Cpg 783/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 435. člen ZGD-1 · 283. člen ZGD-1 · 38.a člen ZGD-1 · 38.a člen, odstavek 4 ZGD-1 · 38.a člen, odstavek 9 ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1

• Sodišče je pojasnilo, da se pogoj (ne)dobrovernosti pridobitelja nanaša izključno na nadaljnje pridobitelje pravice, ne pa na neposrednega pridobitelja, proti kateremu je izbrisna tožba dopustna ne glede na njegovo vero v zemljiškoknjižne podatke.

  VSL Sodba I Cp 1049/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 244. člen ZZK-1 · 244. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 244. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 244. člen, odstavek 3

• Sodišče je zavrnilo zahtevek za izbrisno tožbo, ker je ugotovilo, da posamezni del stavbe, na katerega se je nanašala zahtevana vknjižba, v naravi in pravno ne obstaja več.

  VSM Sodba I Cp 714/2019 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZEN · 95. člen ZEN · 95. člen, odstavek 5 ZZK-1 · 115. člen ZZK-1 · 115. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 115. člen, odstavek 7 ZZK-1 · 243. člen

• Sodišče je potrdilo, da je izbrisna tožba pravilna pravovarstvena zahteva za uveljavljanje povračilnega zahtevka v stečajnem postopku po uspešnem izpodbijanju pravnih dejanj dolžnika.

  VSRS Sodba II Ips 11/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZD · 136. člen, odstavek 2 ZD · 146. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 274. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 275. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 277. člen ZFPPIPP · 277. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 277. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 278. člen, odstavek 2 ZPP · 371. člen ZZK-1 · 243. člen

• Sodišče je pojasnilo, da zaznamba vrstnega reda za pridobitev lastninske pravice ni vknjižba pravice, zato je ni mogoče izpodbijati z izbrisno tožbo.

  VSK Sklep CDn 177/2019 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 244. člen ZZK-1 · 244. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 245. člen ZZK-1 · 245. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 26. člen ZZK-1 · 27. člen ZZK-1 · 5. člen ZZK-1 · 6. člen ZZK-1 · 68. člen ZZK-1 · 68. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 69. člen ZZK-1 · 70. člen ZZK-1 · 71. člen ZZK-1 · 72. člen ZZK-1 · 73. člen ZZK-1 · 74. člen ZZK-1 · 75. člen ZZK-1 · 80. člen

• Sodišče je pojasnilo, da ugovor materialnopravne neveljavnosti listine (zaradi predhodne razveze pogodbe) ni predmet zemljiškoknjižnega postopka in ga zato ni mogoče prekludirati v poznejši izbrisni tožbi.

  VSRS Sodba II Ips 115/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 124. člen ZZK-1 · 148. člen ZZK-1 · 149. člen ZZK-1 · 149. člen, odstavek 5 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1, točka 2 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3

• Tožnica je izkazala pravni interes za izbrisno tožbo zaradi varstva vrstnega reda svoje hipoteke na nepremičnini, ki je bila obremenjena z nično (navidezno) pogodbo.

  VSL Sodba II Cp 281/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 50. člen ZPP · 287. člen ZPP · 287. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 243. člen

• Sodišče je poudarilo razmejitev med izbrisno tožbo kot stvarnopravnim zahtevkom in obligacijskim zahtevkom za potrebe določitve izključne krajevne pristojnosti.

  VSM Sklep I Cp 76/2019 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZPP · 57. člen

• Tožnik pridobi pravico do izbrisa hipoteke in neposredne izvršljivosti notarskega zapisa šele z ugoditvijo zahtevku iz izbrisne tožbe, saj ta zahtevek nima avtomatičnega erga omnes učinka.

  VSRS Sodba in sklep II Ips 239/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 92. člen ZPP · 319. člen ZPP · 319. člen, odstavek 2 ZPP · 350. člen ZZK-1 · 149. člen ZZK-1 · 149. člen, odstavek 1, točka 2

• Sodišče je razsodilo, da se za presojo tožb za varstvo lastninske pravice uporablja ZZK-1, ki ne določa prekluzivnega roka za izbrisno tožbo, ne glede na čas nastanka spornega vpisa.

  VSL Sklep I Cp 2093/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 148. člen ZZK-1 · 148. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 148. člen, odstavek 1, točka 1

• Sodišče je pojasnilo, da pri izbrisni tožbi zaradi ničnosti temeljnega posla zemljiško pismo ni pogoj za izbris zemljiškega dolga.

  VSRS Sodba in sklep II Ips 226/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 39. člen OZ · 39. člen, odstavek 4 SPZ · 192. člen SPZ · 196. člen SPZ · 196. člen, odstavek 1 SPZ · 199. člen SPZ · 199. člen, odstavek 1 SPZ · 199. člen, odstavek 3 SPZ · 200. člen ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 2, točka 1

• V konkretnem primeru je bila izbrisna tožba utemeljena zaradi razveze kupoprodajne pogodbe, do katere je prišlo zaradi neplačila kupnine v dodatnem roku.

  VSL Sodba I Cp 1929/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 105. člen OZ · 111. člen ZPP · 236. člen ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3

• Sodišče je v konkretnem primeru ugodilo podrednemu zahtevku za izbris hipoteke, ker je bila vknjižba neveljavna zaradi kršitve pravice tožnika do sodelovanja v postopku, v katerem je bila hipoteka pridobljena.

  VSL Sodba II Cp 972/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZIZ · 239. člen ZIZ · 243. člen ZIZ · 64. člen ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3, točka 4 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3, točka 4(2) ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3, točka 4(3)

• Sodišče je potrdilo, da je vknjižba prepovedi odsvojitve, ki ni v skladu z materialnim pravom, materialnopravno neveljavna in zato podlaga za izbrisno tožbo.

  VSL Sodba II Cp 901/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ODZ · v pravni podlagi ni navedenega št. člena ZPP · 12. člen ZPP · 184. člen ZPP · 185. člen ZPP · 2. člen ZPP · 285. člen ZZK-1 · 243. člen

• Sodišče je zavrglo tožbo, ker tožeča stranka ni izkazala statusa izbrisnega upravičenca oziroma pravnega interesa za ugotovitev ničnosti pogodbe, ki je bila podlaga za vknjižbo.

  VSM Sklep I Cp 636/2018 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: OZ · 41. člen ZPP · 181. člen ZPP · 2. člen ZPP · 2. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1

• Sodišče je presojalo, ali je bila vknjižba lastninske pravice na podlagi zamudne sodbe posledica nedopustnega izigravanja zakona in zavajanja sodišča.

  VSK Sodba I Cp 616/2017 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: SPZ · 43. člen ZPP · 318. člen ZZK-1 · 243. člen

• Sodišče je pojasnilo, da se omejitve iz tretjega odstavka 243. člena ZZK-1 ne uporabijo za osebo, ki ni bila stranka izvršilnega postopka ali postopka zavarovanja, v katerem je bila pridobljena prisilna hipoteka.

  VSL Sodba II Cp 20/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 234. člen ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3, točka 4

• Sodišče je pojasnilo, da pri izbrisni tožbi ni nujno zajeti vseh pogodbenih strank ničnega posla kot nujnih sospornikov, če je pasivna legitimacija podana na strani osebe, v čigar korist je bila vknjižba opravljena.

  VSL Sodba II Cp 2266/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 255. člen OZ · 39. člen OZ · 39. člen, odstavek 4 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 161. člen ZPP · 161. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 244. člen ZZK-1 · 244. člen, odstavek 1

• Tožbeni zahtevek za izbris vknjižbe je bil zavrnjen, ker odtujitev nepremičnine poslovno nesposobne osebe brez odobritve CSD ni bila veljavna, kar pomeni, da vknjižba ni imela ustrezne materialnopravne podlage.

  VSL Sodba II Cp 1737/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZD · 132. člen ZZK-1 · 132. člen ZZK-1 · 132. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 132. člen, odstavek 1, točka 3 ZZK-1 · 148. člen ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 35. člen ZZK-1 · 35. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 35. člen, odstavek 4 ZZZDR · 191. člen

• Sodišče je pojasnilo, da izbrisna tožba ni preuranjena, če je bil predlog za vknjižbo pravice že vložen, saj retroaktivni učinek vknjižbe omogoča takojšnjo zaznambo spora.

  VSRS Sodba III Ips 38/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZFPPIPP · 275. člen ZFPPIPP · 275. člen, odstavek 3 ZPP · 483. člen ZPP · 483. člen, odstavek 1, točka 6 ZZK-1 · 124. člen ZZK-1 · 125. člen ZZK-1 · 125. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 149. člen ZZK-1 · 149. člen, odstavek 5 ZZK-1 · 244. člen ZZK-1 · 244. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 244. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 5. člen ZZK-1 · 6. člen ZZK-1 · 79. člen

• Sodišče je pojasnilo, da 243. člen ZZK-1 ne določa, da mora do razveze zavezovalnega pravnega posla priti šele po opravljeni vknjižbi, saj bi takšna razlaga nezakonito omejevala varstvo lastninske pravice.

  VSL Sodba II Cp 2232/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: URS · 158. člen ZPP · 224. člen ZZK-1 · 148. člen ZZK-1 · 148. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 148. člen, odstavek 1, točka 1 ZZK-1 · 244. člen ZZK-1 · 244. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da z izbrisno tožbo ni mogoče doseči izbrisa pravic tretjih oseb (npr. hipoteke), ki so bile vpisane v dobri veri v zemljiškoknjižno stanje, preden je bila zaznamovana izbrisna tožba.

  VSM Sklep I Cpg 332/2017 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: uradno prečiščeno besedilo · 275. člen uradno prečiščeno besedilo · 275. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 275. člen ZFPPIPP · 275. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 2, točka 1 ZZK-1 · 245. člen

• Sodišče je pojasnilo, da je za pasivno legitimacijo v sporu glede izpolnitve pogodbene obveznosti odločilna vloga pogodbene stranke, ne glede na trenutno vknjiženo lastninsko pravico v zemljiški knjigi.

  VSC Sodba Cp 328/2017 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3

• Sodišče je pojasnilo, da je izbrisna tožba dopustna tudi za odpravo neskladij, ki nastanejo pri zemljiškoknjižnem vpisu na podlagi pravnomočne sodbe, če vpis ne ustreza vsebini te sodbe.

  VSL Sodba in sklep I Cp 864/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 243. člen

• Sodišče je poudarilo, da ustaljena sodna praksa pri dvojni prodaji nepremičnin ščiti prvega kupca, ki svoje pravice ni vknjižil, pred nedobrovernim drugim kupcem.

  VSRS Sodba in sklep II Ips 276/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 435. člen OZ · 435. člen, odstavek 1 OZ · 86. člen ZPP · 367. člen ZPP · 370. člen ZPP · 44. člen ZPP · 44. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 8. člen

• Sodišče je potrdilo, da je prodajalec utemeljeno izkoristil odstopno upravičenje zaradi neplačila kupnine, kar je privedlo do uspeha z izbrisno tožbo.

  VSL Sodba I Cpg 694/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 105. člen OZ · 105. člen, odstavek 1 OZ · 105. člen, odstavek 2 OZ · 185. člen OZ · 185. člen, odstavek 1 OZ · 239. člen OZ · 239. člen, odstavek 1 OZ · 434. člen OZ · 434. člen, odstavek 2 OZ · 435. člen OZ · 435. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 249. člen ZFPPIPP · 270. člen ZFPPIPP · 271. člen ZFPPIPP · 271. člen, odstavek 1 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3, točka 1

• Sodišče je poudarilo, da pasivna legitimacija pri izbrisni tožbi zajema tistega, v čigar korist je bila vknjižba opravljena, in ni nujno, da bi moral biti tožen tudi pravni prednik.

  VSL Sklep I Cp 1178/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 39. člen OZ · 39. člen, odstavek 1 SPZ · 48. člen ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 2, točka 1 ZZK-1 · 244. člen ZZK-1 · 244. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 244. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 244. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 246. člen ZZK-1 · 246. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da tožbeni zahtevek na izstavitev zemljiškoknjižne listine ni primeren za vzpostavitev stanja po nični pogodbi, temveč mora tožnik vložiti izbrisno tožbo.

  VSL Sodba in sklep II Cp 1222/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 564. člen OZ · 566. člen OZ · 567. člen OZ · 87. člen OZ · 87. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1

• V obravnavani zadevi je bila izbrisna tožba zavrnjena, ker je sodišče ugotovilo, da je toženka na spornem prostoru pridobila lastninsko pravico na podlagi 5. člena ZLNDL, saj prostor ni postal skupni del stavbe.

  VSRS Sodba II Ips 104/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: SPZ · 109. člen SZ-1 · 5. člen ZLNDL · 5. člen ZPDS · 2. člen ZPDS · 3. člen

• Tožbeni zahtevek za izbris vknjižbe je neutemeljen, če tožnica tožbe ni naperila zoper trenutnega zemljiškoknjižnega lastnika, temveč zgolj zoper osebo, ki je bila lastnik pred njim.

  VSL Sodba II Cp 1747/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 244. člen

• Sodišče je presodilo, da je vknjižba neveljavna, ker razpolagalni pravni posel (zemljiškoknjižno dovolilo) ni imel podlage v veljavnem zavezovalnem pravnem poslu, saj predmet prodaje ni bil ustrezno določen.

  VSRS Sodba II Ips 270/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: SPZ · 10. člen ZZK-1 · 243. člen

• Sodišče je pojasnilo, da za aktivno legitimacijo zadošča že izkazan obstoj predkupne pravice in ničnost zavezovalnega posla, brez zahteve po predhodnem iztoževanju sklenitve pogodbe.

  VSRS Sodba II Ips 147/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZKZ · 20. člen ZKZ · 22. člen ZKZ · 23. člen ZKZ · 25. člen ZKZ · 25. člen, odstavek 1 ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 3 ZZK-1 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 2, točka 1 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 2, točka 3 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da odsotnost izbrisnega zahtevka tožniku ne odvzema pravnega interesa za ugotovitveno tožbo o ničnosti pogodb.

  VSL Sodba in sklep II Cp 785/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 39. člen ZZK · 243. člen ZZK · 244. člen

• Tožeča stranka je prejela korist na podlagi nične pogodbe, zato je izbrisni zahtevek v tej zadevi obravnavan kot povračilni zahtevek.

  VSC Sodba Cpg 117/2017 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: OZ · 190. člen ZPP · 183. člen

• Sodišče je pojasnilo, da je izbrisni zahtevek mogoče uveljavljati že v fazi, ko vknjižba lastninske pravice še ni bila realizirana, če je bila v zemljiški knjigi že vpisana plomba.

  VSM Sodba I Cpg 516/2016 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: SPZ · 92. člen SPZ · 92. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 267. člen ZPP · 306. člen ZPP · 314. člen ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 5. člen ZZK-1 · 6. člen ZZK-1 · 7. člen

• Sodišče je pojasnilo, da se za izbris zemljiškega dolga, ki je bil ustanovljen na podlagi ničnega pravnega posla, ne uporabljajo pravila o izbrisu na podlagi zemljiškega pisma.

  VSL sodba II Cp 2956/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 50. člen SPZ · 132. člen SPZ · 132. člen, odstavek 1 ZPP · 362. člen ZPP · 362. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1, točka 2 ZZK-1 · 39. člen ZZK-1 · 40. člen ZZK-1 · 40. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 40. člen, odstavek 1, točka 3 ZZK-1 · 44. člen ZZK-1 · 44. člen, odstavek 5

• V konkretnem primeru je tožnica zahtevala izbris lastninske pravice zaradi vpliva obnove denacionalizacijskega postopka na konstitutivni učinek prvotne odločbe.

  VSL sodba II Cp 105/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZDen · 16. člen ZDen · 16. člen, odstavek 3 ZLNDL · 2. člen ZPN · 10. člen ZUP · 147. člen ZUP · 147. člen, odstavek 1 ZUP · 272. člen ZUP · 272. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 228. člen ZZK-1 · 228. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 228. člen, odstavek 1, alinea 1 ZZK-1 · 234. člen ZZK-1 · 238. člen ZZK-1 · 238. člen, odstavek 1, točka 2 ZZK-1 · 238. člen, odstavek 1, točka 6 ZZK-1 · 241. člen ZZK-1 · 242. člen

• Sodišče je zavzelo stališče, da je neobstoj podlage zemljiškoknjižnega dovolila razlog za njegovo ničnost, kar omogoča izbrisno tožbo po analogiji z določbami ZZK-1.

  VSL sodba II Cp 2319/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 378. člen OZ · 39. člen OZ · 39. člen, odstavek 4 URS · 2. člen ZJS · 57. člen ZJS · 57. člen, odstavek 5 ZJS-1 · 55. člen ZJS-1 · 55. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZSKZ · 14. člen ZSKZ · 16.a člen ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 2, točka 1 ZZK-1 · 40. člen ZZK-1 · 40. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 40. člen, odstavek 3, točka 1

• V obravnavanem primeru je tožnica uspela z izbrisno tožbo, ker je izpodbila domnevo dobre vere tožencev pri pridobitvi nepremičnin na podlagi darilnih pogodb.

  VSL sodba in sklep II Cp 1380/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 40. člen OZ · 40. člen, odstavek 2 ZPP · 44. člen ZPP · 44. člen, odstavek 3 ZRPPN · 59. člen ZZK-1 · 243. člen

• V konkretnem primeru se je vprašanje izbrisne tožbe nanašalo na nepremičnine, ki ležijo v Republiki Hrvaški, kar je vplivalo na pristojnost slovenskega sodišča.

  VSL sklep I Cpg 497/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da časovna neomejenost izbrisne tožbe prevlada nad pričakovanjem pridobitelja o dokončnosti zemljiškoknjižnega vpisa.

  VSRS Sodba II Ips 304/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 246. člen ZZK-1 · 246. člen, odstavek 1

• Sodišče je izpostavilo, da izbrisna tožba ni določena za primere neučinkovitosti razpolagalnega posla, kjer pridobitelj zaradi nedobrovernosti ni pridobil lastninske pravice.

  VSL sklep II Cp 356/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 440. člen OZ · 87. člen OZ · 87. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 2, točka 1 ZZK-1 · 244. člen

• Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bila za izbrisno tožbo po uveljavitvi ZZK-1 še vedno potrebna vezanost na triletni prekluzivni rok, ki ga je določal prejšnji zakon (ZZK).

  VSL sodba I Cp 333/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZK · 102. člen ZZK-1 · 243. člen

• Sodišče je pojasnilo, da je za izpodbijanje vpisane darilne pogodbe, ki naj bi bila sklenjena z zlorabo pravic, ustrezno pravno sredstvo izbrisna tožba, saj pogodba kot podlaga vpisa dejansko obstaja in ima pravne učinke, dokler ni sodno izpodbita.

  VSL sodba II Cp 3414/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: SPZ · 11. člen SPZ · 11. člen, odstavek 1 SPZ · 92. člen ZZK-1 · 243. člen

• V konkretnem primeru je šlo za presojo pogojev izbrisne tožbe po razveljavitvi odločbe o denacionalizaciji v upravnem sporu in ponovnem odločanju upravnega organa.

  VSRS sodba II Ips 305/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDen · 66. člen ZDen · 66. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 342. člen, odstavek 3, točka 4 ZZK-1 · 40. člen ZZK-1 · 40. člen, odstavek 1, točka 8

• Sodišče je poudarilo, da ima predkupni upravičenec aktivno legitimacijo za izbrisno tožbo, saj je zavezovalni pravni posel z njim nastal že s sprejemom ponudbe, ne glede na kasnejše formalne ovire.

  VSRS sklep II Ips 18/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 25. člen OZ · 25. člen, odstavek 1 ZKZ · 20. člen ZKZ · 22. člen ZKZ · 23. člen ZPP · 13. člen ZPP · 371. člen ZPP · 380. člen ZPP · 380. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 243. člen

• Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo ničnost akta o ustanovitvi zemljiškega dolga, ker je bil pravni posel med ožjimi družinskimi člani sklenjen z nedopustnim nagibom – preprečitvijo poplačila upnikov.

  VSL sodba I Cp 3039/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 243. člen

• Sodišče je poudarilo, da je izbrisna tožba ustrezno sredstvo za spremembo zemljiškoknjižnega stanja v primerih, ko je zaradi ničnega razpolagalnega posla prišlo do vknjižbe osebe, ki ni zavezanec za vračilo po ZDen.

  VSL sklep II Cp 2113/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZDen · 19. člen ZDen · 19. člen, odstavek 1 ZDen · 19. člen, odstavek 1, točka 4 ZDen · 32. člen ZEN · 8. člen ZNP · 11. člen ZNP · 8. člen ZPP · 319. člen ZZK-1 · 243. člen

• Sodišče je pojasnilo razliko med ugotovitvenim zahtevkom za neveljavnost vknjižbe zaradi ničnosti pogodbe in oblikovalnim zahtevkom za razveljavitev vknjižbe, ki se uporablja le v primeru formalnopravnih napak v postopku.

  VSL sodba II Cp 2110/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 435. člen OZ · 50. člen, odstavek 1 OZ · 92. člen OZ · člen 50. člen ZZK · 101. člen ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1

• Aktivna legitimacija za izbrisno tožbo je podana, če je bila vknjižba lastninske pravice opravljena na podlagi razveljavljenega zemljiškoknjižnega dovolila, s čimer je bila kršena zakonita predkupna pravica tožeče stranke.

  VSL sodba in sklep I Cpg 776/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 2, točka 3 ZZK-1 · 40. člen ZZK-1 · 40. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 40. člen, odstavek 1, točka 5

• Sodišče je zavrnilo zahtevek, ker so bili toženci ob sklenitvi kupoprodajnih pogodb v dobri veri, vpis v zemljiško knjigo pa je predstavljal le realizacijo njihove že pridobljene pravice.

  VSL sodba I Cp 839/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 244. člen

• Tožba je bila ocenjena kot nesklepčna, ker tožeča stranka ni zajela vseh parcel, ki so nastale z delitvijo, in ni zahtevala vzpostavitve prejšnjega stanja za vse vknjižbe, ki so temeljile na ničnem zemljiškoknjižnem dovolilu.

  VSL sodba I Cp 3460/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1

• Sodišče je pojasnilo, da je zahtevek za izbris vknjižbe napačen, če temelji na ugotovitvi ničnosti zemljiškoknjižnega dovolila, namesto na razveljavitvi učinkov vknjižbe zaradi materialnopravne neveljavnosti.

  VSK sodba in sklep Cpg 379/2014 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZFPPIPP · 275. člen ZFPPIPP · 275. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da v zemljiškoknjižnem postopku ni mogoče razveljaviti pravnomočno zaključenih vpisov, zato je za odpravo napak v vpisih, nastalih pri uskladitvi podatkov, edina pot izbrisna tožba.

  VSK sklep I Cp 701/2014 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: SPZ · 225. člen ZZK-1 · 120. člen ZZK-1 · 120. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 243. člen

• Sodišče je pojasnilo, da prekluzivni rok za vložitev izbrisne tožbe ne velja v primerih, ko je lastninska pravica pridobljena ex lege na podlagi 14. člena ZSKZ.

  VSRS sodba II Ips 12/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZSKZ · 14. člen ZZK · 123. člen

• Tožeča stranka je uspela z izbrisno tožbo, ker je bila vknjižba lastninske pravice toženke opravljena na podlagi zmotne uporabe določb Zakona o lastninjenju nepremičnin v družbeni lastnini.

  VSRS sodba II Ips 279/2011 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZLNDL · 1. člen ZLNDL · 1. člen, odstavek 1, točka 2 ZLNDL · 3. člen ZSpo · 1. člen ZSpo · 1. člen, odstavek 2 ZSpo · 12. člen ZSpo · 18. člen ZSpo · 64. člen ZSpo · 64. člen, odstavek 1 ZSpo · 64. člen, odstavek 2 ZTLR · 11. člen

• Sodišče je v konkretnem primeru presojalo pravočasnost izbrisne tožbe zoper vknjižbo zastavne pravice na podlagi razveljavljenega sporazuma po določbah ZZK-1.

  VSC sodba Cp 470/2014 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: URS · 155. člen ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 244. člen

• Sodišče je poudarilo, da tožnica za dosego prenosa stvarnopravnih upravičenj ne more uporabiti zgolj ugotovitvene tožbe o ničnosti tuje pogodbe, temveč mora vložiti izbrisno tožbo.

  VSL sodba in sklep II Cp 2559/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 86. člen ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 1 ZPP · 181. člen, odstavek 3 ZPP · 196. člen ZPP · 2. člen ZZK-1 · 243. člen

• Tožbeni zahtevek za izbris vknjižbe je neutemeljen, če tožnica nima lastnih materialnopravnih upravičenj do nepremičnine, saj je bila zoper njo že izdana pravnomočna sodba, ki jo zavezuje k izročitvi prostora in izstavitvi zemljiškoknjižnega dovolila v korist toženke.

  VSL sodba I Cp 1523/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 243. člen

• Tožba je nesklepčna, če tožnik zahteva vzpostavitev prejšnjega zemljiškoknjižnega stanja in vknjižbo lastninske pravice nase, vendar tožbe ne naperi zoper vse osebe, katerih pravice bi bile z vzpostavitvijo prizadete, temveč le zoper zadnjega pridobitelja.

  VSK Sodba in sklep I Cp 310/2014 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZPP · 351. člen ZPP · 351. člen, odstavek 1 ZPP · 358. člen ZPP · 358. člen, odstavek 1 ZPP · 358. člen, odstavek 1, točka 5 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 244. člen

• Sodišče je poudarilo, da je izbrisna tožba dopustna zoper zaznambo izvršbe, če je bila ta vpisana na podlagi nepravnomočnega sklepa o izvršbi, saj tak vpis posega v pravice lastnika in krši pravico do izjave.

  Sklep II Ips 282/2011 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZIZ · 170. člen ZIZ · 45. člen ZPP · 380. člen ZPP · 380. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 124. člen ZZK-1 · 132. člen ZZK-1 · 132. člen, odstavek 1, točka 1 ZZK-1 · 132. člen, odstavek 1, točka 2 ZZK-1 · 132. člen, odstavek 1, točka 3 ZZK-1 · 132. člen, odstavek 1, točka 4 ZZK-1 · 142. člen ZZK-1 · 142. člen, odstavek 5 ZZK-1 · 148. člen ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 86. člen ZZK-1 · 86. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 87. člen ZZK-1 · 87. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 88. člen

• Sodišče je izpostavilo, da ZZK za razliko od ZZK-1 ni zahteval dokazovanja slabe vere pridobitelja kot elementa sklepčnosti izbrisne tožbe.

  VSL sklep II Cp 3428/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZK · 102. člen ZZK · 102. člen, odstavek 3

• V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker v ponovljenem upravnem postopku še ni bila izdana odločba, ki bi izpodbijano vknjižbo opredelila za nedovoljeno, kar je procesna predpostavka po 243. členu ZZK-1.

  VSL sklep I Cp 519/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3, točka 4 243/3

• Sodišče je poudarilo, da izbrisna tožba ne razveljavlja obligacijskopravnih obveznosti lastnika, kot je plačevanje stroškov upravljanja in obratovanja stanovanja.

  VSL sodba I Cpg 1601/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 190. člen OZ · 190. člen, odstavek 3 SZ-1 · 17. člen SZ-1 · 17. člen, odstavek 1 SZ-1 · 30. člen SZ-1 · 30. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen

• V primeru večkratne odsvojitve nepremičnine je zahtevek na izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila zoper osebo, ki je že vpisana v zemljiško knjigo, nesklepčen; pravilno pravno sredstvo je izbrisna tožba.

  VSL sklep I Cp 344/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 108. člen ZPP · 180. člen ZZK-1 · 243. člen

• Toženec, ki je bil tožnikov neposredni knjižni naslednik, se ne more sklicevati na varstvo dobrovernih tretjih oseb iz tretjega odstavka 244. člena ZZK-1, saj je to varstvo namenjeno le nadaljnjim dobrovernim pridobiteljem.

  VSL sodba II Cp 2930/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 244. člen ZZK-1 · 244. člen, odstavek 3

• Tožnica ni izkazala aktivne legitimacije, saj s prodajo solastniškega deleža druge osebe njena lastninska pravica na nepremičnini ni bila kršena.

  VSL sodba I Cp 997/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 86. člen ZPP · 185. člen ZPP · 185. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen

• Sodišče je presodilo, da je tožeča stranka pridobila lastninsko pravico na podlagi ZLNDL kot imetnica pravice uporabe, zato je bil vpis nedobroverne toženke v zemljiško knjigo neveljaven.

  VSL sodba I Cp 2269/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: SPZ · 39. člen ZLNDL · 3. člen ZLNDL · 3. člen, odstavek 1 ZZad · 74. člen ZZad · 74. člen, odstavek 1

• Sodišče je pojasnilo, da se pogoj nedobrovernosti iz tretjega odstavka 244. člena ZZK-1 nanaša le na pasivno legitimacijo nadaljnjega pridobitelja, ne pa tudi neposrednega pridobitelja.

  Sodba in sklep II Ips 277/2010 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 73. člen SPZ · 10. člen ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 3 ZPP · 274. člen ZPP · 328. člen ZPP · 328. člen, odstavek 1 ZPP · 328. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 353. člen ZPP · 360. člen ZPP · 360. člen, odstavek 1 ZPP · 367. člen ZPP · 367. člen, odstavek 1 ZPP · 371. člen ZPP · 371. člen, odstavek 1 ZPP · 372. člen ZPP · 377. člen ZPP · 378. člen ZPP · 384. člen ZPP · 384. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 244. člen ZZK-1 · 244. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 244. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 244. člen, odstavek 3

• Sodišče je odločilo, da ima v primeru neveljavne vknjižbe na podlagi tuje sodbe, ki ni bila priznana v RS, prednost varstvo zaupanja v pravo prvotnega lastnika pred varstvom dobrovernega pridobitelja, ki je pravico pridobil v zaupanju v zemljiško knjigo.

  Sklep II Ips 207/2010 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: SPZ · 10. člen URS · 2. člen ZZK · 102. člen ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 244. člen ZZK-1 · 250. člen

• Izbrisna tožba predstavlja ugotovitev o obstoju oziroma neobstoju pravnega razmerja, kar lahko v določenih primerih predstavlja predhodno vprašanje za rešitev drugega pravdnega postopka.

  VSL sklep I Cpg 1553/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 13. člen ZZK-1 · 243. člen

• Sodišče je poudarilo, da pravnomočnost in dokončnost upravnih odločb, ki služijo kot podlaga za zemljiškoknjižni vpis, zavezujeta pravdno sodišče, zato ničnosti takšne odločbe ni mogoče uveljavljati zgolj kot ugovor v pravdi za izbris vknjižbe.

  VSL sodba I Cp 30/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPVAS · 1. člen ZZK-1 · 243. člen

• Sodišče je poudarilo, da zaupanje v zemljiškoknjižno stanje ne more biti varovano, če je pridobitelj knjižne pravice v slabi veri, saj takšno zaupanje ne more prevladati nad ustavno varovano lastninsko pravico.

  Sklep II Ips 882/2009 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 155. člen URS · 155. člen, odstavek 1 URS · 2. člen ZZK · 102. člen ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 246. člen

• Tožbeni zahtevek za izbrisno tožbo je bil zavrnjen, ker je v predhodnem pravdnem postopku pravnomočno odpadla pravna podlaga (obveznost sklenitve prodajne pogodbe), na kateri bi morala temeljiti zahtevana vzpostavitev zemljiškoknjižnega stanja.

  VSC sodba Cp 149/2013 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 234. člen

• Sodišče je pojasnilo, da je pri izbrisni tožbi pasivno legitimirana oseba, v korist katere je bila vknjižba opravljena, ugotavljanje ničnosti pogodbe pa predstavlja zgolj predhodno vprašanje.

  VSL sodba I Cp 3211/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 224. člen ZZK-1 · 224. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da prvega kupca v primeru dvojne prodaje ni mogoče siliti v vložitev izbrisne tožbe, če je bila njegova pravica do izstavitve zemljiškoknjižnega dovolila varovana po ustaljeni praksi ob vložitvi tožbe.

  Sodba II Ips 898/2009 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 87. člen OZ · 87. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 2

• Tožnik ni izkazal aktivne legitimacije, saj pravica uporabe na spornem zemljišču na njegovo pravno prednico nikoli ni prešla, zato vknjižba lastninske pravice v korist drugih oseb ni posegla v njegove pravice.

  VSL sodba I Cp 2605/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZLNDL · 2. člen ZPDS · 6. člen ZPDS · 7. člen ZPDS · 7. člen, odstavek 2 ZPP · 196. člen ZPP · 286. člen ZPP · 286. člen, odstavek 4 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2–14 ZPP · 339. člen, odstavek 2–15 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 2, točka 2

• V obravnavani zadevi je bila izbrisna tožba dovoljena pred pravnomočnostjo odločitve v ponovljenem postopku zaradi vezanosti na stališče Vrhovnega sodišča, da je denacionalizacija mogoča le v obliki odškodnine in ne z vrnitvijo nepremičnine v naravi.

  Sklep II Ips 141/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDen · 16. člen ZDen · 16. člen, odstavek 1 ZDen · 32. člen ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 64. člen, odstavek 4 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 40. člen ZZK-1 · 40. člen, odstavek 1

• Sodišče je zavrnilo zahtevek, ker tožena stranka v času odločanja ni bila več vknjižena kot lastnica predmetnih nepremičnin, s čimer ni bila izpolnjena procesna predpostavka pasivne legitimacije.

  VSL sodba I Cp 1437/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 244. člen

• Sodišče je poudarilo, da je oblikovanje pravilnega tožbenega zahtevka, ki zajema tako ugotovitev neveljavnosti vknjižbe kot vzpostavitev prejšnjega stanja, izključna odgovornost tožeče stranke.

  VSL sodba I Cp 1445/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZK · 102. člen ZZK-1 · 243. člen

• Sodišče je poudarilo, da pri zaščiti ustavno varovane lastninske pravice načelo sorazmernosti preprečuje, da bi nedobroverni pridobitelji knjižnih pravic uživali varstvo pred izbrisno tožbo na račun absolutnosti lastninske pravice.

  Sklep II Ips 1069/2008 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 2. člen ZZK-1 · 243. člen

• Sodišče je pojasnilo, da uporaba novega zakona (ZZK-1) za vložitev izbrisne tožbe ne krši načela zaupanja v pravo, če toženec pred uveljavitvijo novega zakona še ni pridobil pravice na podlagi poteka prekluzivnega roka iz prejšnjega zakona.

  VSK sklep Cp 781/2012 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZZK · 102. člen ZZK · 102. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 243. člen

• Sodišče je poudarilo, da je mogoče z izbrisno tožbo vzpostaviti prejšnje stanje, kar vpliva na obseg zapuščine, če je bila vknjižba nepremičnin na dediča neveljavna zaradi ničnosti zavezovalnega posla.

  VSL sklep I Cp 3611/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZD · 212. člen ZZK-1 · 243. člen

• Sodišče je pojasnilo, da krog aktivno legitimiranih oseb pri izbrisni tožbi ni zožen na tiste, ki so imele vpisano pravico že pred sporno vknjižbo.

  Sodba II Ips 402/2010 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba o preoblikovanju poslovni… ZPP · 371. člen ZPP · 371. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 244. člen ZZK-1 · 244. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 244. člen, odstavek 3

• Sodišče je presodilo, da tožnica ni aktivno legitimirana za izbrisno tožbo, ker vknjižba prepovedi razpolaganja ni predstavljala ovire za njen vpis lastninske pravice, saj je do učinkovitega razpolaganja prišlo še pred začetkom učinkovanja sporne vknjižbe.

  Sodba II Ips 877/2008 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: SPZ · 267. člen ZTLR · 33. člen ZZK · 101. člen ZZK · 101. člen, odstavek 1 ZZK · 86. člen ZZK · 86. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 148. člen ZZK-1 · 148. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 149. člen ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 99. člen

• Sodišče je pojasnilo, da lahko imetnik originarno pridobljene lastninske pravice, ki je zaradi postopka poprave zemljiške knjige izpadel iz vpisov, svoj položaj varuje bodisi z izbrisno tožbo bodisi s tožbo na ugotovitev lastninske pravice.

  Sodba II Ips 745/2008 — Vrhovno sodišče

• Tožba je bila zavrnjena, ker je bila razlastitev, čeprav prvotno izvedena na podlagi odpravljene odločbe, v ponovljenem upravnem postopku dokončno in pravnomočno potrjena, s čimer je odpadel materialnopravni razlog za neveljavnost vknjižbe.

  VSL sodba II Cp 3367/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo, da uporaba novega zakona (ZZK-1) za presojo pravočasnosti tožbe, vložene v času veljavnosti prejšnjega zakona (ZZK), ne pomeni nedovoljene retroaktivnosti, če pravica do tožbe v trenutku spremembe predpisa še ni prenehala.

  VSL sklep I Cpg 1319/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

• Toženec ni aktivno legitimiran za izbrisno tožbo, če ni pogodbena stranka pogodbe, na podlagi katere je bila vknjižba opravljena.

  VSL sodba I Cp 1621/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo, da tožnik lahko vloži izbrisno tožbo zoper zaznambo izvršbe, ker ta vpis po 170. členu ZIZ in 87. členu ZZK-1 povzroči nastanek zastavne pravice in omejitev lastninske pravice.

  VSL sodba I Cp 1364/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da status zemljiškoknjižnega lastnika ni nujen pogoj za aktivno legitimacijo pri izbrisni tožbi, če je vlagatelj izkazal kršitev svoje stvarne ali obligacijske pravice.

  VSL sklep I Cp 502/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

• Tožnica v konkretnem primeru ni izkazala kršitve svojih pravic z izpodbijano vknjižbo, zato zahtevek ni bil utemeljen.

  Sodba in sklep II Ips 1224/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da je za dovolitev zaznambe izbrisne tožbe ključno, da tožbeni zahtevek vsebuje ugotovitveni del o neveljavnosti vknjižbe in vzpostavitvi prejšnjega stanja, ne glede na ostale vsebine tožbe.

  VSK sklep CDn 8000000107/2011 — Višje sodišče v Kopru

• Tožnik ni uspel izkazati, da bi bila z izpodbijano vknjižbo kršena njegova pravica na spornih nepremičninah, zato je bil zahtevek zavrnjen.

  VSL sodba in sklep I Cp 289/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je za presojo roka uporabilo paragraf 69 predvojnega ZZK Kraljevine Jugoslavije, ker kasnejša zakonodaja (ZZK in ZZK-1) ni uredila prehodnega režima za roke pri že vloženih predlogih.

  VSL sklep II Cp 213/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

• Tožbeni zahtevek na izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika in zahteva za izstavitev zemljiškoknjižne listine ne predstavljata izbrisne tožbe, saj ne zahtevata vzpostavitve prejšnjega zemljiškoknjižnega stanja.

  VSL sklep I Cp 98/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

• V predmetni zadevi tožniki niso uspeli z izbrisno tožbo, ker niso izkazali materialnopravne neveljavnosti vknjižbe, saj je bila pravnomočna sodna odločba, na katero so se sklicevali, v nasprotju z njihovimi trditvami o razveljavitvi pogodbe.

  Sodba in sklep II Ips 197/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo razmejitev med izbrisno tožbo in rednimi pravnimi sredstvi v zemljiškoknjižnem postopku, pri čemer je poudarilo, da izbrisna tožba ni nadomestilo za pomanjkljivosti, ki jih mora presoditi zemljiškoknjižno sodišče.

  VSL sodba I Cp 3706/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da poočitev spremembe mer v zemljiški knjigi ni vknjižba lastninske pravice, zato zoper njo izbrisna tožba ni dopustna, prav tako pa v pravdnem postopku ni mogoče ugotavljati neveljavnosti upravnih odločb, ki so podlaga za vpis.

  VSL sodba I Cp 4134/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da originarna pridobitev lastninske pravice ne izključuje uporabe načela zaupanja v zemljiško knjigo, če je pridobitelj pri vpisu ravnal dobroverno.

  VSL sodba I Cp 2779/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• V tej zadevi je tožeča stranka zatrjevala neveljavnost vknjižbe zaradi predložitve nepopolne listine (dogovora o delitvi premoženja brez sestavnega poročila), kar naj bi vodilo do materialnopravno napačne vknjižbe lastninske pravice.

  VSL sodba II Cp 3500/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je tožeči stranki priznalo pravni interes za izbrisno tožbo, ker je ugotovilo, da je lastninsko pravico na športnih objektih pridobila originarno na podlagi specialnega zakona.

  VSL sodba II Cp 3126/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sodbo, ker prvostopenjsko sodišče ni pozvalo tožeče stranke na dopolnitev nepopolnega tožbenega zahtevka pri izbrisni tožbi, kar predstavlja kršitev postopka.

  VSL sklep I Cp 3674/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je ugotovilo, da sta toženca vedela, da nepremičnina ni last njunih pravnih prednikov, zato sta pogodbi, s katerima sta razpolagala s tujo nepremičnino, nični zaradi nasprotovanja moralnim normam.

  VSL sodba I Cp 1486/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Tožeča stranka ni izkazala stvarne legitimacije, ker ni dokazala statusa lastnice nepremičnine, zato z izpodbijano vknjižbo v korist tretje osebe niso bile kršene njene pravice.

  VSL sodba I Cp 1023/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo, da se za presojo pravočasnosti izbrisne tožbe uporabljajo predpisi, ki so veljali v času spornega vpisa, in da izbrisna tožba ni namenjena odpravi formalnopravnih napak zemljiškoknjižnega postopka.

  VSL sodba in sklep I Cp 726/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Zaznamba izbrisne tožbe je dopustna le v obsegu, v katerem se izpodbija vknjižba (npr. le na idealnem deležu nepremičnine, če tožbeni zahtevek ne zajema celote).

  VSL sklep I Cp 1530/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Pri dvakratni prodaji nepremičnine je za uspeh tožbe nujna izbrisna tožba, saj sicer vknjižba v korist zadnjega kupca ostane ovira za vpis lastninske pravice predkupnega upravičenca.

  Sklep in sodba III Ips 5/2008 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 512. člen OZ · 512. člen, odstavek 1 SPZ · 66. člen SPZ · 66. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 150. člen ZZK-1 · 150. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 9. člen ZZK-1 · 9. člen, odstavek 2

• V konkretnem primeru je bila vknjižba materialnopravno neveljavna, ker je manjkal pogoj za njeno dovolitev – odobritev pravnega posla s strani pristojnega upravnega organa.

  VSL sklep I Cp 810/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Tožnica ni bila aktivno legitimirana za izbrisno tožbo, saj iz obligacijskega razmerja s prodajalcem ni pridobila stvarne pravice na nepremičnini, temveč le terjatev do izročitve stvari.

  VSL sodba I Cp 1400/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 435. člen OZ · 435. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1

• Toženka se ni mogla sklicevati na dobro vero, saj je bila v zemljiški knjigi vpisana agrarna skupnost, toženka pa je pravni posel sklenila s tretjo osebo brez ustreznega pooblastila vseh skupnih lastnikov.

  VSL sodba I Cp 226/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je zavzelo stališče, da zaznambe izvršbe ni mogoče izpodbijati z izbrisno tožbo, ne glede na navedbe tožeče stranke o pomanjkanju možnosti sodelovanja v zemljiškoknjižnem postopku.

  VSL sodba I Cp 599/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 88. člen

• Sodišče je zavzelo stališče, da zaznamba izvršbe ni vknjižba, ki bi jo bilo mogoče izpodbijati z izbrisno tožbo, saj ne predstavlja vpisa pridobitve, prenehanja ali omejitve pravice.

  VSL sodba II Cp 599/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo, da ZZK-1 v primerjavi s prejšnjim zakonom (ZZK) izključuje možnost izbrisne tožbe zoper dobrovernega pridobitelja knjižne pravice.

  Sodba II Ips 348/2007 — Vrhovno sodišče

• Tožnik je aktivno legitimiran za izbrisno tožbo, ker zaradi neveljavne vknjižbe tožencev ne more vpisati svoje lastninske pravice v zemljiško knjigo.

  Sodba II Ips 6/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da pravdno sodišče ne more s tožbo izpodbijati podatkov o površini, ki so bili potrjeni v upravnem postopku pred geodetsko upravo (GURS), saj je vezano na te upravne odločitve.

  VSL sodba II Cp 2993/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da toženka ni bila v dobri veri, saj se je zavedala, da oseba, od katere je pridobila služnost, ni edina lastnica nepremičnine, pri čemer je na njeno slabo vero kazala tudi neobičajna hitrost vknjižbe kljub vedenju o potrebnem soglasju etažnih lastnikov.

  VSL sodba I Cp 3081/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo, da vknjižba lastninske pravice na podlagi pravnomočne sodbe ni materialnopravno neveljavna, tudi če je bila predhodno zaznamovana prepoved odtujitve in obremenitve, saj zaznamba ni ovira za vpis na podlagi pravnomočne sodne odločbe.

  VSK sodba Cp 737/2009 — Višje sodišče v Kopru

• Tožnica ni bila aktivno legitimirana, saj ni zahtevala ugotovitve lastne pravice na nepremičnini, zato ugoditev izbrisni tožbi v njeno korist ne bi pomenila odprave kršitve ali izboljšanja njenega položaja.

  Sodba II Ips 38/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo dopustnost izbrisne tožbe v razmerju do tretje osebe, pri čemer je ključni element za uspeh zahtevka odsotnost dobre vere na strani pridobitelja.

  VSL sodba I Cp 3738/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da vpis lastninske pravice na podlagi kopije pogodbe namesto zahtevanega izvirnika (142. člen ZZK-1) predstavlja formalno kršitev, ki ne utemeljuje izbrisne tožbe, saj ta zahteva materialnopravno neveljavnost vknjižbe.

  VSL sodba II Cp 3435/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• V konkretnem primeru je sodišče pojasnilo, da je izbrisna tožba ustrezna pot za uveljavljanje kršitve predkupne pravice solastnika po opravljenem vpisu.

  VSL sklep I Cp 2603/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Toženec v konkretni zadevi ni uspel z ugovorom o ničnosti pravnega naslova tožnice, ker ni vložil izbrisne tožbe, ki je nujna za izpodbijanje materialnopravne veljavnosti zemljiškoknjižnega vpisa.

  Sodba II Ips 557/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razsodilo, da je treba presojati vsebino vpisa; če vpis pod krinko poočitve spremembe imena dejansko pomeni vknjižbo lastninske pravice na drugo osebo, je tožba dopustna.

  VSK sklep Cp 790/2008 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je bila izbrisna tožba vložena in obravnavana v času, ko še ni bil pravnomočno zaključen postopek obnove zadeve, ki je bila podlaga za sporno vknjižbo.

  VSM sklep I Cp 1684/2008 — Višje sodišče v Mariboru

• Predkupna pravica po Zakonu o kmetijskih zemljiščih predstavlja obligacijsko pravico, ki lahko pod določenimi pogoji vodi do razveljavitve pogodbe, ne more pa biti samostojna podlaga za vložitev izbrisne tožbe.

  Sodba II Ips 287/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevek za izbris vpisa površine poslovnega prostora, ker podatek o površini ni predmet vknjižbe, ki bi jo bilo mogoče izpodbijati z izbrisno tožbo.

  VSL sodba I Cp 2448/2008 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZEN · 4. člen ZEN · 4. člen, odstavek 1 ZPPLPS · 4. člen ZPPLPS · 4. člen, odstavek 13 ZPPLPS · 5. člen ZPPLPS · 5. člen, odstavek 4 ZZK-1 · 114. člen ZZK-1 · 114. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 114. člen, odstavek 1, točka 1 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 3. člen ZZK-1 · 40. člen

• Sodišče je presodilo, da se za vknjižbe iz leta 1965 glede pravočasnosti izbrisne tožbe uporabljajo predpisi, ki so veljali v času vpisa, in ne določbe novejšega ZZK-1.

  VSM sklep I Cp 1048/2008 — Višje sodišče v Mariboru

• Tožnik z izbrisno tožbo po pravnomočnosti sklepa o izročitvi nepremičnine kupcu ne more več doseči vknjižbe hipotek v drugačnem vrstnem redu, saj so bile te že izbrisane; v tej fazi je mogoče uveljavljati le še druge zahtevke, npr. ugotovitvene.

  Sodba II IPs 214/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da za vložitev izbrisne tožbe ni nujno, da je bila pravica tožnika predhodno že vpisana v zemljiško knjigo, če je bila ta pravica zaradi neveljavne vknjižbe tretje osebe kršena.

  VSK sklep Cp 566/2007 — Višje sodišče v Kopru

• Tožeča stranka ni bila aktivno legitimirana za izbrisno tožbo, ker v času uveljavitve zakona o lastninjenju ni bila imetnica pravice uporabe na spornih nepremičninah.

  VSK sodba Cp 1019/2007 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je poudarilo, da z izbrisno tožbo ni mogoče sanirati nepravilnosti iz postopka poprave zemljiške knjige, če kasnejši vpis temelji na pravnomočni sodni odločbi.

  Sodba II Ips 503/2005 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka ni bila aktivno legitimirana za izbrisno tožbo, ker na sporni nepremičnini ni izkazala nobene pravice, ki bi bila z vknjižbo kršena.

  VSK sodba in sklep Cp 585/2007 — Višje sodišče v Kopru

• V tej zadevi je sodišče poudarilo, da je po vknjižbi lastninske pravice na podlagi Zakona o zadrugah (ZZad) izbrisna tožba edino pravno sredstvo za izpodbijanje takšne vknjižbe.

  VSM sodba I Cp 1413/2007 — Višje sodišče v Mariboru

• Tožeča stranka bi morala za uspeh z izbrisno tožbo zatrjevati dejstva, ki bi izpodbila domnevo o dobrovernosti tožene stranke, da bi s tem preprečila uporabo načela zaupanja v zemljiško knjigo.

  Sodba II Ips 314/2005 — Vrhovno sodišče

• Tožnika sta z izbrisno tožbo uspela, ker sta dokazala, da sta bila ob uveljavitvi ZLNDL dejanska imetnika pravice uporabe, čeprav je bilo v zemljiški knjigi vpisano drugačno stanje.

  VSL sodba in sklep I Cp 426/2007 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo neveljavnost vknjižbe lastninske pravice, ker pogodba o prevzemu obveznosti ni imela stvarnopravnega učinka prenosa lastninske pravice.

  VSK sodba I Cp 1192/2006 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je dopustilo tožbo na izstavitev zemljiškoknjižne listine kljub možnosti izbrisne tožbe, saj je bila pravica tožnikov utemeljena na veljavni kupoprodajni pogodbi.

  VSL sodba I Cp 2794/2006 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1

• Sodišče je presojalo, ali je tožeča stranka imela pravico uporabe na nepremičnini v družbeni lastnini, ki bi ji podeljevala aktivno legitimacijo, in ugotovilo, da je bila pravica zaradi pogodbenih omejitev nezdružljiva s pojmom knjižne pravice.

  VSL sodba I Cpg 728/2006 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZLNDL · 2. člen ZLNDL · 3. člen ZZK-1 · 243. člen

• Sodišče je presodilo, da je bila vknjižba lastninske pravice neveljavna, ker nepremičnine v času prenosa niso bile v upravljanju subjekta, ki bi jih lahko prenesel na toženo stranko.

  Sodba II Ips 672/2004 — Vrhovno sodišče

• Tožnica je zmotno uporabila ugotovitveni zahtevek namesto izbrisne tožbe za odpravo napačnega zemljiškoknjižnega stanja.

  VSK sodba I Cp 1165/2004 — Višje sodišče v Kopru

• V obravnavanem primeru vpis v zemljiško knjigo na podlagi dednega dogovora ni bil mogoč, ker dogovor ni vseboval vseh elementov, potrebnih za pravni posel o oblikovanju etažne lastnine.

  VSK sodba I Cp 6/2005 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je pojasnilo, da se za izbrisno tožbo, vloženo po uveljavitvi ZZK/95, uporabljajo določbe tega zakona, tudi če je bila sporna vknjižba opravljena pred njegovo uveljavitvijo.

  VSK sodba I Cp 918/2004 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZZK · 101. člen ZZK · 101. člen, odstavek 1 ZZK · 149. člen

• Sodišče je poudarilo, da je za vzpostavitev prejšnjega zemljiškoknjižnega stanja po ugotovitvi ničnosti pogodb potrebna izbrisna tožba, ne pa predlog za izvršbo.

  VSL sklep III Cp 1811/2005 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da v primeru napačne interpretacije listine, ki je podlaga za vknjižbo, tožnica ne more uporabiti tožbe na ugotovitev lastninske pravice, temveč mora vložiti izbrisno tožbo.

  Sodba II Ips 81/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da izbrisna tožba ni namenjena izpodbijanju zaznambe začasne odredbe prepovedi odtujitve in obremenitve.

  Up-738/04

  Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 33. člen ZUstS · 55. člen, odstavek 2, točka 1

• Sodišče je izbrisno tožbo utemeljilo z ugotovitvijo, da je tožnik lastninsko pravico na nepremičnini pridobil s priposestvovanjem še pred neveljavno vknjižbo na ime drugega toženca.

  Sodba II Ips 361/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zakonec, ki pridobi lastninsko pravico na skupnem premoženju originarno, lahko z izbrisno tožbo izpodbija vknjižbo, ki posega v njegov solastninski delež, tudi če ta še ni vpisan v zemljiški knjigi.

  VSK sodba I Cp 988/2002 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je razsodilo, da izbrisna pobotnica, izdana na podlagi fiktivne (navidezne) pogodbe, nima pravnega učinka, zato je odpadla podlaga za izbris zastavne pravice.

  Sodba II Ips 266/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da se materialnopravni razlog za neveljavnost vknjižbe hipoteke ne more nanašati na pravni posel, ki je bil podlaga za pridobitev lastninske pravice, temveč izključno na hipotekarni posel.

  Sodba II Ips 384/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je za presojo pravočasnosti tožbe, vložene leta 1989, pravilno uporabilo pravna pravila predvojnega Zakona o zemljiških knjigah namesto kasneje sprejetega ZZK, saj slednji nima retroaktivnega učinka.

  Sodba II Ips 225/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razsodilo, da predhodni postopek pred državnim pravobranilstvom (po takrat veljavnem 14. členu ZDP) ne predstavlja absolutne procesne predpostavke za vložitev izbrisne tožbe.

  VSC sklep Cp 1118/99 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZDP · 14. člen ZPP · 282. člen ZZK · 101. člen ZZK · 102. člen

• Tožnik ni izkazal aktivne legitimacije, saj zgolj dedovanje (še nepridobljena lastninska pravica) ne predstavlja pravice, ki bi bila neposredno oškodovana z vknjižbo na ime toženca.

  VSL sodba I Cp 1911/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da je pasivna legitimacija pri izbrisni tožbi vezana na pridobitev knjižne pravice z izpodbijano vknjižbo, ne glede na kasnejše spremembe statusa nepremičnine (npr. prehod v javno dobro).

  VSL sodba II Cp 1993/98 — Višje sodišče v Ljubljani

• Tožeča stranka je zahtevala izbris vknjižbe lastninske pravice, ki je bila v zemljiški knjigi opravljena v nasprotju z darilno pogodbo kot pravnim temeljem.

  VSL sklep I Cp 1465/93 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 106. člen ZPP · 106. člen, odstavek 2 ZPP · 109. člen ZPP · 109. člen, odstavek 1 ZPP · 109. člen, odstavek 4

Viri