izčrpanje pravnih sredstev pri ustavni pritožbi
Sentenca
Ustavna pritožba je dovoljena le, če so pred njeno vložitvijo izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva, ki so na voljo v postopku pred pristojnimi organi. Pred izčrpanjem rednih pravnih sredstev ustavna pritožba ni dovoljena, niti v primeru predloga za izjemno obravnavo (51. člen in 55.b člen ZUstS).
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o načinu izvršitve sodbe evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi številka 60642/08 (ZNISESČP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
Iz posameznih sodb
-
Ustavno sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep o stvarni nepristojnosti, ker postopek na nižjih stopnjah še ni bil končan s pravnomočno odločbo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55.b člen, odstavek 1, alinea 5 -
Sodišče je poudarilo, da morajo tudi odvetniki zoper odredbe o hišnih preiskavah izčrpati vsa redna pravna sredstva, preden vložijo ustavno pritožbo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55.b člen, odstavek 1, alinea 5 -
Pritožnika nista izkazala izčrpanja sodnega varstva po 32. členu ZPOmK-1, zato je bila pritožba zoper preiskavo agencije zavržena.
Pravna podlaga: ZUstS · 55.b člen, odstavek 1, alinea 5 -
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker pritožnik ni izčrpal vseh rednih pravnih sredstev zoper sodbo sodišča prve stopnje.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnica v pritožbi zoper prvostopenjsko sodbo ni uveljavljala kršitve načela kontradiktornosti, zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo zaradi neizpolnitve pogoja materialnega izčrpanja pravnih sredstev.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je pojasnilo, da se pravila o dovoljenosti pravnih sredstev (vključno z revizijo) v postopkih, kjer fizične osebe nastopajo kot pravne naslednice izbrisane gospodarske družbe, ne presojajo več po pravilih o gospodarskih sporih.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnik ni izčrpal zahteve za varstvo zakonitosti, ki je kot izredno pravno sredstvo zoper pravnomočno sodbo predvidena v 420. členu ZKP.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnik ni izčrpal zahteve za varstvo zakonitosti kot izrednega pravnega sredstva, zato je bila ustavna pritožba zavržena.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnica je ustavno pritožbo vložila zoper sklep Vrhovnega sodišča, s katerim je bila zadeva vrnjena v ponovno odločanje, pri čemer postopek na nižji stopnji še ni bil pravnomočno zaključen.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
V obravnavani zadevi je bila ustavna pritožba vložena zoper sklep o uvedbi preiskave, torej pred koncem kazenskega postopka, zaradi česar niso bila izčrpana vsa pravna sredstva.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker pritožnik ni izkazal, da je zoper pravnomočno obsodilno sodbo vložil zahtevo za varstvo zakonitosti kot izredno pravno sredstvo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnik ni mogel uveljavljati kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja v že končanem postopku, ker ni predhodno izčrpal odškodninskega varstva po 26. členu Ustave RS.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnik ni izčrpal vseh pravnih sredstev, ker je bila v času vložitve ustavne pritožbe še v teku zahteva za varstvo zakonitosti zoper sklep o zavrženju zahteve za obnovo kazenskega postopka.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
V obravnavanem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker pritožnik ni izčrpal vseh razpoložljivih pravnih sredstev zoper odločbo davčnega organa.
Up-572/04 — US RS
-
V tej zadevi je bila ustavna pritožba zavržena, ker je bila vložena zoper sklep o zavrnitvi izločitve sodnice, ki ga je mogoče izpodbijati šele v pritožbi zoper končno odločbo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnica je vložila ustavno pritožbo zoper prvostopenjsko odločbo, ne da bi pred tem izčrpala redna pravna sredstva, zato je bila pritožba zavržena.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnica ni izkazala izčrpanja pravnih sredstev, saj zoper sklep o dopolnitvi tožbe sicer ni posebne pritožbe, bi pa pritožnica lahko ugovore uveljavljala v pritožbi zoper končno odločitev v zadevi.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavna pritožba zoper sklep o dopolnitvi predloga za oprostitev plačila sodnih taks je bila zavržena, ker pritožnica ni izčrpala vseh pravnih sredstev zoper ta procesni sklep.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker pritožnik zoper sklep Višjega sodišča ni vložil zahteve za varstvo zakonitosti, ki je bila v konkretnem primeru predvideno pravno sredstvo po določbah ZKP.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnica ni izčrpala vseh pravnih sredstev, saj ni vložila revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, poleg tega pa je bila ustavna pritožba vložena prehitro, še preden bi bilo mogoče izčrpati vsa razpoložljiva sredstva.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavna pritožba zoper sklep o razveljavitvi prvostopenjske odločbe in vrnitvi zadeve v novo sojenje je nedovoljena, saj postopek še ni končan in stranka še nima izčrpanih vseh pravnih sredstev.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnik ni izčrpal sodnega varstva zoper ravnanje uradnih oseb v zaporu, zato je bila ustavna pritožba zavržena.
-
Sodišče je pojasnilo, da upravnega spora po uveljavitvi ZUS ni več mogoče šteti za izredno pravno sredstvo v smislu 51. člena ZUstS.
Up-340/01 — US RS
-
Pritožnik je ustavno pritožbo vložil, čeprav zoper odločbo o prekršku ni vložil rednega pravnega sredstva, ker je menil, da mora izbrati med izpodbijanjem odločbe in hitrim vračilom zaseženih deviz.
-
V obravnavanem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker pritožnik zoper upravni akt v davčnem postopku ni izčrpal vseh razpoložljivih pravnih sredstev.
Up-446/00 — US RS
-
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker je pritožnica izpodbijala sklep o razveljavitvi prvostopenjske odločbe in vrnitvi zadeve v novo odločanje, kar pomeni, da postopek pred rednim sodiščem še traja.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnica ni izčrpala pravnega sredstva revizije zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bila njena pritožba zavržena, zato ustavna pritožba ni bila dopustna.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je zavrglo ustavno pritožbo, ker pritožnica ni izčrpala vseh rednih pravnih sredstev (upravnega spora) pred vložitvijo pritožbe na Ustavno sodišče.
-
Ustavna pritožba je bila zavržena, ker pritožnik ni izčrpal revizije, ki je bila zoper sodbo višjega sodišča dopustna glede na vrsto spora in vrednost spornega predmeta.
-
Pritožnica v rednem sodnem postopku ni uveljavljala dejanskega stanu prevare po 65. členu ZOR, zato ustavne pritožbe na tej podlagi ni mogla utemeljeno vložiti.
-
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker pritožnica zatrjevane kršitve glede pristojnosti organa JLA ni uveljavljala v rednih pravnih sredstvih (pritožbi in reviziji), zato o tem vprašanju revizijsko sodišče sploh ni odločalo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnica je predlagala odločanje o ustavni pritožbi pred izčrpanjem pravnih sredstev zaradi domnevne nepopravljive škode v postopku razdružitve solastnine, vendar sodišče pogojev za izjemo ni potrdilo.
-
Pritožnik je predlagal obravnavo ustavne pritožbe pred izčrpanjem izrednih pravnih sredstev v kazenskem postopku z navedbo, da bi začetek prestajanja zaporne kazni predstavljal nepopravljivo posledico.
-
Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker pritožnik ni izčrpal izrednega pravnega sredstva, to je zahteve za varstvo zakonitosti zoper pravnomočno sodbo v kazenskem postopku.