izčrpanje pravnih sredstev v upravnem sporu
Sentenca
Upravni spor je dopusten le zoper dokončne upravne akte, kar pomeni, da mora stranka pred vložitvijo tožbe izkoristiti vsa razpoložljiva redna pravna sredstva v upravnem postopku. Če stranka ne izkoristi možnosti pritožbe zoper sklep o zavrženju pritožbe (3. odstavek 240. člena ZUP), upravni akt ne postane dokončen, zato tožba v upravnem sporu ni dopustna in se zavrže (36. člen ZUS-1).
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Gradbeni zakon (GZ)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Direktiva 2011/92/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. decembra 2011 o presoji vplivov nekaterih javnih in zasebnih projektov na okolje Besedilo velja za EGP (Direktiva 2011/92/EU Evropskega…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da se pravilo o dopustnosti uveljavljanja pravilne uporabe materialnega prava v upravnem sporu ne nanaša na primere, ko stranka določenega dela akta sploh ni izpodbijala v pritožbenem postopku.
VSRS Sklep I Up 218/2024 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je vložil tožbo zoper sklep o davčni izvršbi, potem ko je bila njegova pritožba zoper isti sklep zavržena kot prepozna, zaradi česar drugostopenjski organ o zadevi ni vsebinsko odločil.
UPRS Sklep II U 50/2024-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper prvostopenjsko davčno odločbo zavrglo, ker je bila pritožba zoper to odločbo predhodno zavržena iz procesnih razlogov, kar pomeni, da vsebinska izčrpanost pravnih sredstev ni bila podana.
UPRS Sklep I U 847/2020-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da od posameznikov ni mogoče zahtevati, da bi ves čas preverjali objave na spletnih straneh organov, da bi lahko uveljavili svojo pravico do pravnega sredstva, če zakon ne predvideva obvezne vključitve javnosti v postopek.
VSRS Sklep I Up 162/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da namen izčrpanja pravnih sredstev ni le formalna procesna ovira, temveč zagotovitev, da upravni organ druge stopnje vsebinsko obravnava vse očitke stranke.
UPRS Sodba I U 1808/2020-23 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila pritožba v upravnem postopku vložena prepozno, s čimer tožnik ni izčrpal rednih pravnih sredstev.
UPRS Sklep I U 923/2020-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica ni izčrpala pritožbe zoper odločbo nosilca javnega pooblastila, čeprav bi ji morala biti ta zagotovljena v skladu z določbami ZUP.
UPRS Sklep I U 1821/2018-26 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožeča stranka zoper prvostopno odločbo ni vložila pritožbe, čeprav je imela to možnost in je bila o njej pravilno poučena.
UPRS sklep I U 1043/2016 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena v delu, v katerem tožnik v upravnem postopku ni vložil pritožbe zoper odločitev davčnega organa.
UPRS sklep in sodba I U 387/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila pritožba v upravnem postopku vložena prepozno, kljub temu da je drugostopenjski organ o njej vsebinsko odločil.
sklep I U 1539/2011 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni vložil pritožbe zoper sklep prvostopenjskega organa, s katerim je bila njegova prvotna pritožba zavržena kot prepozna, zato ni izčrpal pravnih sredstev.
sklep I U 667/2011 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker pravni prednik tožnika zoper prvostopenjsko odločbo ni vložil pritožbe, s čimer ni bilo izčrpano redno pravno sredstvo.
Sklep I Up 267/2010, enako tudi I Up 266/2010 — Vrhovno sodišče