izčrpanost pravnih sredstev
Sentenca
Ustavna pritožba je dopustna šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva, ki so na voljo v okviru sodnega ali drugega pravnega varstva (51. člen ZUstS). Če pritožnik teh sredstev ne izkoristi, ustavno sodišče pritožbo zavrže kot nedovoljeno. Izjema od tega pravila je mogoča le v primeru predčasne obravnave, ko so kumulativno izpolnjeni pogoji očitne kršitve in nastanka nepopravljivih posledic zaradi izvršitve izpodbijanega akta (drugi odstavek 51. člena ZUstS).
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS)
- Zakon o načinu izvršitve sodbe evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi številka 60642/08 (ZNISESČP)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO)
- Statut Odvetniške zbornice Slovenije (Statut Odvetniške zbornice Slove…)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o referendumu in o ljudski iniciativi (ZRLI)
- Zakon o lokalni samoupravi (ZLS)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Stanovanjski zakon (SZ)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o valorizaciji denarnih kazni za kazniva dejanja in gospodarske prestopke ter drugih denarnih zneskov (ZVDK)
Iz posameznih sodb
-
Ustavna pritožba je bila zavržena, ker je pritožnik v času odločanja še imel odprt rok za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti zoper sodbo Višjega sodišča.
Pravna podlaga: ZUstS · 55.b člen, odstavek 1, alinea 5 -
Tožba je bila zavržena, ker tožnik zoper sklep o zavrženju vloge za odpis ali obročno plačilo davčnega dolga ni vložil pritožbe, čeprav je imel to možnost.
UPRS sklep I U 1559/2015 — Upravno sodišče
-
Pritožnica v postopku pred Ustavnim sodiščem ni mogla uveljavljati kršitve pravice do nepristranskega sodišča, ker teh očitkov ni podala že v pritožbi zoper sklep o kaznovanju.
-
Ustavno sodišče ni upoštevalo očitkov o kršitvi nepristranskosti sodišča, ker jih pritožnik ni uveljavljal že v pritožbi zoper sklep o kaznovanju.
-
Ustavna pritožba zoper sklep o odreditvi pripora je bila zavržena, ker pritožnik zoper ta sklep ni izčrpal vseh razpoložljivih pravnih sredstev.
-
Pritožnica ni izčrpala revizije, ki je bila kot pravno sredstvo dovoljena na podlagi 4. točke prvega odstavka 31. člena ZDSS-1.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker zoper sklep o popravi tožbe ni bilo mogoče vložiti posebne pritožbe, kar pomeni, da pravna sredstva niso bila izčrpana.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnik ni izčrpal revizije, ki je bila v zadevi glede pravice do denarnega nadomestila dovoljena na podlagi ZDSS/94.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnik ni izkoristil rednega pravnega sredstva zoper sklep o zavrženju zahteve za izločitev sodnikov, zato je bila ustavna pritožba zavržena.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče pozvalo k popravi tožbe, ker zoper tak sklep ni posebne pritožbe in pravna sredstva še niso bila izčrpana.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je štelo, da revizija zoper sklep višjega sodišča o zavrženju revizije predstavlja pravno sredstvo, ki ga je treba izčrpati pred vložitvijo ustavne pritožbe.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
V konkretnem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker je pritožnik izpodbijal sklep o zavrnitvi izločitve sodnika, zoper katerega ni posebne pritožbe, zato bi moral kršitve uveljavljati šele zoper končno odločbo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
V konkretnem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker pritožnik ni izčrpal pravnih sredstev zoper sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev sodnice, saj bo lahko te navedbe uveljavljal šele v pritožbi zoper končno odločitev.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je zavrglo pritožbo, ker je bila vložena zoper sklep o popravi tožbe, zoper katerega pritožba ni dovoljena, zato pravna sredstva še niso bila izčrpana.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnik v ustavni pritožbi ni mogel uveljavljati kršitev glede izvedbe dokaza z izvedencem in obravnave pritožbe, ker teh očitkov ni podal že v rednih pravnih sredstvih.
-
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker pritožnik ni izkazal izčrpanosti pravnih sredstev v zvezi z varstvom lastninskih razmerij, ki so v pristojnosti sodišč splošne pristojnosti.
-
Sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker pritožnica ni izčrpala pravnih sredstev zoper neaktivnost sodišča v teku postopka, ki bi jih morala uveljavljati v okviru upravnega spora.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker zoper sklep o zavrnitvi predloga za izločitev postopka po ZKP ni posebne pritožbe in je zato treba počakati na končno odločitev v postopku.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavna pritožba zoper sklep o razveljavitvi sklepa sodišča prve stopnje in vrnitvi zadeve v nov postopek ni dovoljena, saj postopek pred sodiščem še ni končan in pravna sredstva še niso izčrpana.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je zavrglo pritožbo zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, ker stranka ni izčrpala sodnega varstva v upravnem sporu.
-
Pritožnik ni izčrpal pravnih sredstev glede kršitve pravice do obrambe, ker je kršitev uveljavljal šele v prepozni dopolnitvi zahteve za varstvo zakonitosti.
-
Pritožnik v zahtevi za varstvo zakonitosti ni uveljavljal kršitev iz 23. in 29. člena URS ter 6. člena EKČP, zato ustavno sodišče pritožbe v tem delu ni moglo vsebinsko obravnavati.
-
Ustavna pritožba je bila zavržena, ker pritožnica ni izčrpala sodnega varstva v upravnem sporu, ki je bilo na voljo kot redno pravno sredstvo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker pritožnik ni izčrpal vseh pravnih sredstev za varstvo pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja v še tekočem kazenskem postopku.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnik v ustavni pritožbi ni mogel uveljavljati kršitev 29. člena Ustave, ker jih ni uveljavljal že v pritožbi zoper odločbo o prekršku.
-
V obravnavanem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker pritožnik ni vložil revizije, ki je bila glede na predmet spora (pravica do denarnega nadomestila) dovoljeno pravno sredstvo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
V konkretnem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker je bila vložena zoper sklep o zavrnitvi ugovora zoper obtožnico, torej pred koncem kazenskega postopka.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je poudarilo, da zoper sklep o zavrnitvi ugovora zoper obtožnico ni mogoče vložiti ustavne pritožbe, dokler ni končan celoten kazenski postopek.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavna pritožba je bila v delu glede pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja zavržena, ker postopek ni bil zaključen oziroma niso bila izčrpana vsa pravna sredstva.
-
Pritožnik ni izkazal, da bi po končanem postopku izkoristil sodno pot za uveljavljanje odškodnine po 26. členu Ustave, zato je bila ustavna pritožba zavržena zaradi neizčrpanosti pravnih sredstev.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnika nista izkazala, da bi zoper sklep o izvršbi vložila ugovor, ki je predvideno pravno sredstvo po 9. členu ZIZ.
-
Ustavna pritožba zoper naložitev plačila predujma za stroške izvedenca je bila zavržena kot preuranjena, ker bo zoper odločitev o stroških mogoče ugovarjati s pritožbo zoper končno odločbo.
-
Ustavna pritožba je bila zavržena, ker pritožnik ni vložil pritožbe zoper odločbo sodnika za prekrške kot rednega pravnega sredstva.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnica ni bila uspešna s sklicevanjem na kršitve 29. člena Ustave, ker teh kršitev vsebinsko ni uveljavljala v pritožbi zoper odločbo nižjega sodišča.
-
Ustavna pritožba je bila zavržena, ker pritožnik ni izkazal, da bi zoper prvostopenjsko odločbo vložil pritožbo kot redno pravno sredstvo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
V konkretni zadevi je bila ustavna pritožba zavržena, ker pritožnik ni izpolnil procesne predpostavke izčrpanosti pravnih sredstev v zvezi s carinskim postopkom.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
V konkretnem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker je bilo mogoče sklep o zavrnitvi izločitve sodnika izpodbijati šele v pritožbi zoper sodbo, kar pomeni, da pravna sredstva še niso bila izčrpana.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je presodilo, da je pritožnik kršitev pravice do nepristranskega sojenja zaradi neizločitve uradnega zaznamka dolžan uveljavljati v rednih pravnih sredstvih zoper končno sodbo, ne pa že v fazi odločanja o odreditvi pripora.
-
Pritožnik ni izkazal izčrpanosti sodnega varstva v upravnem sporu zoper ravnanja sodnice, zato je bila ustavna pritožba zavržena.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je zavrglo del ustavne pritožbe, ki se je nanašal na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, ker pritožnica ni predhodno izčrpala vseh pravnih sredstev.
-
Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zoper sklep o zavrnitvi ugovora zoper obtožnico zavrglo, ker zoper takšen sklep še niso bila izčrpana vsa pravna sredstva, ki so na voljo do konca kazenskega postopka.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnik ustavne pritožbe ni mogel vsebinsko uveljavljati, ker zoper prvostopenjsko odločbo ni vložil niti rednega pravnega sredstva.
-
Ustavna pritožba zoper sklep višjega sodišča o razveljavitvi sodbe in vrnitvi zadeve v novo sojenje ni dovoljena, saj postopek pred rednimi sodišči še ni končan.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnik ni izkazal, da bi bilo o njegovih pritožbah zoper sklep o podaljšanju pripora in sklep o zavrnitvi nadomestnega ukrepa že odločeno, zato je bila pritožba zavržena.
-
Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker je pritožnik zoper izpodbijani sklep o podaljšanju pripora vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, o kateri še ni bilo odločeno.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je pritožbo zoper poziv upravne enote zavrglo, ker pritožnik zoper ta akt ni izčrpal pravnih sredstev.
-
Pritožnik v rednem postopku ni uveljavljal očitka o kršitvi privilegija zoper samoobtožbo, zato ustavna pritožba zaradi neizčrpanosti pravnih sredstev ni bila dopustna.
-
V konkretnem primeru ustavna pritožba zoper poziv upravne enote ni bila dopustna, ker pritožnik ni izkazal, da je zoper navedeni akt izčrpal pritožbo kot redno pravno sredstvo.
-
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker pritožnik ni izkazal, da je zoper prvostopenjsko odločbo sodnika za prekrške izčrpal pritožbo kot redno pravno sredstvo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnik ni izkazal izčrpanosti pravnih sredstev zoper prvostopenjsko odločbo o prekršku in poziv upravne enote, zato je bila ustavna pritožba zavržena.
-
V konkretnem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker pritožnik ni izkazal, da je zoper odločbo o prekršku izčrpal pritožbo kot redno pravno sredstvo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnica ni izkazala, da je zoper odločbo sodnika za prekrške in poziv upravne enote izčrpala pritožbo kot redno pravno sredstvo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
V konkretnem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker pritožnik ni izkazal, da je zoper odločbo sodnika za prekrške izčrpal pritožbo kot redno pravno sredstvo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev sodnika v kazenskem postopku se po 42. členu ZKP lahko izpodbija le v pritožbi zoper sodbo, zato je ustavna pritožba vložena pred koncem postopka prezgodnja.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnica ni izkazala izčrpanosti pravnih sredstev zoper prvostopenjske odločbe sodnika za prekrške in poziv upravne enote, zato je bila ustavna pritožba v tem delu zavržena.
-
Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker pritožnik zoper sklep o davčni izvršbi ni izčrpal niti rednih pravnih sredstev.
Up-723/04 — US RS
-
Ustavno sodišče ni moglo vsebinsko obravnavati očitkov o kršitvi 29. člena Ustave, ker pritožnik teh kršitev ni uveljavljal v pritožbi ali zahtevi za varstvo zakonitosti.
-
V obravnavanem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker pritožnik ni počakal na odločitev o že vloženi zahtevi za varstvo zakonitosti, ki predstavlja izredno pravno sredstvo v kazenskem postopku.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavna pritožba je bila zavržena, ker pritožnici nista izkazali, da sta pred vložitvijo izčrpali revizijo kot razpoložljivo pravno sredstvo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pogoj izčrpanosti pravnih sredstev ni izpolnjen, če je bila revizija zavržena zaradi vložitve po nepooblaščeni osebi (odsotnost odvetnika).
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
V konkretni zadevi je bila ustavna pritožba zavržena, ker pritožnik ni izčrpal niti rednih pravnih sredstev zoper odločbo davčnega organa.
Up-564/05 — US RS
-
V obravnavanem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker pritožnica ni izčrpala revizije, ki je bila dopustna po Zakonu o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1).
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker zoper prvostopenjske odločbe sodnika za prekrške niso bila izčrpana vsa pravna sredstva.
-
Pritožnik ni materialno izčrpal pravnih sredstev, ker v pritožbi zoper sodbo ni uveljavljal kršitve glede oderuških obresti, čeprav je imel to možnost.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnica ni izkazala izčrpanosti pravnih sredstev glede kršitve pravice do sojenja v razumnem roku, saj ni sprožila ustreznih postopkov pred pristojnimi sodišči.
-
Pritožnik v konkretnem primeru ni izčrpal vseh razpoložljivih pravnih sredstev v carinskem postopku pred vložitvijo ustavne pritožbe.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker o reviziji v času vložitve ustavne pritožbe še ni bilo odločeno.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
V konkretnem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker pritožnica ni izkoristila revizije, ki je v sporih za objavo odgovora na informacijo dovoljena na podlagi 39. in 44. člena Zakona o medijih.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je zavrglo pritožbo zoper procesnovodstveni sklep o pridržanju pravice do odločitve o izločitvi dokazov, saj takšen sklep ni samostojno izpodbojen in pritožnik še ni izčrpal rednih pravnih sredstev v okviru pritožbe zoper sodbo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
V konkretnem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker pritožnik zoper sklep o zavrnitvi izločitve sodnika ni uporabil pritožbe zoper sodbo, kot to predvideva 42. člen ZKP.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavna pritožba zoper sklep o zavrženju predloga za izločitev sodnika je prezgodnja, če pritožnik kršitev ni uveljavljal v okviru pravnih sredstev zoper končno sodbo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavna pritožba je bila zavržena, ker pritožnika zoper odločbo ministrstva nista sprožila upravnega spora, ki bi bil v konkretnem primeru predhodno obvezno pravno sredstvo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnik ni izkazal, da bi zoper sklepa o izvršbi vložil pravna sredstva, čeprav je imel možnost ugovora oziroma pritožbe.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker zoper sklep o zavrnitvi dokaznih predlogov v preiskavi ni posebne pritožbe, obdolženec pa lahko dokazne predloge ponovi v nadaljnjih fazah kazenskega postopka.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavna pritožba je bila zavržena, ker postopek o pritožbi zoper sodbo sodišča prve stopnje še ni bil pravnomočno zaključen, saj je sodišče šele odločalo o predlogu za oprostitev plačila sodne takse.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavna pritožba je bila zavržena, ker je sodišče razveljavilo sodbo prve stopnje in zadevo vrnilo v novo sojenje, kar pomeni, da postopek še ni zaključen.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnik je vložil ustavno pritožbo, čeprav o njegovi zahtevi za varstvo zakonitosti Vrhovno sodišče še ni odločilo, zato pogoj izčrpanosti pravnih sredstev ni bil izpolnjen.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnica je vložila ustavno pritožbo neposredno zoper odločbo sodišča prve stopnje, ne da bi predhodno izčrpala pritožbo kot redno pravno sredstvo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker pritožnik zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča ni vložil revizije, čeprav bi to po zakonu lahko storil.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker pritožnica ni pravočasno izčrpala revizije kot izrednega pravnega sredstva zoper sodbo višjega sodišča.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnik je v teku postopka pred Ustavnim sodiščem ustavno pritožbo razširil na sklep sodišča druge stopnje, s čimer je bila izpolnjena procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev.
-
V konkretnem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker pritožnik zoper odločbo o prekršku ni izkoristil rednega pravnega sredstva (ugovora).
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker pritožnik zoper odločbo Višjega sodišča še ni izčrpal vseh pravnih sredstev, saj je bila v času vložitve pritožbe še v teku revizija.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
V konkretnem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker pritožnik ni izkazal, da je zoper prvostopenjsko odločbo o prekršku izčrpal pritožbo kot redno pravno sredstvo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
V konkretnem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker pritožnika nista izčrpala vseh pravnih sredstev v zvezi z zahtevo za izločitev sodnika.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker zadeva v delu, kjer je bila vrnjena v ponovno odločanje, še ni bila pravnomočno zaključena, pritožnica pa tudi ni izkoristila pravnih sredstev za varstvo pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja.
-
Ustavno sodišče je zavrnilo obravnavo očitka o kršitvi javnosti sojenja, ker pritožnik te kršitve ni zatrjeval že v postopku pred Upravnim sodiščem.
-
V obravnavani zadevi pritožniki niso izčrpali rednih pravnih sredstev zoper sodbo Upravnega sodišča, zato je bila ustavna pritožba zavržena kot nedopustna.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnik ni izkazal vložitve zahteve za varstvo zakonitosti, zato je bila ustavna pritožba zavržena.
-
Pritožnik ni izčrpal pritožbe na Senat za prekrške zoper odločbo sodnika za prekrške, zato je bila ustavna pritožba zavržena.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnik je vložil ustavno pritožbo zoper odločbo o prekršku, ne da bi predhodno izkoristil možnost pritožbe na Senat za prekrške, zaradi česar je bila pritožba zavržena.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je poudarilo, da zavrnitev dokaznega predloga v fazi preiskave ne pomeni dokončnega posega v pravice, saj lahko obdolženec dokazni predlog ponovi v nadaljnjih fazah kazenskega postopka, vključno z glavno obravnavo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
V konkretnem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker pritožnica zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča ni vložila revizije, ki bi bila po zakonu dopustna.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavna pritožba je bila zavržena, ker je bila izpodbijana sodba sodišča prve stopnje razveljavljena s sklepom pritožbenega sodišča in vrnjena v novo sojenje, kar pomeni, da postopek še ni bil pravnomočno zaključen.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavna pritožba ni dopustna neposredno zoper ravnanje sodnika v zapuščinskem postopku, saj mora pritožnik najprej izčrpati vsa redna in izredna pravna sredstva v okviru sodnega sistema.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je potrdilo, da zoper sklep o zavrnitvi ugovora zoper obtožnico ni mogoče vložiti ustavne pritožbe, dokler niso izčrpana pravna sredstva zoper končno sodbo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep o zavrnitvi ugovora zoper obtožnico, ker kazenski postopek še ni bil pravnomočno zaključen.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavna pritožba zoper sklep višjega sodišča o razveljavitvi sklepa prve stopnje in vrnitvi zadeve v novo sojenje je preuranjena, saj postopek pred rednim sodiščem še ni končan.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnica ni izčrpala sodnega varstva v upravnem sporu, zato je bila ustavna pritožba zavržena zaradi neizpolnjenosti procesne predpostavke.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnici nista izčrpali pravnih sredstev zoper odločbo upravnega organa prve stopnje, zato je bila ustavna pritožba zavržena.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnik ni izkazal izčrpanosti pravnih sredstev pri uveljavljanju pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, saj zoper neaktivnost sodišča v tekočem postopku ni vložil zahtevka v upravnem sporu.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavna pritožba zoper sklep o zavrnitvi ugovora zoper obtožnico je bila zavržena, ker pritožnica še ni izčrpala vseh pravnih sredstev v kazenskem postopku.
-
Ustavna pritožba je bila zavržena, ker pritožnik ni izčrpal vseh pravnih sredstev in niso bili podani pogoji za predčasno obravnavo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnik ni izčrpal pravnih sredstev, ker zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil potrjen sklep o zavrženju revizije, ni vložil revizije, čeprav je bila ta po 384. členu ZPP dovoljena.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnik ni izkazal izčrpanosti pravnih sredstev, saj v revizijskem postopku ni uveljavljal napačne uporabe materialnega prava glede višine odškodnine, kar je kasneje očital v ustavni pritožbi.
-
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker je pritožnik vložil revizijo, o kateri še ni bilo odločeno, hkrati pa niso bili izkazani pogoji za predčasno obravnavo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavna pritožba je bila zavržena, ker pritožnik ni izkazal, da bi zoper izpodbijane odločbe izčrpal vsa pravna sredstva, vključno z zahtevo za varstvo zakonitosti.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zoper sklep o podaljšanju pripora zavrglo, ker pritožnik ni izčrpal vseh pravnih sredstev pred vložitvijo pritožbe.
-
V obravnavanem primeru ustavna pritožba zoper poziv upravne enote ni bila dopustna, ker pritožnik ni izčrpal rednih pravnih sredstev.
-
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker pritožnik zoper sklep Višjega sodišča ni izkoristil možnosti vložitve revizije, ki bi bila v obravnavani zadevi dopustno pravno sredstvo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnik je predlagal predčasno obravnavo ustavne pritožbe pred izčrpanjem vseh pravnih sredstev, čemur Ustavno sodišče ni ugodilo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker pritožnik ni izčrpal vseh pravnih sredstev, saj ni vložil revizije v premoženjskem sporu, v katerem je vrednost izpodbijanega dela presegala zakonsko določen prag.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je zavrglo pritožbo zoper odločitve o podaljšanju pripora, ker pritožnik ni izkazal, da bi predhodno izčrpal vsa pravna sredstva v zvezi z zatrjevano kršitvijo pravic iz 19. in 20. člena Ustave.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
V obravnavanem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker pritožnik ni izkazal izčrpanosti vseh pravnih sredstev v zvezi z zatrjevanimi kršitvami ustavnih pravic v postopku podaljšanja pripora.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnik ni izkazal izčrpanosti pravnih sredstev zoper poziv upravne enote za izročitev vozniškega dovoljenja.
-
V obravnavanem primeru je Ustavno sodišče ugotovilo, da bi pritožnica lahko razloge zoper odredbo uveljavljala v pritožbi zoper sklep o denarni kazni, zato pogoj izčrpanosti pravnih sredstev ni bil izpolnjen.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
V konkretnem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker pritožnik zoper sklep o odreditvi pripora ni izkazal izčrpanosti zahteve za varstvo zakonitosti.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
V obravnavanem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker zoper sklep o zavrženju zahteve za izločitev sodnika po ZKP ni pritožbe, vendar pritožnik kljub temu ni izčrpal drugih procesnih možnosti za uveljavljanje kršitev v nadaljnjem postopku.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
V konkretnem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker pritožnik ni izčrpal vseh pravnih sredstev in niso bili izpolnjeni pogoji za predčasno obravnavo po drugem odstavku 51. člena ZUstS.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker pritožnik ni izčrpal pravnih sredstev zoper izpodbijane akte in ravnanja organov.
Up-133/02 — US RS
-
Sodišče je ustavno pritožbo zoper sklep o zavrnitvi izločitve sodnika zavrglo, ker takšen sklep ni samostojno izpodbojen, temveč se lahko izpodbija le s pritožbo zoper sodbo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je poudarilo, da pritožnika nista izkazala izčrpanosti pravnih sredstev v zvezi z zahtevo za obnovo denacionalizacijskega postopka, zato je bila pritožba zavržena.
-
Pritožnik ni izkazal izčrpanosti pravnih sredstev za uveljavljanje zahtevkov zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja pred pristojnim rednim sodiščem.
-
Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker zoper sklep o zavrženju predloga za izločitev sodnika po 42. členu ZKP niso bila izčrpana vsa pravna sredstva.
-
Pritožnik ni izkazal izčrpanosti vseh pravnih sredstev, saj ni vložil revizije, oziroma je bila ustavna pritožba vložena prezgodaj, da bi bila lahko izpolnjena procesna predpostavka izčrpanosti.
-
Pritožnik ni izkazal izčrpanosti zahteve za varstvo zakonitosti zoper sklep o podaljšanju pripora, zato je bila ustavna pritožba v tem delu zavržena.
-
Pritožnica ni izkazala izčrpanosti pravnih sredstev zoper poziv upravne enote za izročitev vozniškega dovoljenja, zato je bila ustavna pritožba v tem delu zavržena.
-
Pritožnik ni izpolnil procesne predpostavke izčrpanosti rednih pravnih sredstev, zato je bila ustavna pritožba v tem delu zavržena.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep Vrhovnega sodišča o razveljavitvi sodb, ker stališče o pasivni legitimaciji še ne pomeni dokončne odločitve o odškodninski odgovornosti.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je zavrglo ustavno pritožbo zoper sklep o uvedbi preiskave, ker postopek še ni bil pravnomočno zaključen s sodbo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je zavrglo pritožbo, ker pritožnik zatrjevanih kršitev pravic ni vsebinsko uveljavljal v predhodnih pravnih sredstvih.
-
V konkretnem primeru pritožnik ni prevzel pregona po zavrženju kazenske ovadbe, zato pogoj izčrpanosti pravnih sredstev ni bil izpolnjen.
-
Pritožnik ni izkazal, da bi domnevne kršitve v zvezi z izvajanjem dokazov uveljavljal v kazenskem postopku, zato pogoj izčrpanosti pravnih sredstev ni bil izpolnjen.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pritožbo zaradi kršitve pravice do sojenja v razumnem roku, ker pritožnik ni izčrpal pravnih sredstev v upravnem sporu.
-
Sodišče je zavrglo ustavno pritožbo, ker pritožnik ni izčrpal možnosti za razrešitev zagovornika po uradni dolžnosti v okviru kazenskega postopka in ni uporabil pravnih sredstev za varstvo pravice do sojenja v razumnem roku.
-
V konkretnem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker pritožnik ni izčrpal vseh pravnih sredstev, hkrati pa niso bili izpolnjeni pogoji za izjemno obravnavo pred izčrpanjem izrednih pravnih sredstev.
-
Sodišče je ustavno pritožbo zoper sklep o izločitvi dokazov v kazenskem postopku zavrglo, ker pritožnik ni izčrpal pravnih sredstev zoper končno odločbo o glavni stvari.
-
V konkretnem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker pritožnik ob njeni vložitvi še ni izčrpal rednega pravnega sredstva (ugovora) zoper odločbo o prekršku.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker pritožnik ni izčrpal vseh razpoložljivih pravnih sredstev v kazenskem postopku zoper izpodbijane procesne sklepe sodišč prve in druge stopnje.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je zavrglo pritožbo v delu, kjer je bila zadeva vrnjena sodišču prve stopnje v ponovno odločanje, saj postopek v tem delu še ni bil pravnomočno zaključen.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pritožbo zoper prvostopni sklep o začasni odredbi, ker pritožnik ni izčrpal vseh pravnih sredstev (vključno z ugovorom), ki so mu bila na voljo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Pritožnica ni izčrpala sodnega varstva v upravnem sporu, zato je bila ustavna pritožba zavržena kot nedopustna.
-
Pritožnik ni izkazal, da bi zoper sklep o podaljšanju pripora izčrpal pritožbo in zahtevo za varstvo zakonitosti, niti ni izkazal izčrpanosti upravnega spora glede zatrjevanega posega z dejanjem.
-
V konkretnem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker pritožnik ni izčrpal izrednega pravnega sredstva (zahteve za varstvo zakonitosti) pred vložitvijo ustavne pritožbe.
-
Pritožnik ni izkazal izčrpanosti rednega pravnega sredstva (pritožbe) zoper sklep, zato je bila ustavna pritožba zavržena.
-
Pritožnik ni izkazal izčrpanosti pravnih sredstev, saj kljub pouku o pravnem sredstvu ni sprožil upravnega spora pred Upravnim sodiščem.
-
Pritožnica ni izkazala izčrpanosti pravnih sredstev, ker predloga za izločitev sodnika in prenos pristojnosti ni podala že v postopku pred sodiščem prve stopnje.
-
Ustavna pritožba je bila zavržena, ker pritožnik pred njeno vložitvijo ni izčrpal vseh pravnih sredstev v postopku pred Vrhovnim sodiščem.
-
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker pritožnik ni izčrpal vseh razpoložljivih pravnih sredstev pred vložitvijo ustavne pritožbe.
-
Ustavno sodišče je zavrglo ustavno pritožbo zoper sklep o podaljšanju pripora, ker pritožnik ni izčrpal vseh razpoložljivih pravnih sredstev.
-
Pritožnica ni uveljavila varstva pred Ustavnim sodiščem v okviru postopka preizkusa odločitve Državnega zbora po 15. členu ZRLI, temveč je neposredno vložila ustavno pritožbo, kar predstavlja kršitev procesne predpostavke izčrpanosti pravnih sredstev.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pritožbo, ker pritožnik ni izčrpal sodnega varstva v upravnem sporu, pri čemer je poudarilo, da pritožnik ne more podrejeno predlagati presoje ustavnosti zakona v okviru ustavne pritožbe, če procesni pogoji za njeno obravnavo niso izpolnjeni.
-
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča je bila zavržena, ker pritožnik ni izčrpal vseh razpoložljivih izrednih pravnih sredstev.
-
Ustavno sodišče je v konkretnem primeru zavrglo pritožbo zoper sklep o podaljšanju pripora, ker pritožnik ni izkazal izpolnjenosti pogojev za predčasno obravnavo pred izčrpanjem vseh pravnih sredstev.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pritožbo, ker pritožnik ni izkazal vložitve revizije zoper sklep sodišča druge stopnje, s čimer ni izčrpal vseh pravnih sredstev.
-
Pritožnica ni izpolnila pogoja izčrpanosti pravnih sredstev, ker zahtevka ni uveljavljala z razlogi, s katerimi je kasneje utemeljevala ustavno pritožbo.
-
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker pritožnik ni izčrpal pravnih sredstev in ni podal ustreznih razlogov za izjemno obravnavo po drugem odstavku 51. člena ZUstS.
-
Pritožnik ni sprožil postopka za sodno varstvo zoper odločbo Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje, zato pogoj izčrpanosti ni bil izpolnjen.
-
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker je iz listin izhajalo, da so v času vložitve ustavne pritožbe še vedno tekli postopki po rednih pravnih sredstvih.
Up-71/00 — US RS
-
V obravnavanem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker pritožnik ni izčrpal vseh pravnih sredstev, niti ni podal predloga za predčasno obravnavo po drugem odstavku 51. člena ZUstS.
-
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker pritožnik ni izčrpal vseh pravnih sredstev in ni podal predloga za predčasno obravnavo.
-
Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker pritožnik zoper sklep državnega tožilca o zavrženju kazenske ovadbe ni izkoristil možnosti subsidiarija (nadaljevanje pregona kot oškodovanec), ki mu jo daje 60. člen ZKP.
-
Pritožnik ni izčrpal pravnih sredstev, ker ni izkoristil možnosti subsidiarija (nadaljevanja pregona kot oškodovanec) po zavrženju kazenske ovadbe s strani državnega tožilca.
-
Sodišče je pojasnilo, da upravni spor kljub dokončnosti upravne odločbe ne pomeni izrednega pravnega sredstva, temveč redno pravno sredstvo, katerega izčrpanje je procesna predpostavka za vložitev ustavne pritožbe.
-
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker pritožnik v rednih pravnih sredstvih ni uveljavljal razlogov, ki jih je kasneje navedel v ustavni pritožbi, in ni izkazal, da bi pred sodišči izkoristil možnosti za varstvo pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja.
-
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker pritožnik ni izčrpal vseh pravnih sredstev v kazenskem postopku zoper sklep o izločitvi dokazov.
-
V obravnavanem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker pritožnik ni izčrpal vseh pravnih sredstev zoper odločitve o podaljšanju pripora in izločitvi dokazov v kazenskem postopku.
-
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker pritožnik ni izčrpal vseh pravnih sredstev zoper akt državnega tožilstva.
-
Pritožnica ni izčrpala upravnega spora zoper odločbo upravnega organa in hkrati ni izkazala očitnosti kršitev ustavnih pravic, zato je bila ustavna pritožba zavržena.
-
Pritožnik ni izčrpal sodnega varstva pred delovnim sodiščem, ki je bilo predvideno za odločanje o premoženjskih pravicah iz delovnega razmerja.
-
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker pritožnik ni izkazal, da bi zoper sklep sodišča druge stopnje vložil revizijo, ki je bila v tistem postopku dovoljena.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pritožbo, ker je bila zoper izpodbijano sodbo vložena zahteva za varstvo zakonitosti, o kateri še ni bilo odločeno, kar pomeni, da pravna sredstva niso bila izčrpana.
-
Pritožnica bi morala zoper ugotovitveni sklep o prenehanju funkcije članice občinskega sveta najprej sprožiti upravni spor, saj zoper takšen akt ni bilo predvideno drugo sodno varstvo.
-
Pritožnik v konkretnem primeru ni izčrpal razpoložljivih izrednih pravnih sredstev po Zakonu o delovnih in socialnih sodiščih, zato je bila ustavna pritožba zavržena.
-
Sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker pritožnik ni izčrpal sodnega varstva zoper odločitev društva o sprejemu v članstvo.
-
Pritožnica ni izčrpala pravnega varstva v pravdnem postopku, ki ga je za spore o pravici do nakupa stanovanja po Stanovanjskem zakonu predvideval 128. člen SZ.
-
Pritožnik ni uspel izkazati nastanka nepopravljivih posledic zaradi izvrševanja izpodbijanih aktov, zato je bila pritožba zavržena zaradi neizpolnjenega pogoja izčrpanosti pravnih sredstev.
-
Pritožnik je istočasno vložil ustavno pritožbo in revizijo, zato je bila ustavna pritožba zavržena, ker o izrednem pravnem sredstvu še ni bilo odločeno.
-
Pritožnik ni vložil pritožbe zoper sklep o podaljšanju pripora, s čimer ni izčrpal pravnih sredstev pred vložitvijo ustavne pritožbe.
-
Ustavna pritožba zaradi kršitve pravice do sojenja v razumnem roku v tekočem sodnem postopku je bila zavržena zaradi neizčrpanosti pravnih sredstev.
-
Pritožnik je ustavno pritožbo vložil zoper sklep o zavrnitvi dokaznega predloga med kazenskim postopkom, pri čemer sredstva za izpodbijanje takšnih sklepov niso bila izčrpana.
-
Ustavna pritožba je bila zavržena, ker je pritožnik hkrati z njo vložil še zahtevo za varstvo zakonitosti, o kateri postopek še ni bil zaključen.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pritožbo, ker upravni spor zoper isti akt še ni bil pravnomočno končan.
-
Ustavna pritožba je bila zavržena, ker pritožnica ni vložila revizije, čeprav je bila ta kot pravno sredstvo v konkretnem postopku dopustna.
-
Pomanjkanje finančnih sredstev za vodenje dolgotrajnega kazenskega postopka ne predstavlja nepopravljivih posledic, ki bi opravičevale izjemno obravnavanje ustavne pritožbe pred izčrpanostjo pravnih sredstev.
-
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker zoper procesni sklep, ki ga je pritožnik izpodbijal, ni bila dovoljena posebna pritožba, zato pravna sredstva niso bila izčrpana.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker pritožnica še ni izčrpala pravnega varstva v upravnem sporu.
-
Ustavna pritožba je bila zavržena, ker pritožnica ni počakala na odločitev o reviziji, ki je bila v času odločanja še v teku pred Vrhovnim sodiščem.