izdaja gradbenega dovoljenja
Sentenca
Pristojni upravni organ mora pred izdajo gradbenega dovoljenja preveriti skladnost projekta s prostorskimi akti, kar vključuje tudi presojo vplivov načrtovane gradnje na sosednje objekte. Če prostorski akt določa, da gradnja novega objekta na mestu odstranjenega ne sme ogroziti statične stabilnosti sosednjih objektov, mora organ v okviru postopka preizkusiti vse utemeljene strokovne ugovore strank glede varnosti in stabilnosti njihovih nepremičnin (66. člen ZGO-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je odpravilo gradbeno dovoljenje, ker upravni organ ni ustrezno preveril zavijalnih radijev in prostorskih zmogljivosti za dostavna vozila, temveč je tožnika neutemeljeno napotil na reševanje spora v pravdi.
UPRS Sodba I U 1696/2019-51 — Upravno sodišče
-
Zatrjevana neskladna uporaba objekta za avtomobilistična tekmovanja ni relevantna za presojo zakonitosti izdaje gradbenega dovoljenja, temveč je predmet inšpekcijskega nadzora.
UPRS Sodba I U 2680/2017-60 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ v okviru preverjanja skladnosti s prostorskim aktom obravnavati ugovore o ogroženi statični stabilnosti sosednjih objektov, ki jih stranke podprejo s strokovnimi mnenji.
UPRS Sodba I U 1406/2017-43 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je bil oporni zid v predhodnem postopku obravnavan kot nelegalna gradnja, ne vpliva na zakonitost izdaje novega gradbenega dovoljenja, če projekt izpolnjuje pogoje iz prostorskega akta.
UPRS sodba II U 131/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZGO-1 · 66. člen -
Organ ni razjasnil razhajanj v projektu, kjer je bil objekt enkrat opredeljen kot industrijski, drugič pa kot kmetijski objekt, kar je ključno za presojo skladnosti s prostorskim aktom.
sodba II U 525/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZGO-1 · 66. člen -
Sodišče je poudarilo, da tožnik v postopku ni predložil strokovnih dokazov, s katerimi bi vzbudil dvom v geomehanske rešitve in načrt izkopov, ki so bili predmet revizije projektne dokumentacije.
sodba I U 230/2012 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil zahtevek za legalizacijo zavrnjen, ker je bruto etažna površina objekta presegala dovoljeni delež pozidanosti zemljišča, določen s prostorskim aktom, hkrati pa naklon strehe ni bil v skladu s predpisanimi tolerancami.
sodba II U 334/2010 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZGO-1 · 66. člen -
Zavrnitev vloge za gradbeno dovoljenje je bila utemeljena z veljavnostjo Odloka o začasnih ukrepih, ki je v času odločanja onemogočal izvedbo gradnje na predmetnem zemljišču.
Sodba I Up 1469/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da prizadeta stranka ne more uspešno uveljavljati zahteve po soglasju kot pogoju za izdajo gradbenega dovoljenja.
Sodba I Up 638/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ugovori glede veljavnosti soglasij za priklop na komunalno infrastrukturo ne morejo biti uspešni, če so bila soglasja v postopku pridobljena in so v času izdaje dovoljenja še veljala.
Sodba I Up 179/2000 — Vrhovno sodišče