izjeme od dostopa do informacij javnega značaja
Sentenca
Dostop do zahtevane informacije se prosilcu zavrne, če se zahteva nanaša na podatke, za katere zakon določa izjeme, kot so tajni podatki, poslovna skrivnost, osebni podatki, podatki o zaupnosti davčnega postopka ali davčni tajnosti ter podatki, katerih razkritje bi škodovalo izvedbi upravnega postopka (6. člen ZDIJZ). Pri presoji izjem mora organ vsakokrat preveriti, ali so podani zakonski pogoji za varstvo teh podatkov, pri čemer se davčna tajnost pri organih, ki ne postopajo po pravilih davčnega postopka, presoja glede na namen obdelave in naravo podatka.
Iz posameznih sodb
-
V tej zadevi je sporno, ali se izjema davčne tajnosti (5. točka prvega odstavka 6. člena ZDIJZ) nanaša tudi na organe, ki ne postopajo po ZDavP-2, in pod katerimi pogoji se takšna tajnost pri teh organih varuje.
VSRS Sklep X DoR 11/2023-6 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da motivacija prosilca za pridobitev podatka (npr. varstvo pravic ali razkritje kršitev) ne vpliva na presojo, ali podatek predstavlja informacijo javnega značaja.
UPRS Sodba II U 286/2019-33 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil dostop do poročila kadrovske komisije zavrnjen, ker je bila informacija opredeljena kot tajni podatek.
UPRS Sodba I U 909/2017-23 — Upravno sodišče
-
Prepoved uporabe podatkov o kakovosti mature za razvrščanje šol po 18.a členu ZMat predstavlja pravno podlago za zavrnitev dostopa do takšnih informacij.
UPRS Sodba in sklep I U 1131/2017-22 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva delno zavrnjena zaradi varstva poslovnih skrivnosti in drugih zakonskih izjem (7. točka prvega odstavka 6. člena ZDIJZ).
UPRS sodba in sklep I U 686/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da so podatki o kazenskih in predkazenskih postopkih zoper tretje osebe izjema od prostega dostopa do informacij javnega značaja.
UPRS sodba I U 684/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot procesno pomanjkljivost izpostavilo, da je zavezanec v tožbi uveljavljal povsem druge razloge za zavrnitev dostopa, kot so bili navedeni v prvostopenjski odločbi.
UPRS sodba I U 695/2012 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka v upravnem sporu ne more uveljavljati izjem, ki jih ni navedla že v prvostopenjskem upravnem postopku.
sodba U 2111/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da se organ ne sme zgolj splošno sklicevati na zakon, temveč mora vsako izjemo konkretno utemeljiti.
VSRS Sodba I Up 731/2005 — Vrhovno sodišče