izjemno odločanje o prepozni ustavni pritožbi
Sentenca
Ustavno sodišče lahko v posebno utemeljenih primerih izjemoma odloča o ustavni pritožbi, ki je vložena po izteku zakonskega roka (tretji odstavek 52. člena ZUstS). Gre za izjemen institut, pri katerem mora pritožnik izkazati tehtne razloge, ki opravičujejo odstop od prekluzivnega roka. Morebitna napaka pooblaščenca pri izbiri pravnega sredstva ali napačna pravna ocena pritožnika o začetku teka roka praviloma ne predstavljata posebno utemeljenega primera za takšno izjemo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo sklicevanje na izjemno odločanje zaradi vložene nedopustne revizije in napačnega razumevanja začetka teka roka.
-
Pritožnik ni izkazal posebej utemeljenih razlogov za zamudo roka, ki bi izvirali iz objektivnih okoliščin, temveč je navajal le osebne razloge v zvezi z odsotnostjo in komunikacijo s pooblaščencem.
-
Sodišče je zavrglo ustavno pritožbo, ker pritožnica ni izkazala posebno utemeljenih razlogov za zamudo roka, ki bi opravičevali izjemno vsebinsko obravnavo po tretjem odstavku 52. člena ZUstS.